Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2005-04-02 18:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Взять "языка".
По идее, всяких публичных подонков типа "чубайцев" и "грефов" ни в коем случае нельзя какими-нибудь РПГ уничтожать. Их надо брать живыми. Чтобы их публичность использовать по полной программе.

Операция при этом распадается на 2 части.

1. Взять живым, увезти в укромное место, и снять на видео все признания подонка. От кого указания получал, в каких ложах состоит, кто подельники, что планировали на будущее, как собирались уничтожать и грабить русских дальше и т.п. Признания добыть любыми методами.
2. Отснятое видео выпустить в эфир на максимальную аудиторию. В лучшем случае - захватить Центр коммутации ТВ программ и оттуда прокрутить видео на всю страну по всем каналам.

Насколько я понимаю, такой информационной акции будет достаточно, чтобы полностью уничтожить все остатки фиктивной легитимности оккупационной администрации.

Взять живыми - гораздо сложнее чем уничтожить.
И во всей это операции главным-то является пункт 2, а не 1.
А нынешнее развитие вычислительной техники вполне позволяет создать какое угодно видео. Поэтому, если в процессе захвата условный "чубайс" сильно пострадал, то труп - спрятать, сделать видео, далее опять же п.2.
Чтобы п.2. был возможен - в любом случае придётся "чубайца" (или его труп) захватывать.

Интересно, осталось ли в армии хоть одно подразделение способное провернуть операцию по захвату и удержанию в укромном месте "чубайца"?

И хотя я не думаю, что у вражин есть хоть какой-то разумный план действий для такой ситуации, но всё-же - если СМИ просто не сообщат о захвате "чубайца", как тогда придти к п.2?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vchk@lj
2005-04-02 21:58 (ссылка)
Одно дело, когда Доренко или Караулов "показывает правду" о Лужкове, другое - когда Лужков сам о себе рассказывает. Сколько от чеченов получал, как хозяин приказал засрать Москву чурбанами, какой уровень вымирания русских требовали обеспечить и т.п.

Это разные вещи и выглядят по разному.

Кроме того, у современного человека взгляд на мир раздвоен. Часть информациии об окружающем мире он получает из личных наблюдений, часть - из телевизора. С каждым днём первая часть становится всё меньше, и сегодня, фактически сводится к информации о территории по которой пролегает путь с работы и на работу, и о ближайших родственниках, друзьях и коллегах. Всю остальную информацию человек получает из телевизора. Даже о том, что происходит в соседнем районе города.
Соответственно и своё поведение человек строит в основном, на информации получаемой из телевизора. Если на 1 "момент истины" придётся 10 увещеваний какого-нибудь путина о том, что "становится лучше и лучше, хотя и бывают отдельные недостатки", а потом будет показан сериал про ментов, то этот "момент истины" элементарно будет отнесён к "отдельным недостаткам". Таким образом внятно даётся информация о том, у кого сила. Потому и допущен "момент истины" в эфир, что никакой опасности не представляет. А вот когда путин вместо 10 увещеваний под дулом пистолета расскажет как получал от американцев денежку за уничтожение ВС России, то человеку совсем другая информация поступит. О том, что силы-то никакой у путиных нет. И поведение человека соответственно изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2005-04-02 22:25 (ссылка)
О компьютерах и химии я упомянул не просто так, а для того, чтобы большая часть населения, увидев такую передачу, подумало «враньё: биохимия или компьютерная графика».

А кроме того (далее — вопрос моей или вашей веры), я уверен, что такого «сговора» небыло и быть не могло. Извините, конечно, но то, как вы это видите — детский сад какой-то (это я о хозяин приказал засрать Москву чурбанами, какой уровень вымирания русских требовали обеспечить).
Вы хоть раз видели, слышали от знакомых, или учавствтоали в давании / брании взятки? Или, скажем мягче — имеете хоть отдалённое представление о том, как именно совершаются "дела сомнительные"? Мне кажется, нет. Полюбопытствуйте, это занимательно.

Формулировки заданий предельно обтекаемы — если они вообще есть. Как правило, всё, что пишется-говорится, не может быть использовано как доказательство преступных намерений, и специально допускает множество толкований. Исполнители должны чувствовать и угадывать истинные желания хозяина — это достигается тщательным отбором способных на это исполнителей.

Я, конечно, «не крёстный отец», но даже ваше «засрать Москву чурбанами» я бы при отдаче этого приказа сформулировал как-то вроде «создать условия для максимально возможного удовлетворения потребностей города в малоквалифицированной рабочей силе», «всячески способствовать обогащению культурной жизни, следуя традициям развития города как центра многих культур», «не стоять в стороне от оказания помощи беженцам», и т.д.
Вы видите в этих фразах то, что написали сами? При некотором вообращении — вполне. Исполнители подбираются с воображением, соответствующим фантазии хозяина. Доказать же (не тому, кому "и так всё ясно, а человеку не предвзятому) тождество смысла у моих и ваших формулировок невозможно.

Кроме того, исходить ведь следует из того, что изначально сил у действующей власти гораздо больше ,чем у повстанцев (в противном случае свергать никого не надо — само падает. Или сидит «где-то там», и никому не мешает). А в таких условиях не может идти речи ни о каком «контр-промывании мозгов» — а исключительно о том, чтобы «один раз прорваться, и один раз показать». А потом — «альфа», штурм, «технические неполадки»…

Кстати, очень иллюстративен в смысле «показать правду» старый американский фильм «китайский синдром» (про аварию на атомной электростанции).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-04-02 22:51 (ссылка)
Исполнители прекрасно понимают, что же на самом деле от них требуют. Вот пусть и расскажут. Даже если требование выражено именно в приводимых вами витиеватых фразах. Естественно, это так и выглядит, а зачастую и вовсе - просто создают условия чтобы подчинённый как бы "сам захотел" сделать то, что требуется хозяину.

Что до осведомлённости людей о компьютерах и химии - это не проблема вообще. Информация, которую будет нести обсуждаемый видеоматериал - вовсе не численность масонских лож или там "правда из уст самого чубайца". Информация следующая - тварей можно брать живыми и делать с ними всё, что угодно.
Видеоряд и предварительное сообщение СМИ о захвате - лишь служит доказательством истинности информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2005-04-02 23:05 (ссылка)
Или вы противоречите сами себе — или я «таки да» ничего не понимаю… Исполнители понимают, чего хотят на самом деле, но при любых разоблачениях хозяин скажет, что пригрел змею, что и близко подобного не имел, ничего знать не знал, и т.д.
За примерами не надо далеко ходить — никаких конкретных письменных указаний о физическом уничтожении немецкими фашистами евреев, насколько я знаю, не сохранилось — хотя искали долго и тщательно. Я легко верю, что их небыло — по этому самому сценарию.
Ну, а раз так, то виноват во всём плохом исключительно «пойманный» , и надо продолжать работать ещё лучше.

Если же вы имели в виду, что народ поднимется, увидев, что посредством сапог любого чубайца можно превратить в кусок мяса… Эээ… Вы правда считаете, что народ этого не знает? Нет, я не верю. Не можете вы так плохо думать о всём населении страны.
А самое главное — потом, собственно, будет «спецоперация по освобождению заложников». И урок будет обратным. Собственно, см. «Норд-Ост». Практически это сценарий, с поправкой на чцбайцов. И что? Ну, пострадало много простыъ людей. Ну, попинали власть. Кстати, попинали за недостаточную решимость к применению силы — в то время как инициаторы как раз хотели, чтобы силу вовсе не применяли. Да и всё, собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-04-02 23:15 (ссылка)
Вы про реальность, а я про виртуальность.
"Захват чубайца" - это не столько материальная операция, сколько информационная.
Разрушение построенного вражинами информационного пространства в котором большей частью живёт нынешний человек.
Вот почему Путин - президент? Потому что по телевизору так сказали. Никаких других подтверждений его права на власть просто не существует.

ЗЫ: Спецоперации не будет. Допросить - отснять - застрелить - труп выкинуть в помойку - залечь на дно. Освобождать некого и незачем.
Картинка - "захватили вражину, допросили перед всеми, труп выкинули". Тщательно выстроенное врагами информационное пространство рушится как карточный домик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2005-04-02 23:23 (ссылка)
(просветлённо) так вот почему уже несколько лет по телеку регулярно показывают, как убивают живых людей!!!
Это же иммунизация телезрителей против того, что вы предлагаете!

А продолжение, собственно, тривиальное — «погас, как светоч, дивный гений, увял торжественный венок» — если народ сразу не поверил в исповедь, и «охрана будет наказана, но вы же понимаете, что под принуждением такая сволочь и не такое могла сказать, так что не принимайте в серьёз».
Пока хозяева медиа-ресурса «они» — любую акция по своему развернут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-04-02 23:32 (ссылка)
Пока хозяева медиа-ресурса «они» — любую акция по своему развернут.

Если не сбегут сразу после выхода ролика в эфир. :) Посылку-то они получат весьма внятную. "Мы хотим и умеем вас уничтожать, как реально, так и информационно".
А народ, скорее всего, с огромным энтузиазмом будет требовать продолжения банкета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2005-04-02 23:51 (ссылка)
Ну, мнение народа медийщиков интересует только в рамках их "модели вещания" . Менять эту модель народу они не дадут.
А вот что до посылки медийщикам. Не думаю, что это так просто. Главным образом потому, что "у дракона множество голов" , и нет никакого "доктора Зло" , сидящего в Высоком Замке, и которого, собственно, и надо то ли убить, то ли принудить к бегству.

Ну вот, скажем, Листьева убили, Березовского унизили и обезвластили, Гусинского.. Забыл, что там с ним учинило, Ходорковский в турме. Ну, и что? Это, конечно, не совсем то, что вы предлагаете, но тоже весьма неприятные события.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-04-02 23:59 (ссылка)
Листьев вообще был никто - подставная фигура, Березовский в шоколаде, Гусинский при наворованном, У Ходорковского тоже ничего не конфисковали. Чего неприятного?

Я скорее вижу в этом желание "не дразнить людей" этими рылами, нежели какие-то действия против рыл.
Ну ведь реально - если бы Березовский, Гусинский и Ходорковский всё также были бы на виду и на слуху здесь - то градус недовольства явно был бы выше, чем сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2005-04-03 00:22 (ссылка)
может и так...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -