Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2005-04-04 15:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Человек человеку вау.
Иногда, на глаза попадается такая поебень, что становится противно до тошноты.
Типичный пример: http://www.livejournal.com/users/pavell/903675.html
Или Россия научится соблюдать авторские права или Россия сдохнет.

Такое можно написать в двух случаях:
1. за бабки
2. если человек является полным мудаком.

Писулькам автора, заботящегося о копирайте место в унитазе. Он не может ничего сказать людям, потому как если бы мог, то наоборот, радовался бы максимально широкому распространению своих слов. Изобретение изобретённое ради обладания авторскими правами на изобретение - говно. Особенно - в России. Россия жива исключительно отсутствием копирайта. За утаивание технологии тут полагается бить морду. Отказ в ответ на просьбу "дай книжку почитать" равноценен признанию в нетрадиционной сексуальной ориентации.
Россия не смогла бы существовать вообще, если бы в ней хоть как-то сохранялся какой-то копирайт. Вымерзла бы несколько тысяч лет назад, если бы не рассказывали наши предки совершенно бесплатно друг-другу как построить сруб, и как согреться зимой.
Копирайты и "ноу-хау" - воплощение жидовской мечты. Получать всю жизнь деньги ничего не делая. Обвинять в краже того, кто вообще ничего не украл. Придумывать "упущенную выгоду" и прочую бредятину растущую из гнилого болота талмудов.

Нет на Руси копирайта и никогда не будет.
Кому не нравится - может проваливать нахуй.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_jen1930@lj
2005-04-06 01:36 (ссылка)
Таможенный барьер это запрет на ввоз или вывоз чего-либо. Никаких копирайтов для этого не требуется.

Вы же прекрасно понимаете, что понятия "ввоза" и "вывоза" применимы только к материальной продукции. Например, за в этой теме вы неоднократно "экспортировали" свои сообщения из России на американский сервер и "импортировали" комменты оттуда на свой компьютер. Копирайт же как раз исполняет роль таможенного барьера в отношении американского (и другого заграничного софта), расчищая этим дорогу российским программистам.

Никто не требует от автора чтобы он свои книги продавал бесплатно. Бумага и краска денег стоят, как ни крути.

Ну даже при советской власти основную долю стоимости книги составляли таки не бумага и краска.

А вот при копировании в цифровой форме (тождественно прочтению в библиотеке) автор ничего не теряет.

Так копировать что-либо для себя копирайт и не запрещает. Например, никто не мешает взять книгу в библиотеке и ее отксерить или записать нужный фильм с телевизора. Проблемы с законом начинаются тогда, когда Вы начинаете незаконно распространять скопированную т.о. информацию - например, напечаете у себя дома дополнительный тираж книги и будете его продавать. В этом случае Вы просто украдете у автора те деньги, которые полагаются ему за его труд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aghastt@lj
2005-04-06 02:58 (ссылка)
Копирайт же как раз исполняет роль таможенного барьера в отношении американского (и другого заграничного софта), расчищая этим дорогу российским программистам.

я думаю будет та же ситуация что и с автопромом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jen1930@lj
2005-04-06 03:37 (ссылка)
я думаю будет та же ситуация что и с автопромом :)

Не будет. Тут есть принципиальное отличие. Даже два.

Первое - автопром есть промышленное производство, подпадающее, т.о., под "паршевскую теорему". Попросту говоря, оно малорентабельно по сравнению с иномарками в силу многих условий. Второе - Россия никогда не была "впереди" в автопроме, а некоторые марки вообще списаны с западных технологий ("Жигули"). Собственно, здесь с самого начала был путь подражания с отставанием.

В программировании ситуация иная - как раз русские очень талантливы в этой области по сравнению с другими и было бы глупо это не использовать. Тем более, что альтернатив нет - только на производстве нематериального продукта и его коммерческого использования Россия и может выплыть, ибо материальное производство автоматически подпадает под паршевскую теорему (см. выше). А автаркия нереальна.

P.S. У отечественного софта есть еще то потенциальное преимущество, что он с самого начала будет делаться с русским интерфейсом, что будет огромным фактором предпочтения его заграничному (даже русифицированному). Да и technical support осуществить на порядок проще в случае российской фирмы производителя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarkhil@lj
2005-05-09 03:54 (ссылка)
Все еще малость грустнее. ЛуАЗ почти сделал очень хороший цивильный вариант своего джипа, причем в тот самый момент, когда на мировом рынке начинался бум на SUV'ы. Но - заболтали, затрепали, 20 лет ставили на конвейер и так и не поставили.

Я понимаю, почему Паршев так популярен. Но модель его упрощена настолько, что отрывается от реальности. Вошедшее в легенду качество армянских микросхем (о них до сих пор вспоминают с тихим ужасом) - в эту модель никак не укладывается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vchk@lj
2005-04-06 05:31 (ссылка)
Невозможно незаконно распространять информацию.
Просто в силу того, что при копировании информации никто ни у кого ничего не крадёт.

А "недополученная прибыль" - это дебильный миф "экономистов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarkhil@lj
2005-05-09 03:55 (ссылка)
Хм. Правильно ли я понимаю, что понятие "гостайны" - надуманное? И что плагиат никому ущерба не наносит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-05-09 17:06 (ссылка)
Гостайна - это ж совсем из другой области. И при копировании информации, составляющей гостайну, грубо говоря, пропадает обороноспособность страны.

А при копировании того же софта, схемы внутрибанковской сети или музыки - ничего подобного в принципе не происходит. У владельца информации ничего не пропадает.

Повторю про "недополученную прибыль" (а то некоторые очень упорно повторяют эту высосанную из пальца бредятину) - её просто не существует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vchk@lj
2005-05-09 17:10 (ссылка)
Плагиат - тоже из другой оперы.

Плагиат, это когда Вася сделал, а Петя скопировал (в чём никаких проблем нет) и выдал за своё (а вот тут-то Петя и украл, украл он Васино авторство, видимо, желая присвоить Васину славу, деньги, или чего там Васе должно причитаться как созидателю).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -