Речь кстати идет не только о мигрантах, но и социально слабых слоях населения. Вы вот давеча бомжей физически изничтожать предлагали и похоже не шутили. Получается, потерял работу, остался без квартиры - и еще хочешь готовенький суп из пакетика получить?! мда. Интересно, что вы скажете, если приведется быть бомжом и бывшие единомышленники начнут гнобить. Гарантий-то нет. Если не понимаете, боюсь, будет поздно, когда придется понять.

Да, считаю, что сейчас появились шансы появления глобального общества. Оно конечно сейчас далеко не глобально в полной мере, но имхо глобальнее чем когда-либо в истории. Что будет дальше, на сто процентов наверное никто не уверен.

Интересно, вы читали ль роман "О дивный, новый мир"? Думаю, что да; так вот - я нисколько не считаю подобное сообщество особо гуманным, но мне представляется, что оно не только было бы очень стабильным, но мы даже идем сейчас в этом направлении. Я повторяю, лишь в этом направлении, и о всех других поворотах я знаю. Т.е. оно для меня в достаточной мере гуманное.

Основная закавыка для гуманиста в "дивном" новом мире имхо - это насильственное редуцирование людей до заданных умственных категорий. Но наше время показывает, что это даже особо не требуется - почему-то далеко не все хотят быть умнее.
В остальном же модель Хаксли имхо является каталогом пусть этически шокирующих, но очень даже гуманных решений практически всех проблем современного общества. Надо удовлетворить и пресытить человечество, но не дать ему жиреть и скучать, а немного конкуренции все же не повредит. Депрессии подавляются легким наркотиком, не вызывающим зависимости, так что каждый глотает по мере надобности и под наблюдением врача. Ну, а отношение масс к культурным ценностям в принципе всегда было одинаково, просто можно перестать этого стесняться, и все станет на свои места.
Берсеркеры всякие и сейчас есть, но по мере замены населения планово созданным у людей будет немного другое восприятие социума :)))
Дело осталось только за искуственным выращиванием новых поколений, но и в этом направлении разработки уже вполне перспективные. В итоге все как-то жутковато, но как ни крути - массовых человеческих жертв нет, и все безмерно щастливы. Я бы даже не запрещал естественное деторождение, все равно сойдет на нет.

Мда. Другой теоретически приемлемый для меня путь, конечно, действовать "методом кормления имбирными пряниками" и ласкового вразумления, но я обижусь, если вы подумаете, что я вижу в этом беспрецедентное решение проблем. Вообще же считаю, что как бы мы с вами не трепались, это мало что изменит. Но может и изменит хоть чуть-чуть - вот вы написали, что бомжей надо убивать, уже несете на себе часть ответственности за их смерть, если убьют с вашей подачи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы вот давеча бомжей физически изничтожать предлагали и похоже не шутили.
Нет, не шутил.

Получается, потерял работу, остался без квартиры - и еще хочешь готовенький суп из пакетика получить?!
Потерять работу и не найти её очень трудно. Всегда нужны те же уборщики, грузчики и чернорабочие - ВСЕГДА. У человека в современном обществе всегда есть опция - иметь работу и какое-никакое жилье, пусть самую непрестижную и отвратную работу, и существовать как безмозглый скот в постоянном алкогольном угаре. Таких людей даже повторно не используешь.
Так что, если человек выбирает быть говном, так к нему и относится надо.

Гарантий-то нет
Гарантии есть, что я смогу найти работу и жилье. Я не гордый в этом плане, если припрёт.

Что будет дальше, на сто процентов наверное никто не уверен.
Почему же. Войны будут, будет много кровищи. Как обычно, в общем.

Описанное же вами общество усыпления существует и сейчас, только проблема заключается в том, что оно функционирует только в странах с высоким уровнем жизни, а из-за ограниченности ресурсов и неравности условий проживания различных социумов этот уровень нельзя поддерживать везде. Поэтому в Европе, Америке и части Азии люди уже заснули и подсели кто на что, а в других местах агрессия и экспансия так и прёт. Кроме того, конечно, различными техниками можно выработать у людей условный рефлекс реакции на кормежку (а наркотики не могут быть без привыкания, ибо привыкание - это та функция которой всегда пользуется государство. Например вы подсели на высокий уровень жизни и смотрите в иллюминатор на другие страны не понимая, как можно так существовать. Попробуй вас выдерни - но с другой стороны, готовы ли вы резать глотки тем кто захочет всё это у вас отнять? Вряд ли. Файт фор йор райт сведено уже давно к посланию гневных писем депутатам Бундестага, nein?) но тогда чем принципиально это общество будет нетоталитарным?
Наше с вами отличие заключается в том, что я бы хотел видеть и чтобы вывели породу сильных людей, а вы - породу послушных людей. Это аболютно разные вещи. Но видите ли, послушание тоже зачастую зависит от генетики, поэтому рано или поздно даже в стабильном, стагнирующем обществе заведётся достаточно количество пассионариев, которые либо раскачают, либо приведут это общество к гибели... Ну разве что из тут же обезвреживать, когда выявляется пассионарность. Да. Это очень либерально и гуманно%))

Вообще же считаю, что как бы мы с вами не трепались, это мало что изменит
золотые слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете, ведь можно про страны Третьего мира точно так же аргументировать, как вы про бомжей - люди не хотят работать, не протестуют против своей компрадорской элиты и т.д.
А бомж тоже может сказать: у меня особенность психики и менталитета такая, раньше немного выпивал с друзьями, а вот теперь особо напрягаться не хочу. Но бывают ведь случаи, когда пожилых людей вытуривают на улицу и они уже потом спиваются - разве такого не бывает. В стране с плохо развитой социальной системой (опять кто-то виноват, да?) не считать бомжей за людей - не совсем по-человечески справедливо. Зачем оправдываетесь, если вы за дарвинизм и победу сильного? Вот бомжи на Западе, это точно добровольный выбор - бесплатный ночлег точно есть. Хотя это наверное скорее про Европу. Просто чрезмерный капитализм точит социальную систему, как червь. Тут выхода два: или возврат к национальным государствам, или мировое правительство. Если Россия видит себя политическим бомжом, я бы смотрел это как на результат пропаганды изнутри, а не непреложную истину. А что надо делать по-вашему с бомжами? ;)

Роман вам все же всенепременно рекомендую почитать, там как раз рассматриваются судьбы двух пассионариев :-) Оказывается, обезвреживать - не единственное решение. Интересно осознать, каким провидцем был Хаксли до сих пор во многом. Про кровищу и войну там тоже кое-что найдете, я обещаю. Ну что вам стоит - почитаете, мне будет с кем обсудить :)

Что же касается ограниченности ресурсов, это да. Но я бы не стал недооценивать НТП, т.к. это может решить многие проблемы. А развитые страны, если вы не догадались, в крайнем случае отдадут все эти технологии бесплатно и сейчас отдают за не такие уж большие деньги - все-таки мировая конкуренция и надо этих дикарей задабривать и соблазнять уровнем жизни :) . Короче, происходит эрозия Западом стран изнутри. То, что наука в России в не самом лучшем состоянии, отчасти связано с большими расходами на ВПК и еще всякий бред. Но коммерциализация еще может успеть сделать свое дело.

(Reply to this) (Parent)