"Игорь Николаев - Моцарт современности." -- Boga poboisya....

PS ne s temi ty prizrakami b'esh'sya mne kazhetsya. Esli hochesh' byt' "vsegda protiv" napishi post v podderzhku JWB. xuxuxuxuxu

(Reply to this) (Thread)

Бога нет. Некого бояться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вчера поднимаясь по эскалатору в метро среди прочих рекламных постеров висел большой белый ватман, на котором черными буквами было написано "Бог есть" и всё тут - то есть ничего больше - чистый белый лист и черная надпись на нем. Интересно кто заказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Esli hochesh' byt' "vsegda protiv" napishi post v podderzhku JWB.

1. Писать пост в поддержку - значит быть *за*.
2. Я не плыву ни по течению, ни против, а туда, куда мне надо.
3. Не дождетесь!

(Reply to this) (Parent)

В классической музыке тоже случается хорошее! Например биты иногда ровно стоят. Это случается если дирижеры-музыканты не выебываются. Но лучше если обработать TimeFactory или типа того, конечно.

:-)

(Reply to this)

Моцарт крутой музон для мобил лабал...

А Николаев - что? Раскручивал своими невнятными пищалками провинциальных жлобих? Да они сами небось не отличат такую "мелодию" от обычного телефонного звонка...

(Reply to this) (Thread)

Вы, коллега, как тот философ в Мастере и Маргарите - опровергли 7 доказательств существования Бога и тут же придумали восьмое.

Я очем ведь и толкую.

(Reply to this) (Parent)

ну зачем же так
и в классической музыке есть светлые явления
взять хотя бы Антонио Сальери

(Reply to this) (Thread)

Сальери - концептуалист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

несомненно

(Reply to this) (Parent)

Я вам полно хуйни написал, раз уж написал, читайте, там ниже,
но если по-честному, то я считаю, что вы просто клинический идиот,
с запиленными ушами.

Фу, как это грязно! Фу! Мерзко! Фу! Гадость! Фу!
Мерзость! Гадкая мерзота! Идиот! Идиот! С головой ушами в рот!


Ладно, хватит.
А музыку любить надо,
про любовь смотрите у Вербита.


----------------------------------------------------------
Ну, деда Митя, тут у вас путаница в голове.

То есть, во-первых, это все-таки разные вещи:
посещать здание и музыка.

Если дальше в двух словах, то классическая музыка --
это, помимо прочего, огромнейший архив инструментария,
накапливавшегося веками, в отличие от, конечно,
любого Николаева.

Да и вообще, слушайте, что угодно, а дети ваши всё равно
под Мендельсона жениться будут, и хоронить вас будут под Шопена,
не иначе.

(Reply to this) (Thread)

распизделся, а по сути ни капли.
дурак что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нытик!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

началось...

да толково мужик написал, ну обосрал бомжови твоего
и арт моца, ну и что? тащится от своего треша
и пускай тащится, жалко что ли?

не может он оперу слушать, ну пускай репу ест
и гефнорда своего читает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ябеда-оптимист!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сука-падло, забаню!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

присоединяюсь к предыдущему оратору!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Класс!

(Reply to this) (Parent)

"Моцарт писал музыку на заказ для двора." - ложь. Не писал. Он числился придворным сочинителем камерной музыки, но ему ничего не заказывали. Моцарт жил на деньги, полученные им за сольные концерты - играл на рояле свои произведения перед нормальными слушателями. Плюс заказами от оперных театров, которые в то время в основном были коммерческими предприятиями.
"Как и любая попса, эта музыка была хоть сколько-нибудь актуальной в контексте социальных и временных условий, в которых была написана." - ложь. Музыка Моцарта - революционна для своего времени. Достаточно сравнить ее с произведениями, допустим, Стамица или Мысливичека - вот те были любезны европейским дворам и получали в изобилии заказы. Как и Сальери - придворный оперный композитор императора австрийского.
"Детям с младых ногтей прививают любовь к классике под видом хорошего вкуса." - ныне детей с младых ногтей обучают языкам и восточным единоборствам. Мода на обучение детишек игре на пианинах давно прошла. Плюс обучение в музшколах всегда было каким-то массовым насилием родителей над детьми, большинство детей учились музыке из-под палки, а это не может привить ни вкуса, ни любви к музыке. ;)
"В опере ценится чистый голос, но чем "чище" звук, тем меньше информации он несет." - в опере ценится БОГАТЫЙ ОБЕРТОНАМИ голос. И ЧИСТОЕ (т.е. не фальшивое) пение. Певец, не попадающий в ноты - это ли источник бОльшей информации?
"Популярность классической музыки можно объяснить двояко." Есть и третье объяснение. Многие из посетителей консерваторий и залов Чайковского действительно любят классическую музыку и получают удовольствие от ее прослушивания. Они крайне далеки от истеблишмента, не богаты и совершенно не страдают мещанским самомнением из разряда "мы не лохи какие-нибудь, мы врубаемся в высокое искусство".
"Классическое искусство - это толстенный электрод в голове у обывателя, удерживающий его траекторию в заданном Матрицей направлении." Обыватели в массе своей НЕ СЛУШАЮТ классическую музыку. Для того, чтобы ее слушать надо иметь определенное гражданское мужество, поскольку классического меломана чморят все подряд за пределами тесного круга ему подобных чокнутых людей.
P/S Как то раз на улице я видела, как подростки младшей возрастной категории плевали жеваной бумагой в специально для этой цели пришпиленный к дереву портрет Пушкина. Наверно, вы их понимаете и одобряете? Можно еще для пущей крутизны вытирать задницу листами, выдранными из Евангелия... Вообще, нет предела совершенству в данном жанре.
P/P/S Впрочем, допускаю, что вы ПО НЕЗНАНИЮ говорите, что виноград этот - зелен. Уверяю вас, виноград сей вкусен и сладок, надо только найти способ достать и вкусить его. Желаю успехов! Постоянный читатель Вашего ЖЖ

(Reply to this) (Thread)

я внимательно не читал, но по-моему,
вы сказали то, что хотел сказать я.

спасибо!

(Reply to this) (Parent)

О!
В споре с "классиками" впервые встретил достойный ответ!

Плюс заказами от оперных театров, которые в то время в основном были коммерческими предприятиями.

Не этим ли - заказами от коммерческих предприятий (вроде Стрелок с Блестящими) - нынче живет И.Николаев и им подобные?

"Как и любая попса, эта музыка была хоть сколько-нибудь актуальной в контексте социальных и временных условий, в которых была написана." - ложь. Музыка Моцарта - революционна для своего времени. Достаточно сравнить ее с произведениями, допустим, Стамица или Мысливичека - вот те были любезны европейским дворам и получали в изобилии заказы. Как и Сальери - придворный оперный композитор императора австрийского.


Для своего времени! Я именно это и имел ввиду.


Плюс обучение в музшколах всегда было каким-то массовым насилием родителей над детьми, большинство детей учились музыке из-под палки, а это не может привить ни вкуса, ни любви к музыке. ;)


Так ведь то-то и оно. И ведь такие прививки, дают результаты.

И ЧИСТОЕ (т.е. не фальшивое) пение. Певец, не попадающий в ноты - это ли источник бОльшей информации?


На мой взгляд, наибольшую ценность имеет эмоциональное исполнение. Можно ведь и сфальшивить так, что это будет выразительнее самого точного попадания в ноты (я не говорю о крайностях вроде Неумоева в студии).

Обыватели в массе своей НЕ СЛУШАЮТ классическую музыку. Для того, чтобы ее слушать надо иметь определенное гражданское мужество, поскольку классического меломана чморят все подряд за пределами тесного круга ему подобных чокнутых людей.


Именно не слушают. Они на нее ХОДЯТ. Разумеется, всё, что нельзя померить прибором, есть точка зрения, и любая музыка может нравиться или не нравиться. Чморить же (на мой взгляд) начинают тех людей, которые несут своё меломанство как флаг, да еще и нос подняв. Если человеку что-то действительно нравится (клановые соображения отсутствуют), ему абсолютно наплевать, как к этой музыке или его увлечению относятся остальные. Плюс, согласно устоявшимся взглядам (мифам), любители классической музыки - это люди с высокой самооценкой, не страдающей от атак теоретически менее разумной публики. Соответственно, ему ничего не нужно доказывать миру. Я видел классических меломанов, и узнавал о их увлечениях только попав к ним домой и увидев несколько полок пластинок.

Как то раз на улице я видела, как подростки младшей возрастной категории плевали жеваной бумагой в специально для этой цели пришпиленный к дереву портрет Пушкина.

Радикализм как таковой возможен лишь при наличии мозгов. Это как у классиков марксизма-ленинизма: "Свобода есть ОСОЗНАННАЯ необходимость". А какой осознанности вы хотите от младшей возрастной группы. Повесьте им портрет Брежнева, думаете, они заметят?

Они крайне далеки от истеблишмента, не богаты и совершенно не страдают мещанским самомнением из разряда "мы не лохи какие-нибудь, мы врубаемся в высокое искусство".


А сколько их, таких? Проведите мысленный эксперимент - что будет, если вдруг законодательно запретить классическую музыку, и обязаться выписывать по 15 суток всем, замеченным в коллекционировании записей или посещении концертов. Я лично убежден, что 80% тех, кто называет себя любителями классики, бросятся слушать Маликова. И текст мой, собственно, относился в основном к этим 80%.

Заходите еще!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Благодарю за приглашение зайти еще - вот я уже здесь. Высказываю свои соображения.
Начну с того, что в современном обществе Моцарт (Бетховен, Вагнер - нужное подчеркнуть) стал бы не Игорем Николаевым, а, скорее, Э.Л.Уэббером (Ф.Глассом, М.Найманом - опять же нужное подчеркнуть). Поскольку "гений и злодейство - две вещи несовместные". Игори Николаевы в те минувшие дни сочиняли польки для цирковых слонов, а чуть позднее - пели под шарманку, бродя по городам и весям.
Насчет большей ценности эмоционального исполнения. У суперзвезд мировой оперы с этим полный порядок. Возможно, вам просто не доводилось в этом убедиться - вообще, для человека, не являющегося фанатом оперы, все оперные певцы звучат как один большой певец. :) Я вот тоже с большим трудом узнаю только некоторых из этих грандов и суперов. К своему стыду. Насчет Неумоева - согласна, это уже перебор. :)
"Именно не слушают. Они на нее ХОДЯТ." Согласна. Но при чем здесь классическая музыка? В чем ее вина? Виноват ли Лев Толстой в том, что школьников заставляют читать неподъемные для них тома "Войны и мира"?
"Чморить же (на мой взгляд) начинают тех людей, которые несут своё меломанство как флаг, да еще и нос подняв." Ну почему же. Некоторые мои друзья из рок-андеграунда явно начинали дергаться на мой счет, узнав, что я знаю нотную грамоту. Теперь я это стараюсь скрывать:)С другой стороны, в академической муз.среде не видят разницы между Егором Летовым и Филиппом Киркоровым, считая, что это одно и то же вещество чуть разных оттенков. Потому что не слушают. И не желают слушать, поскольку заранее знают, что разницы этой - нет. Но опять же - разве композиторы-классики виноваты в том, что их музыки любители - по крайней мере часть их - ограниченные уроды-обыватели?
"А сколько их, таких? Проведите мысленный эксперимент - что будет, если вдруг законодательно запретить классическую музыку, и обязаться выписывать по 15 суток всем, замеченным в коллекционировании записей или посещении концертов. Я лично убежден, что 80% тех, кто называет себя любителями классики, бросятся слушать Маликова. И текст мой, собственно, относился в основном к этим 80%." Законодательное запрещение не нужно. Любители классики - величина настолько малая, что ей можно пренебречь. Что и делают российские СМИ. Впрочем, если по ящику перестанут показывать Игоря Николаева и Фабрики Звезд - народ тоже не начнет строить баррикады и свергать режим. Готовых положить жизнь на алтарь искусства очень немного - не только в наше время, но и во все времена. Ну, а если среди классических меломанов каждый пятый - человек достойный, то, может, стоит эти 20% пожалеть? Ведь тем 80% ваша критика совершенно пох№й (извиняюсь за выражение), а остальные двадцать будут расстраиваться. Мне лично обидно слышать злые слова из уст достойного, умного человека. Опять же - я утешаюсь тем, что, думаю, вы говорите так по незнанию, а если бы вы знали и любили классику, вы бы так не говорили, я уверена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, попробуем так -
Классическое искусство в гораздо большей степени, чем какое-либо другое представляло (по крайней мере, доперестроечные времена) собой культурный официоз (смотрите в моем тексте абзац о знаковости). Иными словами - классическая музыка превратилась в изображение искусства (используя этот термин как его принято понимать) по указанным выше причинам, и процесс трансформации шел всё же "сверху", а не "снизу". Истиные любители музыки - это те, кто в состоянии докопаться до истоков не обращая внимания на внешний антураж, хотя я слабо представляю себе процесс докапывания, ибо склонен всё же как-то привязывать результаты творчества к обстоятельствам, при которых они появились на свет.

Ну, а если среди классических меломанов каждый пятый - человек достойный, то, может, стоит эти 20% пожалеть? Ведь тем 80% ваша критика совершенно пох№й (извиняюсь за выражение), а остальные двадцать будут расстраиваться.

Не думаю. Я об этом уже написал - взрослый человек с необходимым уровнем рефлексии не пойдет бить морду (или плакать от обиды) за свою любимую группу. Мне например, совершенно фиолетово, что пишут о ГО, БГ и ДК, или кто там у меня в current music.

С другой стороны, в академической муз.среде не видят разницы между Егором Летовым и Филиппом Киркоровым, считая, что это одно и то же вещество чуть разных оттенков.

Вот именно! Если человек не делает различия между указанными персонажами, то здесь возможны две причины - а)снобизм, б)неспособность разобраться в музыке. В обоих случаях это именно те, кто ХОДИТ в здание, что бы там они ни говорили, и какими бы званиями не были увенчаны.
Средний фанат ГО тоже не отличит Моцарта от Вагнера, но он при этом не претендует на звание корифея, так что расклад сил классики-рокеры (вроде "первые не разбираются во втором, а вторые - в первом") всё же не симметричен.

К тому же я уверен, что средний рокер разбирается в классике лучше, чем средний академист в рок музыке (термин рок, опять же, описателен. Современный рок, если говорить о тех, кто себя к нему сам причисляет, явление тоже, в общем-то омерзительное).

Опять же - я утешаюсь тем, что, думаю, вы говорите так по незнанию, а если бы вы знали и любили классику, вы бы так не говорили, я уверена.


А что значит "любить классику"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Классическое искусство в гораздо большей степени, чем какое-либо другое представляло (по крайней мере, доперестроечные времена) собой культурный официоз" - ну, можно вспомнить и времена царя Гороха... А сейчас мы имеем официальное российское православие и трансляции на Пасху и Рождество из храма лужка-строителя - но причем здесь, собственно, Христос? Великие композиторы прошлого творили во Славу Божию, и виноваты ли они в том, что их благодарные потомки превращают их творчество в жупел?
"процесс трансформации шел всё же "сверху", а не "снизу" - не было никакого процесса трансформации. Как только классика перестала звучать в эффире - весь советский народ не то что не заметил потери бойца - вздохнул с облегчением.;)
"я слабо представляю себе процесс докапывания," - классическую музыку слушать легко и приятно, она доставляет массу удовольствия. Просто существует предубеждение из разряда - сиди тихо, симфонию слушать - это тебе не яйца чесать, это тяжкий умственный труд.
"Если человек не делает различия между указанными персонажами, то здесь возможны две причины - а)снобизм, б)неспособность разобраться в музыке." а) согласна. Но снобизм - это не есть родовой признак меломанов-классиков. Снобизм вообще либо свойственен человеку - и тогда он будет переться даже от того, что и сам он зеленый, и лошадь у него зеленая, или от того, что он русский, или от того, что узбек.:) б) Неправда. Просто реально, в плане музыкального языка, действительно разница меджду Летовым и Киркоровым существенно меньше, нежели между Моцартом и Вагнером. Различия лежат в сфере идеологии, поэзии, саунда... Ну, и в общественных условиях, в которых появляются плоды и результаты творчества этих столпов современной российской популярной музыки.
Ща я скажу страшную вещь - я считаю, что "Страсти по Матфею" - произведение куда более сильное по воздействию, чем "Прыг-Скок". Поэтому "Страстями" впечатлено гораздо большее количество людей. Вопрос: Часто ли вам доводилось слышать это самое произведение по ТВ и радио - пусть даже в те дремучие доперестроечные годы? Классики способны разбираться в музыке, куда способнее нас с вами. Просто классической музыки за века создано столько, что для них нет необходимости искать хорошую музыку где-то еще. Речь идет скорее о некоторой инертности человеческой. Согласитесь - никто не пойдет искать съестное в помойке (или даже собирать в ближайшем сквере съедобные коренья) в то время, как дома отборной еды полон холодильник.:)Или вот более жестко выраженное мнение. Одна девушка мне как-то говорила: "Да, я знаю, что среди бомжей есть замечательно интересные люди. Я допускаю, что могут быть шедевры среди порнофильмов. Но я не тусуюсь с бомжами и не смотрю порнуху - пусть я и что-то в этой жизни упускаю, но в целом игра не стоит свеч". Конечно, это снобизм. Наверное.
"К тому же я уверен, что средний рокер разбирается в классике лучше, чем средний академист в рок музыке" - да, старые преподы из консерваторий ничего не смыслят в рок-музыке. Но я думаю, что их сверстники-"неклассики" скорее уж знают наизусть весь репертуар Надежды Кадышевой, чем разбираются в роке или классике. Молодые же академисты - они хорошо разбираются в роке. Студенты училищ и консерваторий часто участвуют в джаз- и рок-ансамблях, правда, как слушатели, в основном, тяготеют к западной музыке.
"А что значит "любить классику"?" - а ничего не значит. Можно и не любить. Можно и не слушать. Человек волен не замечать, что он обкрадывает себя.

(Reply to this) (Parent)

не видят разницы между Егором Летовым

А кстати, немножечко офф - не подскажете, когда Егорий нас новым диском порадует? Говорят, на сцене с ним недавно Жевтуна видели. Это сон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, тут я не в теме - мое дело маленькое, диск пишется. Не факт, что выходить будет у нас. Ходят слухи, что директор группы думает продать альбом какому-нибудь мэйджор-лэйблу за большие деньги. То есть за куда бОльшие деньги, чем мы можем заплатить.

(Reply to this) (Parent)

Это все правильно.

Но с точки зрения вкусовщины, я испытываю
неизъяснимую любовь к Генделю, Баху и Вивальди
и современникам, вплоть до Гайдна. А от Моцарта
начиная, оно производит впечатление, действительно,
ультра-похабное, и такое же, как Игорь Николаев,
зе редкими исключениями (аналогичными, типа, группе
Девочки-Шиншиллы, тоже симпатичной, особенно
на фоне Моцарта, Тхе Беатлес и Игоря Николаева).

Притом я т.н. "классику" очень плотно выслушал
в свое время, так что практически эксперт.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Thread)

Но с точки зрения вкусовщины, я испытываю
неизъяснимую любовь к Генделю, Баху и Вивальди
и современникам, вплоть до Гайдна.

Если необъяснимая - то да. А так кого не спроси - те давай бяать, мол, это хорошо и правильно, потому, что.... и поехали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут интересно, что в прогрессиве
Бахи-Гендели-Вивальди задействованы сверх
всякой меры, есть даже группа (итальянская,
хорошая) New Trolls, писавшая исключительно
concerto grosso в адекватной стилистике
и с барабанами. То есть нечто разительно
правильное в этом периоде есть, интересно
что именно.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent)

Видимо, деление на попс и авангард было и в те времена.

(Reply to this) (Parent)

А я испытываю неизъяснимую любовь к шуму моторов:
http://www.monochromevision.ru/releases.html


Покупайте товары Monochromevision.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кесарю - кесарево.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Классическое искусство - это толстенный электрод в голове у обывателя,
> удерживающий его траекторию в заданном Матрицей направлении.

Это неправда. Электрод в голове у обывателя -- это не классическое искусство,
а то, что прикрывается классическим искусством. Или чем угодно.
Для этого классическое искусство вовсе не принципиальный пункт,
как и всё прочее. Спектакль воспроизводит себя, пожирая себя.
Так я цитирую, достаточно близко к тексту?

Это всё равно, как если бы террорист заставил заложника выйти и
озвучивать свои условия, держа его на прицеле, а народ бы раскудахтался,
ах, этот заложник, он требует вертолет и биллион денег, каков
гад.

Сегодня этот заложник -- классическая музыка, а завтра ваша
классическая, простите, наука станет таким же заложником.
Да что говорить, в общем-то уже.


О чем ваше выступление?

О том, что вас вовлекают в некоторые "общественные отношения".

Заставляют относится к классической музыке как-то не так. Насаждают её вам.
Перекликается с недавним замечанием Юли Фридман о восприятии.


Что могу вам пожелать? Не вовлекайтесь!
Посчитаете звезды, когда придет время.


Но музыка-то не при чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, я боюсь, что всё же не всё так просто.
То, что вы пишете, на 100% подходит к например, Гребенщикову. К которому я испытываю неизъяснимую симпатию несмотря на орденоносность и поползновения заняться правозащитной деятельностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но и не так просто, как пишете вы.
Я вот собственно к чему тут.

(Reply to this) (Parent)

Знаешь что самое смешное?
Что ты мог ответить так, чтобы тебя поняли. Именно в этом вопросе и именно на эту тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я чувствую, но не могу подобрать слова.

обидно!!!

(Reply to this) (Parent)

Ну не бывает музыки классической и, скажем, рок-музыки. Это деление весьма и весьма условно. Есть просто Музыка, достойная таковой называться, и всё остальное. Не один же Моцарт на заказ писал. И сальери был. И ещё десятки придворных композиторов. Но кто их помнит? Значит, есть что-то в музыке того же Моцарта, чего у других нет, что людям нужно?

(Reply to this)

Очень верно! Но Моцарт, конечно, не Николаев, а вот "ходить в здания" кто-то должен каждый день во фраке и со снобистской мордой, и на любые вопросы отвечать "Пфф... Классика!"

Чтобы в 5% классиков заронить семя "интереса к классической музыке" нужны, кроме Моцартов и пр., миллионы человек балласта, которые бы слушали и на каждом углу рассказывали, что Моцарт-де правильно и хорошо.

(Reply to this)

взрослые люди вроде, а о хуйне какой-то беседуете...я вроде об таких вещах в тринадцать лет забыл думать.чем злиться лишь для того, что бы злиться, лучше расслабиться и получать удовольствие...на примитивном, буквальном уровне понимания - принять слабительное.весьма надеюсь, что мой коммент не будет прочтен и обруган.нет зло, ман, не надо зло.
матрицы, системы, пинки флойды и глупые обыватели - персонажи детского кукольного театра прошлого века, как в общем и борцы за всякую свободу сознания и прочую ...ню.а по вопросам засерания американского быта и их отношения к различным явлениям действительности - к кому ни обратись - все засрут с превеликим удовольствием. так что это не куртуазно. да и вообще что за попсовая постановка вопроса? и самое главное - откуда у меня эта ссылочка на этот журнал?

(Reply to this)

Начинать нужно с себя, как известно. "Возлюби ближнего своего, как самого себя" - т.е., возлюби себя вначале, затем - ближнего.
Убей себя, а классическое искусство в тебе автоматически умрёт...
Format C:
На сАмом-то деле, музыка НЕ ДЕЛИТСЯ на классическую и неклассическую. Сложно представить себе человека, задумывающего: а напишу-ка я что-нибудь классическое... Такие определения добавляют ПОТОМ. И в этом нет ничего плохого. Не так давно я перечитал Гоголя (он ведь тоже - представитель "классического искусства") - классный же дядька был! Только в школах этого не понять. Подрасти надо. С музыкой - ТА ЖЕ ФИГНЯ.
А "сбросим Пушкина с парохода современности" - лозунг, мягко говоря, не нов. Тоже, своего рода, классика...
:)
Хотя, конечно, весь пост - такая провокация, дразниловка. Концептуальная, блин.
Но - скучная.

(Reply to this)