Хроники Города Глупова - бытие определяет сознание
September 30th, 2004
10:24 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
бытие определяет сознание

(31 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:05 am
(Link)
"Моя родина - Земля, а мой народ - Человечество. И всякое ебанутое мудачье, которое пиздит о национальных идейках - мои враги. И мочить их надо так же, как и хрюсов - они даже большие подонки..." (В.С. Луговский)
From:[info]ded_mitya@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:07 am
(Link)
Интеллигентская "фига в кармане"?
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:10 am
(Link)
Это ты просто Луговского не знаешь. См. http://www.skeptik.net/oldforum/p9/69203932.htm
From:[info]ded_mitya@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:14 am
(Link)
А сколько человек Луговский на самом деле на тот свет отправил? Вот Харчиков по крайней мере в Египте воевал (там его био висит).

Ну или хотя бы сколько он носов разбил?

А то топтать клаву и трэшевать - доблесть-то невеликая. последнее у [info]thipharet@lj получается лучше, кстати.

[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:25 am
(Link)
Не знаю, сколько он носов разбил. Спроси у него сам. Думаю, достаточно. Всем, кто обижается на его оскорбления, он дает свой протвинский адрес.

А "в Египте воевал" - это не достоинство. Тупой солдафон, начитавшийся газеты "Завтра", срифмовал "вами" с "жидами" и строит из себя славянского поэта. Тьфу, бля, чмо.
From:[info]ded_mitya@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:42 am
(Link)
Тексты Луговского я воспринимаю как тексты [info]thipharet@lj, это такой вид постмодерна (или трэша - смотря с какой позиции подходить). Мне он совершенно до лампочки, поскольку это, в общем-то все понимают. К его текстам нужно подходить с позиции Дерриды: "Нет ничего, кроме текста".

А махать с ним кулаками... Barking dog never bites. И он это отлично понимает, когда дает адрес, - никто, кто на него наезжает в интернете, не приедет разбираться. По той же самой причине.
Если у кого были бы серьёзные намерения, приехал бы и разобрался, ни слова не говоря. То, что он жив и здравствует, как раз и говорит о том, что овчинка выделки не стоит (как и в случае со стомахиным). К тому же, у его деятельности есть положительные аспекты, вроде интернет-издюли лжеученым.

Что касается Харчикова, то тупой он солдафон или нет, это еще неизвестно, а писал он песни свои еще до того, как газета "Завтра" вообще появилась.

К тому же песни у него очень разные, я успел с полсотни послушать уже.
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 06:01 am
(Link)
А вот это уже пошел беспочвенный пиздеж. Луговский год назад ногу сломал в драке. Два месяца в гипсе ходил. Тем не менее, я не собирался обсуждать его личность, я просто согласен с его мнением о националистах.

А Харчиков пусть сосет хуй. Вторым Высоцким ему не бывать. А вторым Киркоровым - может быть. В России сейчас модно быть патриотом и антисемитом. Глядишь, и раскрутят.
From:[info]ded_mitya@lj
Date:October 1st, 2004 - 06:17 am
(Link)
Луговский год назад ногу сломал в драке.

Убегал-поскользнулся-упал? Поймали-поломали? (видишь, применяем ту же тактику, как в случае с тупым солдафоном, ага)

Да ладно, не кипятись. Какие вы, фанаты, странные - чуток наедешь на кумира (по делу, кстати), и yже пошло-поехало.

Вторым Высоцким ему не бывать. А вторым Киркоровым - может быть. В России сейчас модно быть патриотом и антисемитом.

Да откуда ж я знаю, что там модно? Мне вообще похую. Нравится - слушаю. Харчиков по крайней мере не поет про аборигены-съели-кука и жираф-большой-ему-видней, за что ему земной поклон. Вторым Высоцким ему, конечно, не быть, зачем нам два Высоцких (и одного многовато было)?

А по поводу сильнее-слабее, - всё, что нельзя померить прибором, есть не более, чем точка зрения. Или отстаивание своих интересов в форме художественно-критического дискурса.
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 06:35 am
(Link)
Да, точка зрения. Разве не ясно было, что http://www.livejournal.com/users/ded_mitya/94524.html?replyto=494140 - и есть моя точка зрения?
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 06:56 am
(Link)
Не кумир, а просто человек хороший. Когда один знакомец наехал на тебя (мол, серьезный человек, физик, а в журнале матом ругается, как ПТУшник сопливый), у меня тоже "пошло-поехало".
From:[info]ded_mitya@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:09 am
(Link)
А, кстати, что-нибудь из своего, а не чужого?

Я еще линк на песню подкинул [info]lenka_usa@lj, сижу, жду. Только хуй дождусь - автор осторожный(ая), клюет редко.
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:13 am
(Link)
Из моего? Лично у меня подобные "певуны" вызывают лишь брезгливость.
From:[info]ded_mitya@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:19 am
(Link)
А интеллигенция брезгливость не вызывает?
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:26 am
(Link)
А что это такое? Вот проф. Преображенский из "Собачьего сердца" - это интеллигенция или нет?
From:[info]ded_mitya@lj
Date:October 1st, 2004 - 05:44 am
(Link)
Скорее нет, чем да. Он не страдал политкорректностью и словесным дрищем, а был специалистом.
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 06:11 am
(Link)
Свое определение интеллигенции можешь оставить себе. Если каждый будет перекраивать язык, как ему хочется...

http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=11133
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, и, ж., собир. Люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом.

http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=11132
ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ, ая, ое; тен, тна.
Принадлежащий к интеллигенции, а также вообще обладающий большой внутренней культурой. И. человек. Интеллигентное поведение.

Считающиеся типичными черты интеллигента (см. образ Преображенского):
- Образован, начитан, ходит в театр
- Никогда не ударит ни человека, ни даже животное
- Не употребляет бранных слов и ему неприятно, когда их произносят другие
- Никогда не сможет оскорбить женщину
- Любит на кухне поговорить о политике
- Ест всегда ножом и вилкой
From:[info]ded_mitya@lj
Date:October 1st, 2004 - 06:20 am
(Link)
Поясни убогому, как (согласно тов. Ожегову) из занятия умственным трудом логически следует неприменение бранных слов и поедание пищи ножом и вилкой. Для меня это очень важно.
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 06:32 am
(Link)
Никак не следует. Там, как указано выше, два (возможно, независимых, а может, и нет) критерия:
1) умственный труд
2) высокая культура
From:[info]ded_mitya@lj
Date:October 1st, 2004 - 06:49 am
(Link)
О! Теплее.
Видишь, уже есть ДВА возможных определения. Может, и больше. Кстати, как высоту культуры мерять будем (not that it is important at all)? К тому же, значение слов меняется со
временем.

С 60х термин творческая интеллигенция означает пиздоболов-профессионалов, вроде крылова, только наоборот. Любителей посудачить на кухне о гуманизме, а потом орущих с трибуны "раздавите гадину"!
[User Picture]
From:[info]m_ike@lj
Date:October 1st, 2004 - 06:57 am
(Link)
Это не два определения, а два критерия. Определение = 1 + 2 вместе.

> С 60х термин творческая интеллигенция означает

Ага. Указом генсека постановили.
Комиссариат Культуры Powered by LJ.Rossia.org