Интеллигентская "фига в кармане"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ты просто Луговского не знаешь. См. http://www.skeptik.net/oldforum/p9/69203932.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сколько человек Луговский на самом деле на тот свет отправил? Вот Харчиков по крайней мере в Египте воевал (там его био висит).

Ну или хотя бы сколько он носов разбил?

А то топтать клаву и трэшевать - доблесть-то невеликая. последнее у thipharet@lj получается лучше, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, сколько он носов разбил. Спроси у него сам. Думаю, достаточно. Всем, кто обижается на его оскорбления, он дает свой протвинский адрес.

А "в Египте воевал" - это не достоинство. Тупой солдафон, начитавшийся газеты "Завтра", срифмовал "вами" с "жидами" и строит из себя славянского поэта. Тьфу, бля, чмо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тексты Луговского я воспринимаю как тексты thipharet@lj, это такой вид постмодерна (или трэша - смотря с какой позиции подходить). Мне он совершенно до лампочки, поскольку это, в общем-то все понимают. К его текстам нужно подходить с позиции Дерриды: "Нет ничего, кроме текста".

А махать с ним кулаками... Barking dog never bites. И он это отлично понимает, когда дает адрес, - никто, кто на него наезжает в интернете, не приедет разбираться. По той же самой причине.
Если у кого были бы серьёзные намерения, приехал бы и разобрался, ни слова не говоря. То, что он жив и здравствует, как раз и говорит о том, что овчинка выделки не стоит (как и в случае со стомахиным). К тому же, у его деятельности есть положительные аспекты, вроде интернет-издюли лжеученым.

Что касается Харчикова, то тупой он солдафон или нет, это еще неизвестно, а писал он песни свои еще до того, как газета "Завтра" вообще появилась.

К тому же песни у него очень разные, я успел с полсотни послушать уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот это уже пошел беспочвенный пиздеж. Луговский год назад ногу сломал в драке. Два месяца в гипсе ходил. Тем не менее, я не собирался обсуждать его личность, я просто согласен с его мнением о националистах.

А Харчиков пусть сосет хуй. Вторым Высоцким ему не бывать. А вторым Киркоровым - может быть. В России сейчас модно быть патриотом и антисемитом. Глядишь, и раскрутят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Луговский год назад ногу сломал в драке.

Убегал-поскользнулся-упал? Поймали-поломали? (видишь, применяем ту же тактику, как в случае с тупым солдафоном, ага)

Да ладно, не кипятись. Какие вы, фанаты, странные - чуток наедешь на кумира (по делу, кстати), и yже пошло-поехало.

Вторым Высоцким ему не бывать. А вторым Киркоровым - может быть. В России сейчас модно быть патриотом и антисемитом.

Да откуда ж я знаю, что там модно? Мне вообще похую. Нравится - слушаю. Харчиков по крайней мере не поет про аборигены-съели-кука и жираф-большой-ему-видней, за что ему земной поклон. Вторым Высоцким ему, конечно, не быть, зачем нам два Высоцких (и одного многовато было)?

А по поводу сильнее-слабее, - всё, что нельзя померить прибором, есть не более, чем точка зрения. Или отстаивание своих интересов в форме художественно-критического дискурса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, точка зрения. Разве не ясно было, что http://www.livejournal.com/users/ded_mitya/94524.html?replyto=494140 - и есть моя точка зрения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гы.
http://www.livejournal.com/users/ded_mitya/94524.html?thread=500028#t500028

Nothing personal.

(Reply to this) (Parent)

Не кумир, а просто человек хороший. Когда один знакомец наехал на тебя (мол, серьезный человек, физик, а в журнале матом ругается, как ПТУшник сопливый), у меня тоже "пошло-поехало".

(Reply to this) (Parent)