Да таких безумцев всегда и везде сколько угодно. Почитайте нашу "Технику - молодёжи" за конец 1980-х - первую половину 1990-х - там в каждом номере Эйнштейна разными способами опрвергают. А "арийская физика"? А Лысенко? Так что казахи не лучше и не хуже других.

(Reply to this) (Thread)

Ну, например, в Юном Технике, который я в начале
80х выписывал, было много хорошего, там публиковали
пионерские идейки, которые в большинстве случаев
работали. И потом, кто в Технике Молодежи
публиковался? Это ж уровень школьный, а тут
вылезает человек и на полном серьёзе спасает
человечество от Эйнштейна. Делает это, правда,
очень смешно.

А кстати, что это за арийская физика?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Германии при Гитлере.
Тот же Эйнштейн, кстати, был запрещён - как типичный образец иудейской казуистики, придуманной, чтобы подрывать релятивизмом основы арийского мировоззрения.
У нас, кстати, тоже был запрещён какое-то время - и по тем же причинам: буржуазный релятивизм, подрывающий основы марксистко-ленинского мировоззрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это потому, что постмодернизм.
Манипуляция образами как самодостаточными
объектами

А простому человеку как всегда.

(Reply to this) (Parent)

Там вроде бы не только Эйнштейн был запрещен.
Звезды на небе вроде считались придуманными евреями.
Погуглил, вспомнил : Ганс Гербигер. Концепция "Мирового Льда"

Оч. забавный персонаж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Spasibo!

(Reply to this) (Parent)

Там дятлы были выдающиеся в "ТМ". "Антология таинственных случаев". НЛО, Бермуды и прочая желтизна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sila.

V "Yunom Texnike" ya kak-to videl oxuitel'nyi proekt shkol'nika
iz bratskoy Mongolii. On govorit: Nu vot, vsem izvestno, pochemu
dirijabl' letaet - arximedova sila ravna raznosti plotnostej
napolnyayushego gaza umnojit' na ob'em obolochki, kotoraya etot
gaz ogranichivaet. A naxuya, mol, nam taskat' ves vodoroda/geliya,
davaite-ka luchshe etot dirizhabl' otkachaem, napolnim vakuumom,
on je nichego ne vesit. Nu, i zapustim etot dirijabl' po marshrutu
"Ulan-Bator - Moskva".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что? Все верно.
Только оболочки такой

(Reply to this) (Parent)

А что? Все верно.
Только оболочки такой пока не существует, а так все правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну посчитайте, какой там вес гелия, а тем более водорода; и посчитайте, насколько поднимется вес оболочки, которая должна выдерживать вакуум внутри; это даже мне, ниразунефизику, понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как ни разу не физику, возможно Вы вспомните, будет понятно, что монгольский школьник допустил ту же ошибку, что и Эдгар По в "Гансе Пфаале".

В Гансе Пфаале описывалось приключение на Луну на аэростате заполненном газом легче водорода в 14 раз.

Когда мне было лет 12 я в научпоп-журнале как раз читал о том насколько должна подняться подъемная сила аэростата, наполненного таким газом. Причем оценивали крайний случай - вакуумный аэростат.

Тема детская - смысл в том, что даже если вес фантастической оболочки умеющий держать такое атмосферное давление останется таким же как и водородная, то подъемная сила увеличится ровно на вес водорода.

Оч. хорошая иллюстрация для ребенка закона Архимеда.

Я то говорил о том, что не стоит строго судить монгольского школьника. Эдгара трудно назвать дураком, но такую детскую ошибку он совершил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну дык; у Перельмана, кажется, был разбор книги Уэллса, кажется, где чувак потерял вес и потому всё время стукался о потолок. Подсчёт показывал, что выталкивающая сила воздуха объёмом с человека была меньше, чем весят одни только ботинки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха!
Ну если мы уже пошли по линии сказочной физики, то тут возможна и отрицательная масса.
Правда при отрицательной массе должны были сказываться еще более странные эффекты, например F=ma - чем сильнее его толкаешь, тем с большим ускорением тело летит в обратном направлении, а сила трения только разгоняет.

Кстати, в детстве, кажется в Юном Технике, я и читал спекуляции на тему отрицательной массы.

(Reply to this) (Parent)