Первое - кто не запасется картошкой и дровами, этой зимой сдохнет.
Допустим, это Истина - с большой буквы.
Это никто не обязан знать - факт.
(Я, виноват, на диспуте не был - почитал только Яшина\Кашина и Холмогорова).
Второе - текст и контекст. Ковчег строит мерзавец и вообще, извините за выражение, холмогор. Что - потопа не будет?
То, что не есть это, говорит, что потоп будет, но верить ему нельзя?
Он мне должен 100 баксов, и?
Я серьезно не понимаю.

(Reply to this) (Thread)

> Ковчег строит мерзавец и вообще, извините
> за выражение, холмогор. Что - потопа не будет?

Потоп будет. А ковчег либо потонет, либо Холмогорка
на него будет пускать за сто баксов и дочь на ночь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гм. Потоп будет, да.
Мне просто непонятно, как все разговоры о потопе свелись на "холмогорку".
ОПК - говно, да. Новодворская - психически больное говно. Но не в этом же дело, как я вижу. О морали речь, и о том, что Холмогоров - плохой человек. Я с ним лично не знаком - по ЖЖ судя - мудак мудаком, да. Педофил\жену на мороз, а по ночам, одевши фофудью, гложет кости американских орков. Просто забавно читать (не у Вас, нет), что в догматическом споре его кто-то запинал - он же старый кадр РПАЦ и троих богословов съедает на завтрак, не говоря уже о выпаде grushevsky. В диспуте, если кто и пидорас, то Яшин со своим веселым вопросом.

Я, собственно, отстаиваю право на взгляд - сто баксов и крестик :)
Неэтично, но случается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в догматическом ли или в каком другом споре его запинать невозможно. бан. имею чуть ли не первый орден :) и насчет троих богословов съедает на завтрак вы сильно заблуждаетесь. очень. но надо признать, что у него очень легкое перо. тоже талант.

ОПК - я вот за - равно как и сам диспут тут совершенно не при чем. не важно где и как, говно все рано всплывает. закон. а людям приятно видеть незыблемость законов природы. слабость, но за это их не стоит осуждать :)

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)