Тут уместнее слово "космос" употребить в смысле
"большой проект". Большинство достижений с роботах-
дворниках стали возможными именно благодаря "космосу",
поскольку те, кто туда летает это в общем-то (на
определенном этапе развития) figureheads; типа,
Белка и Стрелка полетели вообще раньше Гагарина.
Большой проект ("один звездолет") отличается от
сотни мелких ("шевроле-камаро") именно целостностью
представлений о мире, ну и эффектом когерентности
тоже. Это такой невъебенный айсберг, который
телезрителивидят как его вершину (Гагарина), а под
ним фундаментальная наука, развитие целых
технологических отраслей, всеобщее образование,
ориентированное именно на системное представление
о мире. То есть, многих вещей бытового типа не
сделали бы если бы не делали звездолет.
В Америке, кстати, было так же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно в Америке и было также, но "большой проект" при всей своей привлекательности обычно безальтернативен, как монополист, и в чём-то неизбежно ущербен. Ты же понимаешь, что через nn-ое количество лет космос будут бороздить Шевроле и Форды. По крайней мере будет из чего выбирать. Если не случится беды, конечно.

(Reply to this) (Parent)