Мифы все один с другого переписаны, если мы
верим в законы истории а не в набор частных
"взбрыков" отдельных лиц.

> Видится мне, что гениальности в Викернесе
> не надо искать - он медиум, который после
> разрыва контакта с источником медиумического
> вдохновения превращается в аутичного отморозка

Все гении так устроены. Это различие мезжду
гением и мессией. Викернесовские алхбомы вплоть
до Философема заложили в архетип БМ то, благодаря
чему он вообще интересен. Уникальный материал,
выталкивающий БМ за пределы металической парадигмы
(намного революционнее чем In The Nightside Eclipse,
где сделана попытка примирить разные парадигмы)

> Ну и вообще, Дэда нехватает в иудохристианской
> трактовочке.

Дэд вообще остается в стороне от основного конфликта
БМ. То есть, общий драматизм всей этой истории вряд
ли изменился, если б он не стрелялся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Архетипические закономерности - они вообще по умолчанию везде присутствуют).
Правда, к эддическому мифу товарищи норги сами начали себя "привязывать", что тоже было довольно внове (ну, если не брать в расчёт разных шведов) - и это тоже повлияло на дальнейшее развитие БМ (кстати, как раз тот самый расколмежду иудохристианскими библейскими сотонистами и эддическими язычниками, о котором Кристиан-Варг потом упоминал).
>Все гении так устроены. Это различие мезжду
гением и мессией.
А, если гениальность так понимать, то да - гений. А мессия - это, в данной трактовке, имеющий неразрывную связь с источником своего озарения?

>То есть, общий драматизм всей этой истории вряд
>ли изменился, если б он не стрелялся.

Это тоже вечная тема рассуждений "по мотивам" - склонен считать что смерть Дэда могла быть как раз тем "взмахом крыльев бабочки", который порождает ураган. Да и не проверить уже ничего - изменился бы драматизм ситуации если бы не было смерти Деда, если бы не было спалёных церквей и был бы убит Ойстен, если бы не было др этого убийства Фаустом пидараса и так далее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У мессии источник внутри (ну, или в общем
виде -- да, должна быть принципиально неразрывная
связь).

> ну, если не брать в расчёт разных шведов

Кроме, может, Bathory и Arckanum, но у них разные
истории. Куортон был новатором в звуке но при этом
не вышел за пределы существования полуандеграундной
"рок-звезды" (как видно из видео с его интервью,
гастролями и проч., выпущенного посмертно с 3х дисковым
сборником). Арканум как раз наоборот. В принципе,
не особенно новаторская музыка, за исключением может,
вокальных партий, да и они, в обэем, тоже..., но при
этом проект совершенно изоляционистский.

Ведическое язычество довольно странным образом съехало
в банальщину (мне смешно от самой концепции НСБМ), а
вот сатанизм ранних БМ типа-Мейхем, при обромном
количестве дураков в принципе, смог преодолеть одномерность
"Христианский бог <-> Чорт с рогами" и позиционирует
себя как отрицание бога вообще. Не то, чтоб он выродился
в атеизм; он отрицает божественную идею. По крайней
мере, найти интересных современных концептуальных
сатанистов можно, а язычников вряд ли.

Я думаю, что язычников погубила тяга к посконности
и внешней атрибутике. Сатанистам было легче, они не столь
привязаны к исторической системе координат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Сатанистам было легче, они не столь
>привязаны к исторической системе координат.

Ага. А Юронимус к тому же коммунист был,
и барыжил ПСС Маркса-Энгельса

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И, говорят, засовывал резиновый член себе в зад :)

(Reply to this) (Parent)