[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| January 1st, 2008 | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 04:14 pm [Link] |     Признаться, а не читал "Lords of Chaos" от корки Current Music: Yello -- Motion Picture | ||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||
Отказываясь комментировать глупости про Мейхем, замечу, однако, что давно прорабатываю сюжет, основанный на эддическом эпосе. Локи - это Викернес, прибывающий на своём Нагальфаре марки Фольксваген, чтобы убить Одина. Все на местах - Фенриз, Гарм и прочая нечисть. Один-Ааарсет ранее испил мёд познания и стал мудрым настолько, что увидел руны/породил блэк. Детали пока тоже шлифую, но в целом картинка складывается. Бальдур - Дэд, убитый, кстати пулями, подаренными Викернесом (как та ивовая ветвь, вложенная в руку). Со смертью Дэда зеркальное "добро" блэка начало ускользать из мира и закончилось это Рагнарёком и растянутой во времени гибелью богов. (Reply to this) (Thread) Ну что Мейхем-то? У них есть реально два релиза, которые стоят внимания. Первый -- Live in Leipzig, потому что это типа blueprint для всего, что последовало. Ну это птимерно, как не обсуждаются художественные детали ну, допустим, "Апрельских тезисов". Второй -- The Grand Declaration of War, потому что это по крайней мере попытка вылезти из болота. Не совсем удачная, показывающая реальный уровень команды. Да и кто там был на тот момент? Бломберг? Хороший музыкант, абсолютно анонимный автор. Остальные наверное, и этого не имеют. Ещё раз повторюсь, что все наши споры будут сводиться к чистой вкусовщине - сидят два эксперта по винам и рассуждают. Одному нравится благородная кислинка, другой считает её вульгарной и недопустимой. А так - Dawn Of The Black Hearts (тот же самый эскиз, но с другого ракурса, я честно говоря не помню, что там в 90-м раньше было - Sarpsborg или Leipzig). Запись в принципе "по ту сторону". Дэд был гениальным вокалистом именно для этой группы. Ну с Мистериями Сатаны всё понятно, без комментариев. Далее, Wolf's Lair Abyss - гениальнейший диск. Один из немногих релизов, от которого у меня лично мурашки по коже. Это конечно уже совсем другая группа, феникс из пепла, причём в этом релизе можно разглядеть даже корни последнего их альбома. Вот так вот взять и начать с чистого листа - на это способны немногие. Хорошо бы в USBM нашлись бы хотя-бы 5 таких "анонимных авторов". Да что там 5, один хоть нашёлся бы. The Grand Declaration of War - я лично не воспринял пока, вот соберусь с силами и буду слушать опять. В тот раз не разглядел ничего, кроме попытки прыгнуть через голову. Последние два (особенно 2007) - вехи в развитии стиля. От простого к сложному. Но этот спор бесконечен. Ты прошёл мимо "Волка" - я вижу в нём сияющую вершину. Гораздо интереснее твоё мнение по поводу эддической концепции известных событий. Ты кстати на discogs.com не зарегистрирован? (Reply to this) (Parent)
В эддической трактовке непонятно, куда деть спуск Одина в Хель за Бальдром... Ну как же - собирание осколков черепа Дэда и раздаривание ожерельев из них людям сцены это и есть спуск в Хель. (Reply to this) (Parent)
Мойнихан озвучил интересные мысли про Варга как последователя инфернального аспекта Одина. Один только тем и занимается, что дает советы, которым сам не следует (например, практикует Сейд, запрещенный мужчинам). Имя Варг означает фактически изгой, волчара, это именно он висит на виселице в тронном зале Одина. Будучи изгоем и в современном обществе, и согласно языческому праву, Варг приближается к мощи Одина, радикально нарушая установленные им правила. Так что если это и история Иуды, то с отчетливым гностическим налетом. Тогда все становится более-менее на свои места. В эддической трактовке непонятно, куда деть спуск Одина в Хель за Бальдром... С новым годом. Если уж задействовать мифологические трактовки, то эддическая как раз таки да - более чем джудохристианская подходит. Приложение мифологических моделей - это конечно в духе "Князей Хаоса", но с таким же успехом можно приложить к больному месту "Франкенштейна" какого-нибудь, тоже аналогия занимательная. Видится мне, что гениальности в Викернесе не надо искать - он медиум, который после разрыва контакта с источником медиумического вдохновения превращается в аутичного отморозка (это если опираться на материал Мойнихэна), которым и был до встречи с инфантильным Преподобным Ойстеном, вызвавшим на свою беду неподвластные ему силы. Ну и вообще, Дэда нехватает в иудохристианской трактовочке. (Reply to this) (Thread) Мифы все один с другого переписаны, если мы верим в законы истории а не в набор частных "взбрыков" отдельных лиц. > Видится мне, что гениальности в Викернесе > не надо искать - он медиум, который после > разрыва контакта с источником медиумического > вдохновения превращается в аутичного отморозка Все гении так устроены. Это различие мезжду гением и мессией. Викернесовские алхбомы вплоть до Философема заложили в архетип БМ то, благодаря чему он вообще интересен. Уникальный материал, выталкивающий БМ за пределы металической парадигмы (намного революционнее чем In The Nightside Eclipse, где сделана попытка примирить разные парадигмы) > Ну и вообще, Дэда нехватает в иудохристианской > трактовочке. Дэд вообще остается в стороне от основного конфликта БМ. То есть, общий драматизм всей этой истории вряд ли изменился, если б он не стрелялся. Архетипические закономерности - они вообще по умолчанию везде присутствуют). Правда, к эддическому мифу товарищи норги сами начали себя "привязывать", что тоже было довольно внове (ну, если не брать в расчёт разных шведов) - и это тоже повлияло на дальнейшее развитие БМ (кстати, как раз тот самый расколмежду иудохристианскими библейскими сотонистами и эддическими язычниками, о котором Кристиан-Варг потом упоминал). >Все гении так устроены. Это различие мезжду гением и мессией. А, если гениальность так понимать, то да - гений. А мессия - это, в данной трактовке, имеющий неразрывную связь с источником своего озарения? >То есть, общий драматизм всей этой истории вряд >ли изменился, если б он не стрелялся. Это тоже вечная тема рассуждений "по мотивам" - склонен считать что смерть Дэда могла быть как раз тем "взмахом крыльев бабочки", который порождает ураган. Да и не проверить уже ничего - изменился бы драматизм ситуации если бы не было смерти Деда, если бы не было спалёных церквей и был бы убит Ойстен, если бы не было др этого убийства Фаустом пидараса и так далее. У мессии источник внутри (ну, или в общем виде -- да, должна быть принципиально неразрывная связь). > ну, если не брать в расчёт разных шведов Кроме, может, Bathory и Arckanum, но у них разные истории. Куортон был новатором в звуке но при этом не вышел за пределы существования полуандеграундной "рок-звезды" (как видно из видео с его интервью, гастролями и проч., выпущенного посмертно с 3х дисковым сборником). Арканум как раз наоборот. В принципе, не особенно новаторская музыка, за исключением может, вокальных партий, да и они, в обэем, тоже..., но при этом проект совершенно изоляционистский. Ведическое язычество довольно странным образом съехало в банальщину (мне смешно от самой концепции НСБМ), а вот сатанизм ранних БМ типа-Мейхем, при обромном количестве дураков в принципе, смог преодолеть одномерность "Христианский бог <-> Чорт с рогами" и позиционирует себя как отрицание бога вообще. Не то, чтоб он выродился в атеизм; он отрицает божественную идею. По крайней мере, найти интересных современных концептуальных сатанистов можно, а язычников вряд ли. Я думаю, что язычников погубила тяга к посконности и внешней атрибутике. Сатанистам было легче, они не столь привязаны к исторической системе координат. >Сатанистам было легче, они не столь >привязаны к исторической системе координат. Ага. А Юронимус к тому же коммунист был, и барыжил ПСС Маркса-Энгельса | |||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}