Я думаю тут так: для глобального функционирования капитализма,
необходима "экономика нужды", т.е. либо искусственно поддерживать
голод и разруху (третий мир) либо искусственно насаждать новые
потребности (первый мир). В варианте, когда человечество более
или менее просвещено и обеспечено необходимым (жилье, элементарное
медицинское обеспечение, среднее образование и пища для поддержания
здорового существования и ежедневного пополнения ресурсов организма)
этого достичь архитрудно. Религия это идеальный инструмент вбивания
населения в каменный век и создания нужды.
Меня интересует, каким образом, когда "победа была близка" люди
упустили ее из рук. Где сдетонировало? Возможно, СПИД и его страх
победил сексуальное раскрепощение (в конце 80х это был реальный ужас),
но может что еще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё неизвестно что растратнее — поддерживать «экономику нужды» или создавать новые потребности. В ближней перспективе конечно дешевле первое, но в дальней это становится черезвычайно невыгодно.
По поводу того где сдетонировало лучше всего написал Фромм в «Бегстве от свободы». В краткосрочной перспективе силы прогресса потерпели поражение, но в долгосрочной я верю, что победа будет за разумом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ещё неизвестно что растратнее — поддерживать «экономику
> нужды» или создавать новые потребности.

Это как раз и отличает первый мир от третьего.

(Reply to this) (Parent)

Я конечно понимаю твою левую риторику, но вообще-то для глобального развития человечества и личного развития человека нужна «экономика нужды» — если существу ничего не нужно, оно сидит на ветке и жрёт банан. Капитализм тут просто удобная форма, но сам по себе не при чём.

p.s. Отличный, кстати юзерпик!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> если существу ничего не нужно, оно сидит на ветке и жрёт банан.

Это только часть правды.
Большинству, по всей видимости не нужно ничего кроме набития брюха
по-любому. Беда в том, что при нынешнем раскладе единственной
альтернаитвой сидению на ветке и пожиранию банана для этой категории
является забивание камнями неверных, обливани кислотой женщин, которые
умеют читать и глобальный джихад. По-моему, пожирание банана однозначно
лучше, поскольку второй сценарий разрушает лично мою среду обитания.
Взять тот же Афганистан -- женщины без платков, существовавшие
практически при социализме (т.е. без экономики нужды) продвинулись
в лично развитии существенно дальше женщин с двумя классами образования
облитыми кислотой по сему факту. Общество в целом тоже было продвинуто
куда дальше.
Опять же, человек может думать о своем развитии да и вообще о каких-либо
высоких материях только в случае, если вместо этого ему не нужно думать,
сдохнет он завтра с голоду или не сдохнет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Большинству, по всей видимости не нужно ничего кроме набития брюха
>по-любому.

Ну кто попроще — набивает физическое брюхо, кто посложнее — духовное. А суть одна и та же.

>Опять же, человек может думать о своем развитии да и вообще о каких-либо
>высоких материях только в случае, если вместо этого ему не нужно думать,
>сдохнет он завтра с голоду или не сдохнет.

К счастью есть категория людей, которые, даже страдая от голода, думают о высоком. Остальные суть заскучавшие после обеда обезьяны, не более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А суть одна и та же.

Не одна и та же.
Человек, кототорый как ты выразился, "набивает духовное брюхо",
пытается решать задачи, его (и его близких родственников)
напрямую не касающиеся. Плюс, в результате его деятельности
в обществе устанавливаются фундаментально иные поведенческие
механизмы. В отличие от.

> К счастью есть категория людей, которые, даже страдая от
> голода, думают о высоком.

До тех пор, пока его инстикнт самосохранения не переключит на
поиск жратвы. И это касается всех без исключения. Но есть люди,
которым для того, чтоб "задуматься о высоком" достаточно обеспечить
минимальные условия воспроизведения биологических ресурсов
(описанных вверху), а есть люди, для которых набитие брюха --
императив бытия.

(Reply to this) (Parent)

Я, конечно, тупая и заезжаная пластинка, но для создания потребностей на пустом месте вроде-бы вполне достаточно обезьяньих инстинктов - о чем нам говорят полуголые девицы в каждой второй рекламе. А вот чтобы поиграть в цивилизацию или, скажем, панзер женерал - людишек надо превращать в леммингов (замнем вопрос - откуда желание поиграть в цивилизацию). Пардон что встреваю.

(Reply to this) (Parent)