А вот ёщё:

14 сентября 1999 года. Россия, Чеченская Республика, город Грозный
Шесть человек решили похитить радиоактивные материалы на химической фабрике. Они вскрыли защитный контейнер и украли несколько 12-сантиметровых металлических стержней (радиоактивные источники кобальт-60 активностью 27 тыс. Ки каждый). Один из мужчин, вручную переносивший источники, умер в течение получаса после этого. Двое погибли от облучения позднее, еще трое получили серьезное радиационное поражение (Parrish, 1999).

(Reply to this)

Так то оно так, но больно быстро они размножаются, есть подозрение, что эта погрешность учтена.

(Reply to this) (Thread)

Кстати да.
А ты заметил, что клерикалы очень мощно отжали часть мира
начиная где-то с начала-середины 90х? Ну то есть, в 80х
у меня скалдывалось ощущение, что религию основательно и
навсегда забили по центрам научного атеизма, краеведческим
музеям, и академическим курсам. Я где-то видел, например,
фотографии Афганистана 60х, вполне развитая светская страна,
женщины без паранджи в университеты ходят, то-се. В Европах
почти сексуальная революция. А потом что-то сломалось.
Построить бы машину времени, смотаться назад да починить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В случае Афганистана, если мне не изменяет память, отправной точкой разложения стало как раз вмешательство Союза. Про Европу завтра утром напишу, сейчас глаза уже закрываются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Союз ведь тоже не на ровном месте вмешался, т.е. какие-то
движения там были до того.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть мнение, что религиозных долбоебов стали подкармливать Штаты и их созники в противовес левацким национально-освободительным движениям. Что в Палестине, что в Афганистане, - по одному рецепту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, да, кстати. Талибан, и бен-ладен это продукты
американского производства (тренировать их не тренировали,
но баблом снабжали исправно). Но все ж таки, оглядываясь
на последние пару десятилетий, я стою, и охуевающе почесываю
репу: "Как, КАК так получилось, где наебали и отчего мир
полетел в консервативно-религиозные ебеня". Мысли про экономику
я попытался проссумировать внизу, но капитализм был и в 80х.

(Reply to this) (Parent)

Причем, вот что смешно. Если подобное проваливание в ебеня
произошло в результате падения СССР, то придется признать, что
СССР даже в ночь перед перестройкой был охуенно прогрессивным
явлением, причем прогрессивным в несколько ином смысле, чем
это видит средний фанат союза (которые почти как один сталинисты).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в каком-то смысле прогрессивным. Советский Союз с сателлитами и прикармливаемыми леваками создавал гигантский противовес правым, - и благодаря этому режимы во всех державах первого мира интегрировали в свои программы социалистические слоганы и программы - но и косвенным образом способствовал усилению позиций особенно омерзительных правых, которые не стеснялись кормить талибан и ближневосточных мусульманских ушлепков.

Страдал как обычно умеренный центр, его топтали и справа, и слева, так что вытоптали в совершенно безликое ничто.

(Reply to this) (Parent)

Eshche Vojtyla pidaraz pokojnyj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто там не пидарас...

(Reply to this) (Parent)

Да, я конечно тоже видел фотки выпусков одного из тамошних университетов. В 70-е всё ок, а ближе к 90 — сплошные платки, ужас. Почему так случилось — очень сложный вопрос, мы о его природе можем лишь догадываться, как русские крестьяне 19 века о природе молнии. Мне кажется, что не обошлось без спецслужб Англии и Америки — тогда казалось, что леммингами куда проще управлять, чем свободными людьми, но вышло как с субсидированием немцами и англичанами русской революции — сами не рады оказались в итоге. Ну с Россией-то всё понятно, оправославливание как неизбежный атрибут деградации, как и с Ираном, где на смену просвящённому монарху пришли религиозные фанатики.

Но злорадство и аппеляция к естественному отбору в этой оптике, это как злорадствовать по поводу смерти Марии Кюри. Они научатся, рано или поздно. Хочется надеяться, что исламисты к тому времени вымрут, как пролетарии сегодня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю тут так: для глобального функционирования капитализма,
необходима "экономика нужды", т.е. либо искусственно поддерживать
голод и разруху (третий мир) либо искусственно насаждать новые
потребности (первый мир). В варианте, когда человечество более
или менее просвещено и обеспечено необходимым (жилье, элементарное
медицинское обеспечение, среднее образование и пища для поддержания
здорового существования и ежедневного пополнения ресурсов организма)
этого достичь архитрудно. Религия это идеальный инструмент вбивания
населения в каменный век и создания нужды.
Меня интересует, каким образом, когда "победа была близка" люди
упустили ее из рук. Где сдетонировало? Возможно, СПИД и его страх
победил сексуальное раскрепощение (в конце 80х это был реальный ужас),
но может что еще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё неизвестно что растратнее — поддерживать «экономику нужды» или создавать новые потребности. В ближней перспективе конечно дешевле первое, но в дальней это становится черезвычайно невыгодно.
По поводу того где сдетонировало лучше всего написал Фромм в «Бегстве от свободы». В краткосрочной перспективе силы прогресса потерпели поражение, но в долгосрочной я верю, что победа будет за разумом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ещё неизвестно что растратнее — поддерживать «экономику
> нужды» или создавать новые потребности.

Это как раз и отличает первый мир от третьего.

(Reply to this) (Parent)

Я конечно понимаю твою левую риторику, но вообще-то для глобального развития человечества и личного развития человека нужна «экономика нужды» — если существу ничего не нужно, оно сидит на ветке и жрёт банан. Капитализм тут просто удобная форма, но сам по себе не при чём.

p.s. Отличный, кстати юзерпик!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> если существу ничего не нужно, оно сидит на ветке и жрёт банан.

Это только часть правды.
Большинству, по всей видимости не нужно ничего кроме набития брюха
по-любому. Беда в том, что при нынешнем раскладе единственной
альтернаитвой сидению на ветке и пожиранию банана для этой категории
является забивание камнями неверных, обливани кислотой женщин, которые
умеют читать и глобальный джихад. По-моему, пожирание банана однозначно
лучше, поскольку второй сценарий разрушает лично мою среду обитания.
Взять тот же Афганистан -- женщины без платков, существовавшие
практически при социализме (т.е. без экономики нужды) продвинулись
в лично развитии существенно дальше женщин с двумя классами образования
облитыми кислотой по сему факту. Общество в целом тоже было продвинуто
куда дальше.
Опять же, человек может думать о своем развитии да и вообще о каких-либо
высоких материях только в случае, если вместо этого ему не нужно думать,
сдохнет он завтра с голоду или не сдохнет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Большинству, по всей видимости не нужно ничего кроме набития брюха
>по-любому.

Ну кто попроще — набивает физическое брюхо, кто посложнее — духовное. А суть одна и та же.

>Опять же, человек может думать о своем развитии да и вообще о каких-либо
>высоких материях только в случае, если вместо этого ему не нужно думать,
>сдохнет он завтра с голоду или не сдохнет.

К счастью есть категория людей, которые, даже страдая от голода, думают о высоком. Остальные суть заскучавшие после обеда обезьяны, не более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А суть одна и та же.

Не одна и та же.
Человек, кототорый как ты выразился, "набивает духовное брюхо",
пытается решать задачи, его (и его близких родственников)
напрямую не касающиеся. Плюс, в результате его деятельности
в обществе устанавливаются фундаментально иные поведенческие
механизмы. В отличие от.

> К счастью есть категория людей, которые, даже страдая от
> голода, думают о высоком.

До тех пор, пока его инстикнт самосохранения не переключит на
поиск жратвы. И это касается всех без исключения. Но есть люди,
которым для того, чтоб "задуматься о высоком" достаточно обеспечить
минимальные условия воспроизведения биологических ресурсов
(описанных вверху), а есть люди, для которых набитие брюха --
императив бытия.

(Reply to this) (Parent)

Я, конечно, тупая и заезжаная пластинка, но для создания потребностей на пустом месте вроде-бы вполне достаточно обезьяньих инстинктов - о чем нам говорят полуголые девицы в каждой второй рекламе. А вот чтобы поиграть в цивилизацию или, скажем, панзер женерал - людишек надо превращать в леммингов (замнем вопрос - откуда желание поиграть в цивилизацию). Пардон что встреваю.

(Reply to this) (Parent)

> вполне развитая светская страна,

Это государственная пропаганда была всё-таки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смыесле "государственная пропаганда"?

То, что книга была написана с пропагандистскими целями,
не отменяет того факта, что все сфотографированное реально
существовало (о чем по ссылке заявлено прямым текстом, а
также в материалах по ссылкам там). Так любой календарь
календарь с видами города можно назвать пропагандой, помойки
же не будут фотографировать для глянцевого издания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле, что по глянцевому календарю нельзя судить о количестве и состоянии
помоек.

Есть много подобных фотографий шахского Ирана; а ещё есть книжка Бахмана
Нируманда.

(Reply to this) (Parent)

Stop hack the program!!!

(Reply to this)

Дарвинизм не работает. Например, в интернете )

(Reply to this) (Thread)

Да не, просто Амазон.ком сачкует.

(Reply to this) (Parent)