> неужели истрепанного словосочетание "любовь к родине" уже не достаточно?

Тогда необходимо определиться с понятием "родина".
Вот например в процитированном тексте фигурируют:
Серебрянные ложечки, флаг и начальство которое ложечки
не отобрало. Из всего перечисленного выстраивается
фундамент для патриотизма. Т.е. это либо любовь к ложечкам,
либо любовь к начальству, и то и другое, а также любые их
комбинации, весьма неаппетитны в качестве системообразующей
доктрины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"начальство которое ложечки не отобрало"
Свет - это светлые фотоны, но тьма - это не "тёмные фотоны", а отсутствие света.

Точно так же в тексте фигурируют серебряные ложечки, флаг и отсутствие вертухаев, которые ложечки отобрали бы.

"Отсутствие вертухаев" и "вертухаи, которые ложечки отобрали" - это как бы разные вещи. Первых нет, вторых тоже нет (потому что если не отобрали, какие ж они вертухаи).

Любовь к отсутствию "начальства" как фундамент патриотизма я бы котировал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

UPD: Постулируется, что вертухаи не могут "пожаловать ложечки за кровавые заслуги", потому что ложечки наследственные, вертухай ни один не проживёт столько.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ложечки наследственные

а михалков - наследственный дворянин, вроде
его и вертухаи не трогают, для него их как бы и нет
их нет, а ложечки есть - все по тексту, короче

(Reply to this) (Parent)

> отсутствие вертухаев

Процесс отбора ложечек вертухаями не привод к их аннигиляции,
а к перемещению из одного кармана в другой. Как мы узнаем, откуда
серебряные ложечки у протагониста? " построенный дедом на земле,
доставшейся от вашего прадеда". Вот скажите, какую нужно иметь
мм... династию, чтобы в 10х годах 21 века такая программа была
реализована. Кроме цековской дачи, я никаких вариантов не вижу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В рашке - да.

В США или Японии или Франции - легко представляю такую ситуацию.

Вывод - вот там нормальный патриотизм и возможен, а здесь - сплошное говноедство, либо гопник с гнилыми зубами, либо Михалков с духовностью наперевес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Американский патриотизм это довольно интересная штука,
кстати, и очень многоми понимается как защита принципов
на которых государство построено, а не государство само
по себе.



Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should
not be changed for light and transient causes; and accordingly all
experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while
evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to
which they are accustomed. But when a long train of abuses and
usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to
reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty,
to throw off such Government, and to provide new Guards for their future
security.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и правильно. Для них та же свобода слова - она в принципе ценность сама по себе, допустим.

А у нас каждый раз приходится выводить её ценность из какой-то пользы для государства.

И это нифига не здорово.

(Reply to this) (Parent)