Хроники Города Глупова - Доктрина национального патриотизма
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:32 pm
[Link] |
Доктрина национального патриотизма
У Крылова дивное:
Допустим, наступает день всенародного праздника. День Независимости или что-нить в этом роде. Вы просыпаетесь с утра в прекрасном настроении. Ваш дом, построенный дедом на земле, доставшейся от вашего прадеда, уже согрет лучами утреннего солнца. Десять минут на утренние процедуры - и вы на кухне. Ещё вчера вы заметили, что набор столового серебра, подаренный вашим отцом, несколько потускнел - и раздумываете об этом, потребляя вкусный завтрак, приготовленный вашей женой. Жена в большей детской комнате, возится с вашими беспокойными детишками - всеми, кроме старшего.
<...> а ещё через пять минут над вашей родной землёй на высоченном флагштоке гордо реет флаг государства, которое оборонило землю вашего прадеда, не разорило дом вашего деда и не помешало вашему отцу подарить вам серебряные ложечки. Отпрыск, которому эти ложечки когда-нибудь достанутся, тоже понимает величие момента.
<...> Да, такой патриотизм уместен и прекрасен.
В комментариях сплошной хруст французских булок.
Писал не Крылов, но как и во всякой истории про ложечки, осадочек остался. Вообще говоря, нарисована картина пробуждения персонажа Рублевки. Разумеется, отчего б персонажам Рублевки не патриотить, ибо власть дала им все, и по состоянию на нынешний день, отнимать не собирается. Отсюда и величие момента, и флаг и все такое. Интересно тут то, что подается это как бы в национальной палитре, т.в. dream world устроен практически также как нынешняя РФ, единственное отличие которого от реалий состоит в национальности жителей Рублевки; при этом сама Рублевка никуда не денeтся. В тексте в явном виде этого не написано, но на уровне "законов сохранения" понятно, что никакая даже самой расчудесная страна не населена на 100% персонажами нарисованной картины; здесь нарисована именно знать. Понятное дело что наличие серебрянных ложечек (у одних) никак не исключает отсуствие места для флагштока, окромя собственной дупы (у других), в полном соответствии с современными наблюдениями, за патриотизмом в том числе.
А если вам некуда воткнуть флагшток - так и не втыкайте. Патриотизм с голой задницей - это позор и для страны, и для граждан.
Hear hear. "У кого нет серебрянных ложечек, может идти в жопу".
Current Music: Irmin Schmidt and Kumo -- Masters of Confusion Tags: politics, social, trash
|
|
|
А я вот как жена скажу - у кого есть серебряные ложечки, пусть тоже идет в жопу, а не вкусный завтрак, приготовленный женой и жена в это время возится с детишками и не отсвечивает. фубля какая-то, а не мечта патриота.
| From: | freir |
Date: | June 5th, 2013 - 09:05 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ложечки как универсальный денотат патриотического дискурса
ну вроде как автор подводит к мысли, что рублевским не следует верить, когда они впаривают массам патриотизм - идите-де нахуй или делитесь ложечками, но выглядит неаппетитно: понятно же, что как только оратор завладеет ложечками, из "дискурса" они пропадут
Вот-вот, собираем мясорубку, а получается автомат Калашникова.
Строго говоря, у него там живописан не рублевский персонаж все же, а вполне умеренный мещанин с джыпом, коттеджем, участком в 10 соток под флагшток, и наследственной лавочкой по почину велосипедов. В какой-нибудь Норвегии таких процентов 30-40 коренного населения.
А в России это процентов 5 может, а остальные хорошо если к ним в холопы не попадут. Тут, как земетили в комментариях, самое сладкое это детали, я даже красок не нашел, чтоб прокомментировать. Михалковщина в чистом виде, ну а мы знаем что такое михалковщина.
В России да, примерно так.
Я согласен, что с ложечками и кружевными салфеточками оно как-то говняно попахивает, но в целом посыл вполне осмысленный, типа если население с голой жопой, то какого патриотизма вы от нас ждете.
Другое дело, что непонятно еще, кто из них эстетически омерзительнее, футбольные патриоты с голой жопой или михалковообразные с ложечками.
Дык потреотизм - это трансляция на государство естественной групповой лояльности. На том и стоит.
| From: | k_r |
Date: | June 6th, 2013 - 08:45 am |
---|
| | | (Link) |
|
Лояльности к кому?
Ну почему же в жопу. Просто у кого нет серебряных ложечек, тот патриот не для души, а для добытия оных ложечек.
И всегда, когда человек нам говорит о патриотизме, а ложечек не имеет - значит, он прямо сейчас насасывает таким образом на эти ложечки.
Человек без серебряных ложечек должен быть гол и безроден. Трясти бородою, драться палкою. Ты же сам всё знаешь.
Знаю, но забавно когда люди проговариваются.
Я не уверен, что здесь кто-то проговорился. Бывает же и просто правда.
From: | (Anonymous) |
Date: | June 6th, 2013 - 08:23 am |
---|
| | | (Link) |
|
Так чтож такого, еще Карла Марла говорил. У пролетариата нет отечества. Какой в жопу патриротизм.
| From: | k_r |
Date: | June 6th, 2013 - 08:44 am |
---|
| | | (Link) |
|
Очевидно Крылов писал исключительно про себя.
From: | (Anonymous) |
Date: | June 6th, 2013 - 04:44 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Меня несколько удивили две вещи. Первая: я, кажется, заметил, что в комментах неявно патриотизм делится на праведный и неправедный. Так вот, что вообще такое патриотизм, и почему это понятие требует для себя отдельного наименования, неужели истрепанного словосочетание "любовь к родине" уже не достаточно? Вторая: опять же, кажется, пользователи в комментах в целом негативно настроены к состоятельным людям. Вопрос: если под этим осознанное толкование, отличное от "богатый = вор". Dosoff
> неужели истрепанного словосочетание "любовь к родине" уже не достаточно?
Тогда необходимо определиться с понятием "родина". Вот например в процитированном тексте фигурируют: Серебрянные ложечки, флаг и начальство которое ложечки не отобрало. Из всего перечисленного выстраивается фундамент для патриотизма. Т.е. это либо любовь к ложечкам, либо любовь к начальству, и то и другое, а также любые их комбинации, весьма неаппетитны в качестве системообразующей доктрины.
"начальство которое ложечки не отобрало" Свет - это светлые фотоны, но тьма - это не "тёмные фотоны", а отсутствие света.
Точно так же в тексте фигурируют серебряные ложечки, флаг и отсутствие вертухаев, которые ложечки отобрали бы.
"Отсутствие вертухаев" и "вертухаи, которые ложечки отобрали" - это как бы разные вещи. Первых нет, вторых тоже нет (потому что если не отобрали, какие ж они вертухаи).
Любовь к отсутствию "начальства" как фундамент патриотизма я бы котировал.
UPD: Постулируется, что вертухаи не могут "пожаловать ложечки за кровавые заслуги", потому что ложечки наследственные, вертухай ни один не проживёт столько.
| From: | freir |
Date: | June 7th, 2013 - 12:48 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>ложечки наследственные
а михалков - наследственный дворянин, вроде его и вертухаи не трогают, для него их как бы и нет их нет, а ложечки есть - все по тексту, короче
> отсутствие вертухаев
Процесс отбора ложечек вертухаями не привод к их аннигиляции, а к перемещению из одного кармана в другой. Как мы узнаем, откуда серебряные ложечки у протагониста? " построенный дедом на земле, доставшейся от вашего прадеда". Вот скажите, какую нужно иметь мм... династию, чтобы в 10х годах 21 века такая программа была реализована. Кроме цековской дачи, я никаких вариантов не вижу.
В рашке - да.
В США или Японии или Франции - легко представляю такую ситуацию.
Вывод - вот там нормальный патриотизм и возможен, а здесь - сплошное говноедство, либо гопник с гнилыми зубами, либо Михалков с духовностью наперевес.
Американский патриотизм это довольно интересная штука, кстати, и очень многоми понимается как защита принципов на которых государство построено, а не государство само по себе. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.
Ну так и правильно. Для них та же свобода слова - она в принципе ценность сама по себе, допустим.
А у нас каждый раз приходится выводить её ценность из какой-то пользы для государства.
И это нифига не здорово.
From: | (Anonymous) |
Date: | June 8th, 2013 - 08:56 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Рискуя выглядеть нелепым, оставаясь в стороне от полуироничного тренда, я все-таки хочу удовлетворить свое любопытство. Дело в том, что с определенного времени я понял, что для меня является загадкой то, что именно люди вкладывают в слова патриотизм и родина, частенько прописывая последнее с большой буквы. Я достаточно хорошо помню, что из себя представляла совковская пропаганда в "патриотическом" направлении, и какова была реальность за этими цветистыми кулисами, чтобы понимать, что подобная идеологическая похлебка должна была заменять ту, которой не было на прилавках советских магазинов. Я вполне готов понять, что такое "любовь к стране", - привязанность и понимание культуры, традиций, любовь к природе, наконец. Причем, разумеется, это понятие распространяется далеко за пределы страны, где индивида произвели на свет. Тот же Познер - довольно яркий пример вышеописанного явления. Все, как мне кажется, определяется культурным кругозором, не более. Но к чему это я? Пожалуй к следующему: в исходном тексте пользователя ohtori пресутствует фраза: "Патриотизм - это прекрасно. Я бы очень хотел, чтобы у каждого взрослого мужчины был повод для патриотизма"(женщинам, с точки зрения этого персонажа, патриотизм, видимо, не нужен; смешно). Мне интересно, Вы тоже считаете патриотизм прекрасным явлением, и если да, то почему? Спасибо. Dosoff
Начну с конца: нет, не считаю. Потому что нельзя сформулировать "патриотизм", не сведя его к любви к начальству.
Ну хотя бы потому что вот человек родившийся в Питере и живущий и работающий снажем, в Южно-Сахалинске почему-то считается более патриотичным, чем родившийся в Питере и живущий в Хельсинки, откуда следует что "природу" и "родные березки" сразу можно забыть. Останется лишь юрисдикция территории а с точки зрения Матери-Природы это нонсенс какой-то. |
|