да сейчас речь как раз не о том, почему дед митя так утверждает
или почему музыка плоха или хороша
а о том, что дед митя поступает нерационально
ну вы же пример попросили привести

а некоторые в приметы верят - это тоже нерациональное поведение
у бора на двери висела подкова, а когда ему пеняли, что он атеист
и не должен быть суеверным, он отвечал, что подкова должна приносить
счастье независимо от того, веришь ты в это или нет
вот его такое поведение - оно рационально или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я Вам описал выше что он декларируя якобы иррациональность, действует исключительно рационально, потому что если бы он признал что флак лучше чем 320kbps, ему пришлось бы подвергнуть пункт два чрезвычайно утомительной (в силу сложности темы, научности и дотошности Д.М.) ревизии. Так что, таким образом, объявляя о собственной иррациональности, он тратит немалые силы на в общем-то неинтересную для исследования тему. Здесь надо различать декларацию и причину.

Подкова Нильса Бора вполне возможно может быть частью вкуса в том числе вкуса к понятию «подковы приносят счастье», на что недвусмысленно намекает его ответ. Заметьте никакой всамделишной верой тут и не пахнет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плюс по вере в приметы — это может быть неким аналогом психотренинга для усиления уверенности в собственных силах. Счастье точно будет, вот и подкова висит, пусть даже и понарошку. То есть вполне рациональное стремление усилить себя психологически.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну а если чорный кот дорогу перебежал?
некоторые верят, что это не к добру
каким образом это усиливает их психологически?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это необходимая плата за глупость, которая в свою очередь помогает сэкономить силы на мыслительном процессе. Ну как регулярная выголодовка (пост) у верующих и мозоли на коленях у любителей частых молитв. У Бора вроде никаких побочных эффектов такого плана не было? Оно и ясно, атеист жеж, берёт лучшее.

(Reply to this) (Parent)

вместо «он тратит немалые» конечно следует читать «он экономит немалые»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну при чем здесь вкус
подкова - это облегченный вариант т.н. пари паскаля
а бор действует псевдорационально, хорошо понимает это и иронизирует

таким образом, вы утверждаете, что дед митя лукавит
как мы проверим эту вашу гипотезу на фальсифицируемость?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, Паскаль был реально веруном, хотя его пари откровенно глупое начиная от того будет ли угодна богу такая «вера» и заканчивая возможным неправильным выбором бога. Бор по-моему просто пошутил. А подкова нравилась, при этом вкус.

По поводу ДМ я не утверждаю, естественно, а предполагаю. При этом не берусь никого лечить кокаином от несуществующих сегодня заболеваний и не декларирую свою абсолютную правоту.

(Reply to this) (Parent)