Хроники Города Глупова - Трампизация Клинтон
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:32 pm
[Link] |
Трампизация Клинтон
Хоть тэг отдельный заводи. Бонус трэк к этому замечательному наблюдению.
Было:
Стало: Washington (CNN) -- Hillary Clinton's campaign said Saturday it will take part in efforts to push for recounts in several key states, joining with Green Party candidate Jill Stein, who has raised millions of dollars to have votes counted again in Wisconsin.
But, in a post on Medium, Marc Elias, the campaign's counsel, said the campaign's own investigation has not uncovered any evidence of hacking of voting systems.
Sad business. С одной стороны, несколько радует, что американский политический ситком на этот раз с треском вышиб табуретку из-под коллективного Голливуда с его вонючими сериалами и прочими увеселительными поделками. Мне даже немного жаль, что все закончилось, так или иначе. С другой стороны, ДЕМ должны понимать, что амплуа "умных на лестнице" и махателей кулаками после последнего раунда в этой стране всегда проигрышное, и нынче работает на поллитических оппонентов уже на выборах 2020, уже сейчас; железо-2016, которое надо было ковать пока горячо, уже остыло.
Со дня один было ясно, что драматизм вокруг происходящего сильно накручен, и я где-то в комментах пару раз высказывался, что ничего радикального не произойдет. Резкие телодвижения в любой стране всегда дорогостоящее удовольствие, а в этой особенно. Поэтому логично было ожидать, что Трамп, добившись цели победы на выборах, будет решатьм уже иные задачи, иными методами. Чего добиваются демократы в долгосрочной перспективе, понять тяжелее, и Сандерс, и Клинтон избрали тактику, которая ведет куда угодно, только не к политическому реваншу.
Current Music: Cologne Curiosities -- The Unknown Krautrock Underground 1972-1976 Tags: politics
|
|
|
да у них все средства хороши. Если пересчитать в пользу перевеса выборщиков то да. А если просто махать кулаками - то не прилично.
Пересчет это лишний месяц оплаченной работы для сотен контракторов-сотрудников избирательной кампании демократов. Решение идти на пересчет принимает не Клинтон, а их спонсоры - вот пусть у них и болит голова.
Вопрос о невозможности произойти чему-либо радикальному - философский. С одной стороны есть как-бы очевидный коридор возможного. С другой, наличие согнутой в бараний рог группы, чья экзистенциальная драма обычно начисто отрицается/игнорируется окружающими, всегда будет порождать всевозможные хрустальные и варфоломеевские ночи и войны север-юг. Причем в любой момент.
> всевозможные хрустальные и варфоломеевские ночи и войны север-юг.
На мой взгляд, для гражданской войны необходимо выполнение трех условий:
1. существование проблемы, отношение к которой разделяет страну на два сравнимых по численности и силе лагеря. 2. Существование с каждой стороны крупных групп людей, готовых убивать оппонентов для отстаивания своего пути (решения проблемы). 3. Допущение членами этих групп возможности умереть за эти пути (<...>)
Я пока не вижу пп. 2 и 3.
Вот сразу война, а по погромам возражений нет? Достаточно одной подгруппы, готовый для начала не убивать, а задать небольшой трепки более слабой подгруппе. Но имплементация всегда хуже замысла, а затем начинается эффект маятника.
Ну, погромы и до выборов были. Я не думаю, что их сейчас будет больше. Если не считать "погромом" слово "Trump" написанное на молельной комнате. На "погром" тянет Фергусон, например, но его причины не связаны с выборами.
> Но имплементация всегда хуже замысла, а затем начинается > эффект маятника.
Черт его знает, страна и не такое переживала. Слишком много групп людей, которым маятник нахер не нужен, это дорого, вредит бизнесу, портит рынки и в конмечном счете ухудшает качество жизни.
Не, Фергюсон это просто unrest. Я о событиях типа Хрустальной ночи например, на следующий день качественно меняющих реальность. Влзможно ли такое в США - вопрос религиозный.
Addition:
>> 1. существование проблемы, отношение к которой разделяет страну на два сравнимых по численности и силе лагеря.
... неспособных или не желающих искать компромисс с оппонентами.
В Америке противостояния с отсутствующей зоной компромисса есть.
Ну да, п.1. Но и то, среди низов, верхи договорятся (опять же, война это дорого, а верхи думают калькулятором), см. линк в посте.
Не обязательно низы vs верхи. Низы не прочь отыграться на ком-нибудь еще более нижнем, например на бомжах, из-за которых страховка стоит пол-зарплаты, или на индусах, по мерзости и неуклюжести которых консенсус. Итп. Обычно правящий класс такое не допускает (политкорректность), но может и разрешить с целью заигрывания (популизм).
Я не имел ввиду "низы против верхов", я имел ввиду одни низы против других.
> на индусах, по мерзости и неуклюжести которых консенсус.
Индусы, кстати, уже не те. А китайцы вообще пример для подражания. (хотя у нас тут своя атмосфера)
Интересно, что будет если окажется, что в первый раз посчитали правильно.
Постепенно придет понимание, что одного пересчета недостаточно.
А чего там постепенного-то, устный счет в пределах 270. |
|