"Большинство препаратов гомеопатической Materia Medica представляют собой сложные химические комплексы, состав которых часто полностью неизвестен до сих пор - препараты растительного, животного происхождения."

Извините, но, даже предположив, что Вы имеете препарат, который совсем не присутствует в воде из-под крана - то, после того, как Ваш первый пациент его принял и поссал... Самое позднее - через пару лет любой стакан воды на планете будет иметь этот препарат в дозе, сильно превышающей гомеопатическую. Можно, конечно, выделения пациента хоронить, как отходы ядерных реакторов; но Вы ведь все равно говорите - мол, препарат животного, растительного происхождения. То есть - должен быть в воде. Если это жвотное/растение с водой соприкасалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не будет - прочитайте остальную часть дискуссии. Они нестабильны (их нейтрализуют яркий свет, температура, хим. реакции, сильные запахи, взаимная нейтрализация, мороз, электромагнитные поля, кислотность, наконец, просто время). Неплотно закрытый пузырек камфоры может уничтожить гомеопатически препараты, просто постояв рядом. Из всех выделений человека пока замечены только в грудном молоке (которое подходит как носитель). Моча как носитель определенно не годится.

Про "соприкасалось" - в этой же дискуссии я объяснял, что это не простое разведение, а некоторый физический процесс, частью которого является последовательное разведение. В природе гомеопатический препарат образуется сам редко (см. про горные реки), и в самых первых разведениях (т.е. слабый по действию).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам известно, каким именно образом "их нейтрализуют яркий свет, температура, хим. реакции, сильные запахи, взаимная нейтрализация, мороз, электромагнитные поля, кислотность, наконец, просто время"? Или просто - Вы считаете, что это происходит ибо иначе получается, что все остальные ваши теории неверны?
Вам известен физико-химический механизм этой нейтрализации? И в чем она состоит конкретно - в чем разница между "нейтрализованным" раствором и гомеопатическим? Структура молекул? Состояние вещества? Что-то измеряемое физическими методами или только в том, что они - не действуют? То есть, типа - природные растворы не действуют, ибо нейтрализованы, а нейтрализация их состоит в том, что - не действуют, да?

Ваша аргументация пока что довольно забавная. Диалог науки с гомеопатами происходит примерно так:
Гомеопат: надо разводить вот так и вот так, пока не получится маааленькая концентрация.
Наука: слушайте, мы тут открыли атомы и число Авогадро и так получается, что, если Вашими методами разводить, то вероятность того, что в стакане раствора останется одна молекула вашего снадобья - она мягко говоря, низка. Меторит с большей вероятностью упадет человеку в штаны, чем молекула лекраства - в стакан.
Гомеопат: а-а-а-а... А тут вовсе и не молекула нужна, а эдакое сложное состояние самой воды, чтобы типа всякие... э-э-э-э... как говорите эти штучки называются? атомы? Ага, чтобы всякие атомы между собой электронно-магнитным образом взаимодействовали, во!
Наука: да, мы забыли - в той воде, что вы пользуетесь - в ней полно всего, гораздо больше, чем вашего...
Гомеопат: да, но это все получено неправильным разбавлением. Единственно научный способ - взять чайную ложечку, отлить из граненого стакана, перелить в другой стакан... А при любом другом способе молекулярно-атомные электронно-магнитные силы теряют свои целебные свойства!

А, вот, это все - шутки, а у меня появился действительно хороший, научный вопрос: Вы упомянули "не простое разведение, а некоторый физический процесс, частью которого является последовательное разведение". Можно поподробнее? Собственно, у меня есть конкретные вопросы:

1. Существует ли стандартное каноническое описание этого процесса или хотя бы его ключевых параметров (скажем, непременное использование граненого стакана). Такое описание абсолютно необходимо, чтобы определить - какое именно разведение не простое (скажем, на основании чего Вы решили, что Ваше разведение - кашерное, гомеопата Степы из Чеертаново - тоже кашерное, а вот в реке - нет).

2. Когда было совершено открытие этого процесса? Сколько лет гомеопаты (и все ли гомеопаты) предерживаются этой технологии. Например, если ее непременный атрибут - граненый стакан, то не совсем понятно каким образом гомеопаты орудовали в XIX веке или что они делают в Бразилии - в те времена, и в тех странах, где нету стакано-гранильных машин. Те гомеопаты, что работали до открытия процесса и те, что о нем не знают - чем объясняются их результаты и есть ли у них результаты, или они шарлатаны?

3. Кто произвел исследования? Скажем, кто и когда измерил зависимость целебных свойств препарата от строгости соблюдения процесса? Как были проведены измерения (размер выборки, контроль, срок эксперимента и т.д.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ответил здесь:
http://www.livejournal.com/users/eugenegp/12917.html?view=51573#t51573

(Не вижу смысла надоедать хозяину журнала.)

(Reply to this) (Parent)