объявит Прокопия Ляпунова национальным мучеником совести
Ну и чтобы два раза не вставать, перепощу сюда. Вы же Шишкина небось никто не читаете, а он самая светлая голова во всей России (хотя и пишет зачем-то в ФСБук).

В клубах по интересам долго спорили, кто такие казаки? Несостоявшаяся нация, субэтнос русского народа или сословие? А реальность бац и подкинула еще одно определение казаков как парамилитарной уличной силы, которая может состоять из людей самого разного происхождения и никак не привязана к казачьим землям на Дону, Яике и в Забайкалье. Давно уже говорил, что нынешние традиции казакования ближе всего вольному казачеству Смутного времени. Тогда среди казаков, промышлявших где-нибудь под Вологдой, тоже можно было встретить и запорожского пана, и московского боярского сына, и крестьян из самых разных неказачьих земель. Если развивать тему, то придем к традициям казачьего приставства т.е. крышевания разных предприятий. А с другой стороны и к договоренностям муниципалитетов, уставших от шумных гостей, «казаков не пущати и указов их не слушати». Оппозиция объявит Прокопия Ляпунова национальным мучеником совести, хотя тут я, пожалуй, загибаю. Сморозят нечто малоадекватное как обычно.

https://www.facebook.com/mark.shishkin.1/posts/10209929874758468

И оттуда же из комментов:

Ну в период подавления революции 1905 г. и прочих волнений были конкретные части с Дона, Кубани и Оренбурга. Это один в один кадыровцы в нынешнем контексте, никак не связанные с общинами, где им приходилось выполнять свои карательные функции. Также в 91 году пугали что на подавление введут части состоящие из узбеков.

UPD. Ну и вот вам ещё Мелихова на эту же тему тогда. Мораль там такая: нынешние 'казаки' суть спойлер, надутый ельцинской мразью для того, чтобы утопить сепаратистское движение на Дону. Поскольку попытка альянса между Козицыным и Дудаевым действительно была, звучит очень разумно.