Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет definite ([info]definite)
@ 2007-08-22 12:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как закалялась
Роман "Как закалялась сталь" я читал много раз. Лет в одиннадцать он стоял где-то между Фенимором Купером и Луи Буссенаром - приключения, перестрелки, погони. В седьмом, что ли, классе мне объяснили, что это про пламенных революционеров и самоотверженных комсомольцев. Через несколько лет после окончания школы я был потрясен тем, что это неприкрыто эротический (близкий к порнографическому) текст, и совершенно непонятно, как это разрешали читать в школе.
Сейчас я взялся за него именно как за порнографию, и ее там таки есть. Но оказалось, что это еще и махровая антисоветчина.

Нам как объясняли? Нам объясняли, что до революции помещики и буржуазия эксплуатировали трудовой народ, который от такой жизни напрягся и скинул ненавистное иго, после чего наконец-то зажил хорошо и живет все лучше с каждым днем. А как обстояло дело на самом деле? Возьмем для примера семью Павла Корчагина.

Павка живет с матерью, которая работала "с утра до поздней ночи кухаркой у акцизного инспектора". Еще у него есть старшая сестра, вышедшая замуж в соседний город, и брат, тоже работающий где-то в другом городе. По нашим понятиям - мать-одиночка, поднимающая непутевого сына. Живут они в "домишке", расположенном "сейчас же за усадьбой Лещинского". В хорошем, получается, районе, если учесть, что Лещинские - самая богатая семья города. Через несколько страниц встречается упоминание о том, что при домике есть еще "садик", "двор", "сарай", "сторожка, стоявшая в углу сада, за домом". Жизнь, понятно, небогатая, но на полную нищету не очень похоже.

Потом Павку исключают из школы, и он идет работать - сначала в станционный буфет мальчиком при кухне, потом учеником на электростанцию. Тем временем возвращается брат Артем и поступает в депо. Первое, о чем он говорит брату: "Мамка служить больше не будет. Хватит ей горб гнуть перед всякой сволочью". То есть женщина, которой даже по современным меркам далего до пенсии (ей наверняка нет еще и пятидесяти), оставляет работу просто потому, что гордость дороже, да и работающие сыновья приносят достаточно денег. Пенсии, разумеется, никакой нет, но это и не нужно - хватит, поработала, теперь есть кому кормить. При нынешнем (да и при советском) режиме позволить такое могут себе далеко не все, и уж точно не одинокая мать рабочего и учащегося ПТУ. Доходы же у них такие: "Вот Артем - слесарь первой руки, а получает сорок восемь рублей, а я - десять".

Потом произошли разные события, власть в городе постоянно менялась (немцы, поляки, красные, петлюровцы), и Артем был вынужден скрыться в деревне. "С отсутствием Артема в семье Корчагиных стало туго: заработка Павла не хватало". Иными словами, в нищету не впали (при работающем подростке и неработающей матери), но деньги нужны. Мать решила снова наняться в кухарки, но Павел запротестовал: "Нет, мама, я найду себе еще добавочную работу. На лесопилке нужны раскладчики досок. Полдня буду там работать, и этого нам хватит с тобой, а ты уж не ходи на работу, а то Артем сердится будет на меня, скажет: не мог обойтись без того, чтобы мать на работу не послать". Тут обращают на себя внимание два момента. Во-первых, подросток пятнадцати-шестнадцати лет, не имеющий специальности, вполне может прокормить себя и мать, которая по-прежнему не работает из высоких понятий о чести (и может себе это позволить, отметим). А во вторых, выясняется, что раньше "выросший в нищите и голоде" Павел работал только полдня, а теперь, раз такое дело, можно и вторую половину дня поработать. "Заработок получался довольно хороший".

Тем временем власть в очередной раз сменилась, и в город опять вошли красные. Павка к тому времени бежал на фронт к буденновцам, а Артем вернулся из деревни. Мать на несколько месяцев уезжала к дочери, потом вернулась. Казалось бы, наступило самое время для счастливой жизни - дома старший сын, квалифицированный слесарь, не то что несовершеннолетний подсобный рабочий, уж он-то не даст пропасть матери. Теперь-то уж точно не придется ей "горб гнуть перед всякой сволочью". Однако "потянулись для нее сумрачные дни". И не смог ничего поделать Артем, обеспечивавший ее при всех прочих режимах, от царского до петлюровского. "Жить было нечем, и приладилась Мария Яковлевна стирать красноармейцам белье, за что те выхлопотали для нее военный паек". Как ни крути, а из кухарки при акцизном чиновнике в солдатские прачки - это понижение. Не говоря уж о нескольких годах, когда вообще можно было не работать. За это ли, спрашивается, боролись? Эту ли мораль должны были вынести из книги советские дети?

А вот другой пример. Павкин друг Сережа Брузжак стал комсомольцем. Шестнадцать лет пацану, а уже в начальство выбился: "И в десятый раз вытаскивал из кармана полосочку белой бумаги, где на бланке комитета КП(б)У было написано, что он, Сережа, комсомолец и секретарь комитета. А если бы кто и подумал сомневаться, то поверх гимнастерки, на ремне, в брезеновой кустарной кобуре, висел внушительный "манлихер". Понятно, да? Что там на бумажке написано - это не важно, Сережа и сам в это не верит. А вот пистолет на видном месте - это серьезный аргумент в споре о власти.

И чем же занимается секретарь комитета комсомола? Взносы собирает? Ничего подобного. Сначала он вместе с "похожим на киргиза" председателем местной Чеки Тимошенко проводит обыск у местного трактирщика (заметим, что перед этим Сережа настучал на этого самого Тимошенко председателю ревкома - тот " вчераполбутылки самогона с шофером начдива выдул". Казалось бы, ну выпили мужики, чего такого, а бдительный Сережа все видит, обо всем рассказывает). У трактирщика через тринадцать часов обыска нашли-таки тайник с продовольствием. Что стало с трактирщиком можно только догадываться.

А вот другой случай. Даже непонятно кто писал, Островский или Солженицын.
"На станцию прибыли эшелоны Кавказской краснознаменной дивизии. В ревком приехали трое смуглых командиров. Высокий, худой, перетянутый чеканным поясом, наступал на Долинника:
- Ты мне ничего не говори. Давая сто подвод сена. Лошаль дохнет.
Сережа был послан с двумя красноармейцами добывать сено. В одном селе нарвался на кулацкую банду. Красноармейцев разоружили и избили до полусмерти. Сереже попало меньше других, его пощадили по молодости. Привезли их в город комбедовцы. В село был послан отряд. Сена достали на другой день".

Тут и комментировать нечего, но для полной ясности можно и повторить очевидное. В городе нужно накормить лошадей из целого эшелона. Горячие кавказские парни требуют сена. А откуда в городе сено? Посылают в деревню шестнадцатилетнего юношу с револьвером, при нем - двое солдат. Жители деревни отчего-то не хотят отдавать свое сено непонятным людям из города на непонятные нужды, за что объявляются кулацкой бандой. Эти кулаки-бандиты отнимают у экспроприаторов оружие, вешают им пару плюх и отпускают приезжих на все четыре стороны. При этом жалеют самого молодого, не зная, что он-то как раз и есть самый главный. Потом деревенская гопота привозит экспроприаторов обратно. В село на ликвидацию банды отправляют уже целый отряд. Сена добыли, а об участи жителей деревни, не желавших отдавать предназначенное собственной скотине сено, можно догадаться с высокой долей вероятности.

В общем, интересная книжка. Там и кроме эротики есть, что почитать.

UPD: А про эротику - тут! :)


(Добавить комментарий)


[info]revitalized@lj
2007-08-22 05:49 (ссылка)
*угрюмо* Тема эротики не раскрыта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-22 05:51 (ссылка)
Эротика пойдет своим чередом, тут бы с антисоветчиной разобраться. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elhutto@lj
2007-08-22 05:52 (ссылка)
Да, про эротику затравил, а выдал одну антисоветчину...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-22 05:55 (ссылка)
Вывесил дисклеймер.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radio_weiss@lj
2007-08-22 06:04 (ссылка)
Ну, насчет последнего я не согласен. Отмазка "такое было время" кажется адекватной. Считай, что страна жила по законам военного времени.
А так, интересно, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-22 06:09 (ссылка)
Ну да, такое было хреновое время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elizabetti@lj
2007-08-22 06:16 (ссылка)
У нас все время - хреновое. Только одно иногда бывает хреновее других. :)))

Эротику давай уже! :)) Не помню я ее, кстати, там. Все же это склероз. :\

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radio_weiss@lj
2007-08-22 06:23 (ссылка)
ну, Островский - это не Гюй де Мопассан, конечно, но было, ох, было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elizabetti@lj
2007-08-22 07:07 (ссылка)
Дима, ты меня интригуешь! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]donor_darom@lj
2007-08-22 06:08 (ссылка)
А райская жизнь в номенклатурном санатории? Вопроса "за что боролись" здесь не возникает. Но это уже пересекается с темой эротики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-22 06:10 (ссылка)
С темой эротики там вообще все пересекается. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donor_darom@lj
2007-08-22 06:17 (ссылка)
В школе меня веселило сходство Павки с градоначальником Микаладзе. Оба скончались от истощения сил.

"Страстный по природе, он с увлечением предавался дамскому обществу, и в этой страсти нашел себе
преждевременную гибель."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-22 08:12 (ссылка)
Ту же историю рассказывают про градоначальника Собчака...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]astarta@lj
2007-08-22 06:18 (ссылка)
>За это ли, спрашивается, боролись? Эту ли мораль должны были вынести из книги советские дети?

Мораль, я думаю, была такая, что за коммунизм в будущем можно немного и потерпеть :) Вообще очень интересно, спасибо :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-22 06:47 (ссылка)
Как-то это "немножечко" растянулось. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panzer_papa@lj
2007-08-22 06:27 (ссылка)
Интересный разбор.
Размещу ссылочку на http://truehistory.borda.ru/

(Ответить)


[info]nemica@lj
2007-08-22 08:34 (ссылка)
Дааа, житуха была...

(Ответить)


[info]nelt@lj
2007-08-22 10:23 (ссылка)
Да, это из серии: "Главное - декларировать, а факты подгоним под идею".

(Ответить)


[info]blanqi@lj
2007-08-22 10:41 (ссылка)
Бедный Островский! :) Он ведь писал для современников, которые отлично знали, что и как было в гражданскую.

А не для нынешних с промытыми мозгами, для которых каждый факт - откровение. :)

(Ответить)


[info]a_nefiodova@lj
2007-08-22 11:08 (ссылка)
А там в тексте уточняется, что за смуглые командиры? Может, они вовсе даже евреи, а не кавказские парни?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-22 11:14 (ссылка)
Это вряд ли. Евреев там своих было полгорода (Западная Украина же), так что смуглость была нестандартная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nefiodova@lj
2007-08-22 12:37 (ссылка)
Ой, точно, об этом я не подумала. Город Шепетовка, да? (я хоть и ниасилила, но помню откуда-то)
И спасибо за пост :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]begemotoff@lj
2007-08-22 12:10 (ссылка)
Спасибо.
Великолепная иллюстрация того, что вся суть - в подаче материала.

(Ответить)


[info]anikonov@lj
2007-08-22 12:28 (ссылка)
Плакал!
(От смеха)

(Ответить)


[info]joseph_kneht@lj
2007-08-22 13:19 (ссылка)
"...как ты смогла себя отдать на растерзание..?"(с)
вопрос риторический, ответа не требует...

(Ответить)


[info]andin@lj
2007-08-22 17:43 (ссылка)
Давай еще! Можно даже не про эротику! Ткскть, аутентичная книжка :) И правдивая!

(Ответить)

А кстати, за что исключают?
[info]vlad_nick@lj
2007-08-23 04:10 (ссылка)
И что за школа?
Неужели гимназия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А кстати, за что исключают?
[info]definite@lj
2007-08-24 04:06 (ссылка)
Нет, не гимназия, просто начальная школа для бедных детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А кстати, за что исключают?
[info]vlad_nick@lj
2007-08-24 04:16 (ссылка)
А, тенкс. Но все-таки, за что исключили?
Надо было наверное сильно постараться для этого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-24 04:19 (ссылка)
Так за то, что попу в тесто для кулича махорки насыпал. Малолетний хулиган пришел к нелюбимому учителю Закона Божия домой на пересдачу (вместе с другими двоечниками), ну и...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_nick@lj
2007-08-24 04:29 (ссылка)
Ну значит правильно исключили :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]loka_the_owl@lj
2007-08-23 05:19 (ссылка)
Когда-то в детстве это моя любимая книжка была :) ну одна из по крайней мере
Все ужасы военного времени помнится военным же временем и оправдывались, получалось, что вроде как честная книжка. Да и вообще, любовная история меня больше революционной волновала :) пошла про эротику читать :)

(Ответить)


[info]panzer_papa@lj
2007-12-24 07:02 (ссылка)
Вот здесь: http://truehistory.borda.ru/?1-4-0-00000032-000-0-1-1198490363 пошло интересное обсуждение вашего анализа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-12-24 08:12 (ссылка)
Спасибо, интересно. Но я совсем не специалист, так что от участия благоразумно воздержусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panzer_papa@lj
2007-12-24 08:33 (ссылка)
Вообще-то ваш взгляд на скудную информацию в книге весьма профессионален. Действительно хороший анализ.
Если найдете у меня на форуме что интересное для себя - берите без зазрения совести, присоединяйтесь к обсуждениям в любой момент, буду только рад.
Жесткие правила позволяют удерживать дискуссию в рамках, без "сам дурак"

(Ответить) (Уровень выше)