Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет demetrious ([info]demetrious)
@ 2010-09-30 06:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ярослав Золотарев о реальном анархизме

Идеология является реальной, только если она отражает жизнь тех людей, которые ее исповедуют. Например, если проститутка в борделе исповедует монашество, это не реальная ее идеология, а это ее наркоманские мечты. Понятно, что монахи - это те, кто не ебутся на деле. А анархи - это те, кто на деле не находится ни от кого в социальной зависимости. То есть это узко кустари, индивидуальные производители типа фермеров и лавочников, и мелкие предприниматели. Эти люди самостоятельно зарабатывают свои деньги без помощи государства и сами организуют свой труд. Естественно, анархизм, то есть неучастие в государственном и прочем общественном насилии является их реальной идеологией, то есть отражающей их настоящую жизнь.
Естественно также, что никакие наемные работники, а тем более работники на службе у государства, включая врачей, учителей и прочую сволочь, не могут быть и не являются никакими анархистами. Любые их рассуждения об "анархии" носят наркоманский характер: это мечта, что они когда-либо станут свободными хозяевами, констатация их рабского положения и так далее. По сути это аналогично, как если бы нарколыги рассуждали о борьбе с наркоманией: если ты против наркомании, то перестань сам колоться-то йопт. Если ты анархист, прежде всего выйди сам из любой социальной зависимости, а потом уже можно говорить о том, что у тебя есть идеология, отражающая твою реальную жизнь, а не твои мечты.
Соответственно весь "левый анархизм" - практически 100% наркоманский, как и весь, впрочем "левый дискурс", каковым обычно называется просто любой хуевый и нелогичный гон, по сути просто разнообразные отмазки от жизни всяких слабаков и уродов. Так что если перед тобой "левый анархист", выясни прежде, где он работает: я практически уверен, что он хуй сосет в школе или в офисе, а свободным хозяином не является. Так что пусть эта проститутка не рассказывает нам тут, какая она монахиня, а отправляется хуи сосать и дальше, чем она всю жизнь и занималась.

http://volgota.livejournal.com/42170.html


(Добавить комментарий)


[info]egor_bredow
2010-09-30 10:58 (ссылка)
Золотарёв такой золотарёв...
Анархистом может быть каждый, не признающий любое государственное устройство и строящий жизнь на антиэтатистских принципах - ну там свободный договор, вы поняли. Не мне ж вам об анархизме рассказывать=)
А вы как, разделяете месседж Золотарёва?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]demetrious
2010-09-30 11:06 (ссылка)
Перечитайте мою статью про греческий социализм)))
А поцт Золотарева я перепостил именно от испытанного когнитивного диссонанса: анархо-рыночные индивидуалистические взгляды, изложенные "народной речью" :D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_ucheniy
2010-09-30 19:39 (ссылка)
Вспомнилось что-то, как [info]anarchofront выразился в одной дискуссии: "Анархия во мне, а я в кресле". Ясный пень, что такая позиция не анархическая ни разу и что человек, называющий себя анархистом, должен и вести себя как анархист.

Но вот насчет того, что "настоящий", "правильный" анархист может быть только кустарем или мелким предпринимателем, я не согласна. Нет, конечно, трудно себе представить анархиста, служащего в ФСБ. Но вот составлять список анархических профессий и объявлять прочие неанархическими - это перебор. В работе врача или учителя (которые почему-то так не нравятся автору статьи) в принципе нет ничего противоречащего анархическим идеям. Другое дело, что сейчас и медиков, и педагогов эксплуатируют и угнетают власти. Любой врач или учитель может сколько угодно привести примеров, когда государство совало свой нос в их сферу и тем только еще больше усложняло их работу. Да и, собственно, работник в любой другой сфере тоже, скорее всего, будет недоволен государством. Так может быть, вместо того чтобы обзывать человека проституткой и рабом системы, можно попробовать разагитировать его, используя уже имеющееся недовольство?

И потом, если человеку нравится, скажем, учить детей, или лечить коров, или проектировать новые дома, и у него это хорошо получается, то почему он должен отказываться от любимой работы в пользу какого-то непонятного кустарного промысла? Лучше преобразовать отношения в своей профессии так, чтобы они соответствовали анархическим идеям. Те же педагоги уже имеют опыт анархических отношений. Что такое репетиторство, как не свободный договор?

А насчет несоответствия идей и реальной жизни я вот что думаю. Если пока что жизнь человека непохожа на его идеал, но он работает над тем, чтобы это исправить, то я бы не назвала его мечты об идеале "наркоманским бредом".

(Ответить)


[info]stager
2010-10-01 10:09 (ссылка)
а налоги этот типа фермер и лавочник не платит?

прикольно выглядит анарх, материально поддерживающий государство, и при этом обзывающий наркоманами учителей и врачей

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]demetrious
2010-10-01 12:25 (ссылка)
Писать такие посты и при этом платить налоги - это надо быть просто ниибическим лицемером))) Так что, думаю, Золотарев всячески уклоняется от налогов))) Впрочем, это надо не у меня а у него спрашивать.

Конечно, насчет врачей и учителей он явно перегибает, если учесть что врачи и учителя вполне могут работать в частном секторе, а не в государственном (в ярославле например уже давно платная скорая помощь работает). Но в целом с его недоумением по поводу того, как работающий на государство за деньги налогоплательщиков человек может называть себя анархистом - я вполне согласен. При том, что анархисты работающие на государство платят налоги автоматически, даже не имея возможности выплату налогов бойкотировать. Впрочем, после автономовских кампаний "платишь налоги - ну и плати дальше" это неудивительно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stager
2010-10-01 13:16 (ссылка)
за налогами государство следит намного лучше, чем за бесплатным образованием

и золотарёв это прекрасно понимает, не зря же он универ заканчивал: http://volgota.livejournal.com/47623.html

так что пусть "или крестик снимет или трусы наденет"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2010-10-01 17:39 (ссылка)
Вот ещё такой кусочек по теме: http://lj.rossia.org/users/anarchofront/102652.html

(Ответить)