Ну что ж, если так, то история не красит АРД и заставляет всерьёз задуматься о её предвзятости. По сути дела, не дали Путину свободно высказаться, порядочно выхолостив его интервью с 30 до 8 с чем-то минут. Крайне некрасиво. Удивительно, что подобное обрезание вообще можно произвести без согласия интервьюируемого.

Во-о-т, а о чем я все время и говорю – о предвзятости европейского ТВ.
Я-то в более выгодном информационном положении нахожусь – в своей «недемократической» стране я имею возможность смотреть: и российские прогосударственные каналы, и российский оппозиционный (REN-ТВ – забавно, что оппозиции в России нет, а оппозиционный телеканал есть ;) ), и европейский «Евроньюс», и Интернет мне, само собою, никакое ФСБ не отключает. ;)
А в Европе люди свои европейские каналы смотрят, им и верят.

>о предвзятости европейского ТВ.

ARD это не всё европейское ТВ. Хотя их вечерние Tagesschau смотрит множество, если не большинство немецких зрителей вечерних новостей. А я вот его практически вообще не смотрю, новости у них затянутые и не особо при этом содержательные. На интервью Путина собственно вышел через Ленту.Ру. Уверяю тебя, что такие случаи обкурцывания не повсеместные, что, однако, не оправдывает АРД никак.

По «Евроньюс» у репортажей не в поддержку России против репортажей, озвучивающих точку зрения России, тоже значительный временной перевес.

«Колбаса или жизнь» были – я смотрела отрывок интервью на телеканале «Россия». Думаю, что вечером в «Вестях» и целиком покажут. Скорее всего, текст на сайте правительства верный и полный – в нашей стране не смеют искажать слова Президента. :)

Путин, кстати, яркий образец советского мышления. Для советского человека колбаса и жизнь – две вещи несовместные. Советский человек никак не может себе представить и построить себе «жизнь с колбасой», в отличие от европейца, для которого без колбасы не жизнь.

ИМХО, Путин порадовал :)

Путин всегда был мастером высказывания. Что там на самом деле происходило за кадром - дело другое, но то, что он говорил, было всегда более-менее убедительно, по крайней мере для некритично настроенных людей из русскоязычного пространства. АРДшники поступили по-свински, обрезав путинскую риторику - в конце концов, если не хотите чего-то слышать, то и не лезьте к нему с интервью. А уж полезши, то воспроизводите всё, что он там извергнет. Опубликовал же когда-то Шпигель интервью с Ахмадинеджадом, полное острых высказываний - и ничего, демократия не ослабела.

Поступком немецкой телекомпании я возмущена не менее тебя, однако не удивлена ничуть. ;)

Риторика Путина всегда была «с юморком», лично мне ближе Медведев, его формально-юридический подход.

Ета проблема связана с тем, что в Германии ТВ ориентирована не на зрителя, а на госслужашего, соответсвенно все сюжеты являются либо пропагандои либо впариванием личного мнения ведусчего публике. У нас в Бельгии, России и СшА ничего подобного нет, идут локальные новости с врезкои международных (естественно симпатизируюсчие какои-либо стороне), а по большеи части show типа "мои ребенок гуманоид".

Ну я бы не стал так судить о немецком ТВ. Никакая ТВ передача не свободна в полной мере от влияния личного мнения ведущего, редакции, общепринятого мнения или информационной политики государства. Следует сказать, что у меня в кабеле каналов более тридцати, из них на половине транслируются какие-то новости, которые я оцениваю как более-менее объективные в части экс-СССР, потому что мне легко узнать, что там было на самом деле и проверить таким образом достоверность и форму преподнесения.

У нас тоже (в Германии) на кабеле где-то 30 неметских каналов, но только программы об СНГ делаются совершенно необьективно - например выбирается глухая русская деревня, желательно спившаяся, или наоборот, показываются миллионеры на бентли, и представляют ето как Россию. И при етом вся ета пропаганда снимается за наши деньги.

На ОРТ или РТР никогда такого себе не позволяют, а ведь тоже могли послать группу в Бранденбург поснимать разрушенные деревни и безработную молодежь.

Не знаю, мне почему-то не приходило в голову считать немецкие документалки о постсоветской провинции пропагандой. Да и не только гадости они показывают, неправда это. Я пожалуй больше хорошего припоминаю. Вспомнилось неплохое доку о русском учебном паруснике "Седов" например. Или про золотоискателей в Сибири было как-то, тоже адекватное. Про работу медицинского поликлиники-поезда где-то в российской глубинке. И т.д. и т.п. Нам с вами наверное просто по-разному мир видится.

Может быт Вы и правы, просто очень обидно, сужу по своим родственникам - телевисор стоит в углу как предмет мебели, смотрят show "Динос" и больше ничего. Почему мы должны платить за ето своими деньгами (при том что прибыли от рекламы вполне все окупили бы), и не можем влиять на содержание программ, в то время как все нормальные страны выпускают бесплатное ТВ куда качественнее Немецкого?

Думаю, что немецкие репортеры поступили так из принципа "нуегонафик чтобы какбычегоневышло". Лишний повод для рецидива плохих отношений не нужен, поскольку все потом отольется на простых гражданах.

Эта версия у меня тоже одна из главных. Фактически, Путин в категорической и утрированной форме высказался о вещах, которые невозможно так категорично оценить, и рассуждать о которых принято осторожно. Однако, будучи озвученными в Германии, путинские утверждения потребовали бы дополнительных - причём объёмных! - разъяснений, чтобы зритель не был заражён искажённым на самом деле взглядом на вещи.

С другой стороны, я сомневаюсь в праве и компетентности журналистов АРД фильтровать информацию. Можно было бы в конце концов выложить полную версию интервью в сеточку, где её широкие (читай - ограниченные) массы читать не стали бы; но кому интересно, прочли бы и сделали свои выводы.

Это, возможно, уже сделали немецкие блоггеры :) А АРДшникам гора с плеч...