Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2011-03-14 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос религии
Что касается аварий на АЭС в Японии, то я предполагал, что обсуждение будет изобиловать дилетантизмом, но всё-таки действительный уровень технической безграмотности и мракобесия превышает пределы, которые можно было бы допустить для 21 века. Новости просто невозможно смотреть - почему-то как ни включу, так высказывается какой-нибудь "эксперт" из Гринписа или Партии Зелёных, которые на голубом глазу рассказывают о том, как атомное топливо проплавляет всё на своём пути и выскакивает в окружающую среду, или уверяют, что происходящее "хуже, чем авария на Чернобыльской АЭС", вслед за чем требуют немедленно (!) выключить атомные станции в Германии, на которых может произойти "то же самое" (землетрясение 9 баллов и цунами!). Дальше эту или похожую экспертизу из выпуска в выпуск на миллионную аудиторию повторяют ведущие - по идее же грамотные люди с высшим образованием, которые, вероятно, умеют читать и знают про Википедию. Больные фантазии людей, представление о мире у которых развилось под влиянием голливудских фильмов, нездоровой психики и эколого-религиозных проповедей, получают свободный пропуск на телевидение и порождают новые широкие ряды модных нынче убеждённых идиотов, самоуверенных дилетантов и параноиков. Зелёно-экологическое мировоззрение явно всё более превращается в новую изобилующую мракобесием консервативную религию, где прогресс и здравая оценка превращаются в вопрос абстрактного принципа, постулаты не рассматриваются критично, а критики безо всякой дискуссии (по причине технической и научной безграмотности адептов) клеймятся в качестве врагов человечества.

Всем, кого сильно взволновала ситуация на японских реакторах советую успокоиться, а глубокие познания о ситуации черпать не из новостей, а сходить для начала на Википедию. Английская версия статьи о Фукушиме гораздо лучше. Также на английском есть очень доходчивая ссылка с разбором аварии(via [info]maxbraun@lj). В качестве примера наихудшего возможного сценария для Фукушимы можно перечитать (на русском) статью об инциденте на АЭС Three-Mile-Island в Америке и порадоваться, что даже подобное (частичное расплавление топлива реактора без разрушения самого реактора и существенного выброса радиации) в Японии в таком масштабе почти наверняка не произойдёт (если, конечно, японский официоз где-то не привирает по ситуации и у него есть какой-то "скелет в шкафу"). Правда, использовать эти реакторы, о которых сейчас речь, японцы почти наверняка тоже больше не смогут и их тоже придётся демонтировать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]ex_ptarh@lj
2011-03-14 11:58 (ссылка)
Инженеры не проектировали, чтобы оно плавилось и системы охлаждения отказывали. А оно это, того.

Так где же решение проблем с отходами? Пообещали, а теперь не рассказываете? Я ведь спать не буду :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]bagamut@lj
2011-03-14 12:13 (ссылка)
я боюсь разрушить ваше мировозрение :), но инженеры именно проектировали, что оно может расплавится если система охлаждения откажет, все ядро реактора находится в герметичном кожухе который рассчитан на возможное плавление ядра

опять же отходы перерабатывают, удивительно, но факт - большая часть отработанного топлива это все тот же уран который снова идет в дело, или плутоний. это совершенно не подходит под слово "никак не решена", так что сраказм тут неуместен :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]ex_ptarh@lj
2011-03-14 12:20 (ссылка)
А то, что там на море выдувает, они тоже планировали? :) Ай да шутники эти инженеры, хотел бы я с ними познакомиться!

Ну не знаю прямо, кому и верить - педивикия утверждает, что максимально 10% отработанного урана могут снова использоваться, остальное нужно в отходы. Вот про долгосрочное и безопасное хранение этих отходов мне и расскажите, очень этот вопрос меня интересует :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]bagamut@lj
2011-03-14 12:39 (ссылка)
оно и должно на море выдувать, это наименьшее из зол, так задумано

я нигде не вижу эти вымышленные 10%, зато я вижу что переработка топлива это цикл производства ядерного оружия, и что уже через 40 лет радиоактивность отработанного топлива падает на 99,9%

насколько долгосрочно вы желаете хранить отходы? вечно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]ex_ptarh@lj
2011-03-14 12:45 (ссылка)
Что, эти инженеры и направление ветра запланировали? С точной датой аварии? Да они кудесники, как я погляжу :)

Сегодня исходят из минимум миллиона лет, если в деле участвую уран и плутоний. То-есть, мы говорим, скорее всего, о сроках хранения, включающих всё существование человечества как вида, если не быть совсем уж оптимистом. Всё геологическое планирование хранилищ становится смешным на фоне этих сроков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]bagamut@lj
2011-03-14 12:51 (ссылка)
хватит нагнетать, уран и плутоний извлекается практически весь, 99%, это стандартный процесс обогащения

я боюсь опять нарушить мировозрение, но при проектирование таких объектов учитывается статистика по розе ветров, и это морской климат, ветра устойчивые, велика вероятность, что ветер будет какой надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]ex_ptarh@lj
2011-03-14 13:09 (ссылка)
Вы, я чую, скоро договоритесь до того, что и отходов то никаких нет. Тогда за вами приедет машина с красными крестами и увезёт на долгосрочное хранение в комнату с мягкими стенами. Про 99% это вы сами выдумали, или ссылочкой поделитесь?

Боюсь разрушить ваше мировоззрение, но "авось подует в день Х в нужную сторону" это не планирование. Паршивый из вас К.О.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]bagamut@lj
2011-03-14 13:12 (ссылка)
это как раз планирование, а то я вижу что вы дальше чем поход за покупками не планировали :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]samsebesmi@lj
2011-03-21 07:07 (ссылка)
Причины проблем с охлаждением Фукусимы: http://twilighshade.livejournal.com/52226.html?thread=25090#t25090

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -