Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2011-03-14 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос религии
Что касается аварий на АЭС в Японии, то я предполагал, что обсуждение будет изобиловать дилетантизмом, но всё-таки действительный уровень технической безграмотности и мракобесия превышает пределы, которые можно было бы допустить для 21 века. Новости просто невозможно смотреть - почему-то как ни включу, так высказывается какой-нибудь "эксперт" из Гринписа или Партии Зелёных, которые на голубом глазу рассказывают о том, как атомное топливо проплавляет всё на своём пути и выскакивает в окружающую среду, или уверяют, что происходящее "хуже, чем авария на Чернобыльской АЭС", вслед за чем требуют немедленно (!) выключить атомные станции в Германии, на которых может произойти "то же самое" (землетрясение 9 баллов и цунами!). Дальше эту или похожую экспертизу из выпуска в выпуск на миллионную аудиторию повторяют ведущие - по идее же грамотные люди с высшим образованием, которые, вероятно, умеют читать и знают про Википедию. Больные фантазии людей, представление о мире у которых развилось под влиянием голливудских фильмов, нездоровой психики и эколого-религиозных проповедей, получают свободный пропуск на телевидение и порождают новые широкие ряды модных нынче убеждённых идиотов, самоуверенных дилетантов и параноиков. Зелёно-экологическое мировоззрение явно всё более превращается в новую изобилующую мракобесием консервативную религию, где прогресс и здравая оценка превращаются в вопрос абстрактного принципа, постулаты не рассматриваются критично, а критики безо всякой дискуссии (по причине технической и научной безграмотности адептов) клеймятся в качестве врагов человечества.

Всем, кого сильно взволновала ситуация на японских реакторах советую успокоиться, а глубокие познания о ситуации черпать не из новостей, а сходить для начала на Википедию. Английская версия статьи о Фукушиме гораздо лучше. Также на английском есть очень доходчивая ссылка с разбором аварии(via [info]maxbraun@lj). В качестве примера наихудшего возможного сценария для Фукушимы можно перечитать (на русском) статью об инциденте на АЭС Three-Mile-Island в Америке и порадоваться, что даже подобное (частичное расплавление топлива реактора без разрушения самого реактора и существенного выброса радиации) в Японии в таком масштабе почти наверняка не произойдёт (если, конечно, японский официоз где-то не привирает по ситуации и у него есть какой-то "скелет в шкафу"). Правда, использовать эти реакторы, о которых сейчас речь, японцы почти наверняка тоже больше не смогут и их тоже придётся демонтировать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]ex_ptarh@lj
2011-03-14 12:01 (ссылка)
Думаю, что современные, с фильтрами и прочим, лучше. Тупик, конечно, и то и другое, но угольные тупик с обозримыми рисками и проблемами, поэтому больше любимы в населении. А термоядерные нам уже сколько обещают... врождённый скептицизм начинает побеждать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]maxbraun@lj
2011-03-14 12:20 (ссылка)
Не знаю.

Я не считаю, что CO2 — причина всех проблем на Земле, но и представление, что весь этот газ уйдёт в атмосферу, меня тоже не радует. Не столько из-за климата, сколько из-за окисления океанов. А надёжно спрятать CO2 не менее проблематично, чрм ядерные отходы (которые, к тому же, возможно, через какое-то время удасться переаботать и использовать по новой)

В термоядер инвестируют категорически мало, поэтому и прогресс не заметен. Если бы все деньги, которые потратили на поддержку шахтёров и строительство ветряков, отдали на исследования термоядерного синтеза, то у нас бы давно уже были результаты и масса чистой энергии.

Для сравнения — субсидии на возобновляемую энергию каждый год — около 50 миллиардов, из них около 10 тратит одна только Германия. Субсидии для угольных шахтёров в Германии — 2 миллиарда в год. По сравнению с этим стоимость проекта ITER — копейки, и им ещё постоянно бюджет урезают!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня нет телевидения, но...
[info]ex_ptarh@lj
2011-03-14 12:36 (ссылка)
У меня нет мнения насчёт СO2, вопрос в последние годы стал настолько запутанными и политизированным, что составить по нему мнение, не занимаясь тематикой, совершенно невозможно. А заниматься тематикой мне совершенно не хочется - не мой профиль. Но, думаю, можно смело исходить из того, что всё ископаемое топливо, до которого доберутся, будет использовано. Просто потому, что это самый доступный и дешёвый источник энергии.

Вон, тут в соседнем треде бушует человек, хвастающийся высшим по физике, спросите его по поводу термояда :) Там тоже проблемы с доступностью трития и дейтерия. Финансируют мало потому, что уже сколько десятилетий обещают "вот-вот, лет через 20-30" и до сих пор никаких прорывов. Думаю, что к концу нашей жизни будут всё так же обещать "лет через 20-30 запустим" :)

Думаю, что субсидии на возобновляемую энергию не уходят в песок. Это, в любом случае, нужный и интересный эксперимент - насколько можно энергоснабжение страны перевести на эти рельсы. Стран, втыкающих везде АЭС и так полно, тут ничего тестировать не нужно, дурацкое дело не хитрое, в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -