Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-01-02 20:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Момент истины
Я всегда полагался на свою интуицию. Всю жизнь. То есть, я сначала чувствую проблему, потом начинаю ее изучать и всегда убеждаюсь, что чувство было правильным.

В последнее время столкнулся с национал-сатанизмом. Да, да, - есть такое явление. Хотя в моем понимании Россия, как феномен и как идея, не должна иметь ничего общего с этими сущностями. Она прямо противоположна сатанизму. Ее историческая и эсхатологическая роль известна и у нормальных людей вопросов не вызывает. Святая Православная Русь - христианский центр последних времен. За эту идею наши предки пролили столько крови, сколько ни один народ не пролил за какую-либо идею. Так нам ли предавать предков?

Но к моему удивлению практически все националистические организации круто замешены на махровом сатанизме, который чаще всего коммуфлируют под какое-то язычество, родноверие, зороастризм, а иногда откровенно называют религией Хаоса и тд.

Кроме того, кого ни копни, оказываются абсолютно открытыми агентами сионизма или спецслужб. Блин, даже не скрывают...

Крылов поет хвалы Израилю, жадно дружит с Шмулевичем, Гельманом и Белковским.

Униженный и вышвырнутый вон соратниками Хомяков с горяча проговорился, что клянчит деньги на революцию у сионистов и ЦРУ.

"Северное братство", откуда его вышвырнули, является сатанинской антихристианской сектой в полном смысле слова.

Дружественные объятия Дугина и сиониста Авигдора Эскина не разорвать и трактором.

Калашников, которого я уважал до недавнего времени, вдруг создает с гомосексуалистом, дегенератом и откровенным сатанистом Яровратом (Лорд-Маршал) какую-то говнопартию...

Наиправославнейший имперец Карпец одобряет их партию. На вопрос: как может православный человек что-то общего иметь с гомосексуалистом и сатанистом, отвечает - что революцию в белых перчатках не делают.

Лимонов давно уже вась-вась с самыми лютыми врагами русского народа.

Шо происходит? Это русский национализм? Это русские люди? А? Может я чего-то не понимаю?

И вот что интересно - всех их объединяет паталогическая ненависть к Путину. Просто какая-то запределная ненависть.

Из этого я делаю логичный вывод - мне не по пути с сатанистами. Кого эти уроды ненавидят, тот для нормальных русских хороший. Правильно?

(Добавить комментарий)


[info]elena_tokareva2@lj
2009-01-02 15:11 (ссылка)
Петя Хомяков давно уже рехнулся умом и всегда, кстати, страдал сатанизмом. Ему всю дорогу хотелось что-нибудб разрушить. Но когда он написал проект государственного переворота для Левы Рохлина, и того женушка убрала, то Петя струсил возглавить этот переворот, обоссался и спрыгнул с корабля.
Вова Кучеренко (Максим Калашников), который был у меня заместителем в Stringer никогда не скрывал своей тяги к мальчикам. Он открыто рассказывал, что трахал мальчика, которого ему подсунула его любовница. Так что у них у всех давние и прочные связи с сатанизмом.
А причина одна - с головой не дружат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-02 15:19 (ссылка)
С Калашниковым я тоже работал. Не замечал за ним такого... Тху, блин...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radota_indrin@lj
2009-01-02 18:05 (ссылка)
Вова Кучеренко (Максим Калашников), который был у меня заместителем в Stringer никогда не скрывал своей тяги к мальчикам. Он открыто рассказывал, что трахал мальчика, которого ему подсунула его любовница.
________________________________________
Здравствуйте, Елена!:-)
Извините, это вы Серьёзно?!?
Можете хоть как-то подтвердить_сие:-(_...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alyulka@lj
2009-01-03 01:21 (ссылка)
Мощные у Вас люди работали, да...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-01-03 09:20 (ссылка)
Согласен с Вами, уважаемая Елена. У кого не в порядке в штанах, у того и в голове бардак. Вспоминается одна фраза. Не помню где я её прочитал. Не все гомосексуалисты-масоны, но все масоны-гомосексуалисты. Боюсь, что этот порок связывет очень многих и во властной вертикали и в оппозиции. Князь мира сего никогда не кладет яйца в одну корзину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]technic@lj
2009-01-02 15:27 (ссылка)
Чем же тебе не угодило славянское язычество?
Тем, что оно было изначально? :)

Чтож, подставьте щечку и не расстраивайтесь. Будьте последовательны в своей христианской вере.

Неужели забыли, что христианство "огнем и мечом" приносили на Русь? Ты и предал предков, которые свою верю отстаивали жизнями.

Я бы под каждым Вашим словом подписался - если бы Вы не протаскивали эти идеи под лозунгом христианства.

P.S.: Я не сатанист, я ведаю родную веру. Славянскую. Но не чужую, которую занесли нам, как заразу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alyulka@lj
2009-01-03 01:01 (ссылка)
Славянское язычество, которое "было изначально":
а) приказало долго жить 1000 лет назад;
б) ... его как чего-то целостного и не было никогда :-D
Когда князь Владимир пытался как-то объединить разнообразные культы славянских племён, то у него ничего не получилось.

"огнём и мечом" - это Вы загнули. Единственно в Новгороде были эксцессы - и то из Летописи нельзя понять, в чём было дело точно, - а западнический и языческий Новгород всей Руси не указ.

Так что учите матчасть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]technic@lj
2009-01-03 05:44 (ссылка)
Христианство так же прикажет долго жить. По сути, эта религия без будущего. Религия с принципом "не реагирования" на внешние раздражители, религия смирения - если опираться на основы (без модификаций). По законам природы - выживет сильнейший.

P.S.: хотя наша церковь (как и остальные христианские направления) следуют за коньюктурой - глобализация (объединение разных текущих течений), это их шанс. Но тогда уже это не вера, а просто бизнес.



Матчасть с Вашей помощью выучил. Про эксцессы - народное творчество хорошо рассказывает об отношении обычных людей к церкви. Вспомните пословицы и поговорки об попах (как миниму).

Летописи, которые писали в церквях - это тож самое, что и учебники истории написанные нашими правителями. На них опираться?
Я сторонник чтения разной литературы. Потом свои выводы делаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karpets@lj
2009-01-02 15:28 (ссылка)
1 Не надо передергивать. Я, цитируя Сталина, писал "СОЦИАЛИЗМ" в белых перчатках не строят.

2 НИКАКОЙ ненависти к Путину у меня нет ( как и у Дугина ) Про других - не скажу. Не в курсе.

3 Кто кого трахает, меня не трахает. "Блюди себя", - как учат Отцы :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ortogon@lj
2009-01-02 15:54 (ссылка)
П.3 был ранее более емко и образно описан кафоликами: Цель оправдывает средства или Ad majorem Dei gloria
Вы таки точно из православных будете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-02 15:59 (ссылка)
Я вот тоже засомневался...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

даже не сумлевайтесь!
[info]alyulka@lj
2009-01-03 01:08 (ссылка)
http://katehon.ru/html/top/analitika/paradigma_nekompetentnosti.htm

Парадигма ереси
О лекциях В.И.Карпца на Правой.ру – 2
http://katehon.ru/html/top/teol/paradigma_eresi.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karpets@lj
2009-01-02 16:00 (ссылка)
Да, точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alyulka@lj
2009-01-03 01:03 (ссылка)
дугинец он, то есть криптомусульманин суфий (сатанист, в общем)

если подробно:
http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=2673

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alyulka@lj
2009-01-03 01:06 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ortogon@lj
2009-01-02 15:50 (ссылка)
В последнее время я склонен думать, что политизация национализма - такая же противоестественная и отталкивающая для здорового человека вещь, как политизация, к примеру, педерастии или сурфажизм. Национализм - это культура, образ мышления, модель поведения.
У помянутого выше СБ (да и у большинства наших неоязычников) мне весьма импонирует единственная вещь - проповедь собственного достоинства, опоры на собственные силы (чучхе, если не ошибаюсь). Это фактически полностью совпадает с главной потерей русского народа со времен большевистского переворота - с потерей чести и ответственности. Вот на что, думаю, имеет смысл делать акцент реально русским националистам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-02 15:52 (ссылка)
Но они делают акцент на бабло ЦРУ и Мосада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ortogon@lj
2009-01-02 15:56 (ссылка)
Эээ, они - это кто? Если те, кто в политике, так ведь туда и ходят за баблом... или его ипостасями :)
Если про неоязычников - как это у Киплинга:
"Простой и темный разум
Прости за веру их..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 13:59 (ссылка)
Доказательства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-04 14:01 (ссылка)
Хомяков вон проговорился. А я давно уже предполагал. И не безосновательно, как выяснилось. Я - логик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 14:31 (ссылка)
Хомяков - фрик еси. Он в свое время ДПНИ поднасрал, теперь сам обсерился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-04 14:32 (ссылка)
Придет время - будут новые факты про других ваших вождей. Откуда у Поткина 150 000 баксов на поиски чуваков, которые ему по кумполу настучали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 14:48 (ссылка)
Спросите лично у него. Контакты дать7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-04 14:50 (ссылка)
Нафига?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 15:04 (ссылка)
Интересуетесь же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-04 15:05 (ссылка)
Типа агенты разведок всем по телефону рассказывают о своих задачах и гонорарах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 15:16 (ссылка)
Понимаете, Иван, в приличном обществе принято свои слова обосновывать и доказывать, отвечать за них также. Вы же с достойным лучшего применения упорством повторяете пропагандистские клише, не приводя никаких обоснований и доказухи, кроме выводов из серии, если не курит, значит - педераст (ваша логика).

З. Ы. Мне насрать на Хомякова и "хомячков", каспаровцев, дугинцев и прочая и прочая. Но что касается моих друзей и знакомых, так вот, меня раздражает когда люди, ни малейшего представления не имеющие об их деятельности, начинают публично поливать их грязью, не приводя НИЧЕГО в качестве доказухи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-04 15:33 (ссылка)
Я еще раз повторяю - я знаю, что ЦРУ и Мосад АКТИВНО работает с патриотами. Я знаю, что выделено огромное бабло на революцию и свержение власти. И соотношу факты, смотрю - у кого есть бабло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 16:45 (ссылка)
Вам кто-то бухгалтерию, приходные и расходные накладные показывает? Иван, у вас недостоверная информация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karpets@lj
2009-01-02 16:07 (ссылка)
Ну тогда и впрямь начинайте все отрицать, что было после присоединения Новгорода :(

Я одно только не понимаю: почему все только и способны говорить разве что на "половые темы" ? О педерастии, суфражизме, контрацепции, кто кого и куда трахает ? Cказано ведь четко: блюди себя. Сам старайся никого не трахать :) Я не Вам лично, а так, вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-02 16:11 (ссылка)
Еще сказано (повторяю) "не участвуйте в делах тьмы", "не ходи на совет нечестивых".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karpets@lj
2009-01-02 16:48 (ссылка)
Ну тогда и на работу ходить не надо, если там кто-то кого-то трахает. Не трахайся сам - вот вся аскеза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-02 16:50 (ссылка)
Странное у вас смещение сознания... На Руси пидоров на кол сажали, а не работали с ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karpets@lj
2009-01-02 16:56 (ссылка)
Во-первых он не пидор, а Ваньку валяет - специально. Во-вторых, по Кормчей, педерастия приравнена ко множеству грехов, совершаемых с женщинами ( в т.ч. В БРАКЕ ). Простите, начните жить с женой как с сестрой - и все мысли о пидорах пропадут. Молитесь, поститесь - но ТАЙНО. Чтобы не знал никто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-02 17:00 (ссылка)
Ваньку валяет? Хе-хе....

А вам не достаточно того, что он откровенный сатанист?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ortogon@lj
2009-01-03 06:47 (ссылка)
"начните жить с женой как с сестрой - и все мысли о пидорах пропадут"
Есть мнение, что тут-то они и заведутся. Ибо Вы нечто противоестественное предлагаете, воля Ваша.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ortogon@lj
2009-01-02 16:16 (ссылка)
*озадаченно* Эээ, Новгорода? Это какие-то местные хохмочки или я недоучил матчасть? В чем связь походов князь-Василия и его сыночка с национализмом?
А насчет "полового вопроса" - так про это еще Фрейд подробно отписал. Именно эта тематика отвечает глубинным слоям личности :))), сиречь инстинктам, и потому находит самый горячий отклик. Кроме того, всяк мнит себя в ней экспертом, тоже повод отписаться :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karpets@lj
2009-01-02 16:47 (ссылка)
Я как раз и говорю - если Вы за "собственное достоинство", то все, что после Новгорода, должны отрицать. По логике. А заодно - прямой дорогой в кальвинизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ortogon@lj
2009-01-02 17:08 (ссылка)
А, вон Вы о чем. Сильно, однако, краснюки над народной психологией поработали. Честь и достоинство отнюдь не равны свободе делать чего левая нога захочет, скорее наоборот, они эту свободу ограничивают.
Например, лично я почитаю делом достойным служение наших предков Государю. А фраерните и прочие краснопузые лозунги к достоинству отношения не имеют.
Про кальвинизм опять же не понял. Протестанты конечно ребята забавные, сам провел некоторое время в одной секте :), но на Веру они не тянут. Так, конфессия...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karpets@lj
2009-01-02 16:50 (ссылка)
ГЛУБИННЫМ слоям личности эта тематика не отвечает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ortogon@lj
2009-01-02 17:12 (ссылка)
Хм, а Вы какой классификацией пользуетесь? ;)
Я думаю, логично именовать глубинными те слои психики, что относятся к исторически более далеким временам. То есть инстинкты, безусловные, безусловно. А то, что цивилизация, религия и прочие тонкие материи нам в голове наделали, явно к более тонким материям принадлежат, отчего в большинстве случаев неблагоприятными факторами среды немедленно нивелируются.
А Вы что думаете об этой терминологии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alyulka@lj
2009-01-03 01:29 (ссылка)
Простите, но национализм - это именно политическая идеология, а не "культура и тп"
Так Вы и феминизм да коммунизм в культуры и образы мышления запишите))))

И как политическая идеология не может быть политизирована? Бог весть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ortogon@lj
2009-01-03 06:44 (ссылка)
Давайте тогда остановимся подробнее на терминах. Я склонен считать, что политика рассматривает взаимодействие общества и различных его составных частей с экономическими категориями (средствами производства, природными ресурсами etc.), в то время как сфера деятельности культуры лежит исключительно внутри общества. Соответственно, политика оперирует понятиями социализма, коммунизма или постимпериализма, а культура - понятиями тоталитаризма, интернационализма и т.п. Даже у Адольфа Алоизыча в политическом смысле был не национализм, а национал-СОЦИАЛИЗМ.
Если рассуждать в таком ключе, то очевидно, что и феминизм, и национализм, проявляющие себя в реальности отнюдь не через категории макроэкономики , являются феноменами культурного порядка. О чем я, собственно, и хотел сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khoron@lj
2009-01-02 17:21 (ссылка)
к сожалению, однозначных вещей крайне мало.
а когда возникают однозначности размежевание происходит среди друзей как Три каппадокийца и Юлиан-Отступник.
(еще какие то примеры были да вылетели ))

а сатанизм понятие резко западное и на русской почве не имеет необходимой мета-основы. никакой черной литургии невозможно. так что это все для пафоса. но ведь чтото Вас привлекало в этих идеях? не только ведь самоименование "национализм"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-02 17:28 (ссылка)
С точки зрения христианства любое язычество - это поклонение бесам. И это так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khoron@lj
2009-01-02 17:52 (ссылка)
с точки зрения православия НИКТО не имеет права высказываться от точки зрения христианства. это так?
(:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-02 17:54 (ссылка)
Нет, не так. Вы сказали глупость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_klachkov@lj
2009-01-02 19:37 (ссылка)
И вновь соглашусь с Вами, кроме самых уж легких нюансов. У Вас здоровое инстинктивное даже или сердечное видение проблемы. Сам я предпочитаю все эти явления просто не видеть, как ничтожные, ложные. И очень рад, когда встречаю единомышленника. Лучший способ борьбы с этими клоунами - игнорировать.

(Ответить)


[info]emeliyan@lj
2009-01-02 20:31 (ссылка)
Всё верно! Но разоблачая русофобов и сатанистов, Вы забыли упомянуть ещё одного нелюдя - некоего Андрея Борцова (http://darkhon.livejournal.com/), больше известного под кличкой "Варракс"! Этот самый Варракс держит сайт (http://www.warrax.net/), где пропагандирует национал-сатанизм (http://www.warrax.net/89/7/ns.html), а также поливает грязью Православие и патриотические ценности (http://www.warrax.net/Satan/xians/kassak.html). С целью распространения своих безумных идей им был заведён живой журнал (http://darkhon.livejournal.com/profile), где он активно ведёт пропагандистскую работу и пытается вербовать сторонников.

Я думаю, что Вы, как Православный Патриот и Воцерковленный эрудированный человек, должны попытаться образумить его, хотя бы для того, чтобы не допустить соблазнения им малых сил!

За Наше Великое Дело!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-03 01:18 (ссылка)
Варракс - сексуальный извращенец, алкоголик, сожитель Натальи Холмогоровой - сотрудницы и подруги Крылова и Тора, первой жены Егора Холмогорова, а также друг и союзник Яроврата и тд.

Вот так там все переплетено...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 14:07 (ссылка)
У вас устаревшие данные. БоянЪ, иначе говоря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2009-01-02 23:03 (ссылка)
Правильно!
Кстати с Карпецом мне все стало ясно когда он писал статьи в защиту Сталина. Это чрезвычайно странная личность. А самоуверенности и покровительства сколько...! Прямо какой-то патриарх и гений. То же самое и Крылов - чрезвычайно высокого мнения о себе. Это один из главных признаков у этих людей, как мне кажется.

(Ответить)


[info]alyulka@lj
2009-01-03 01:13 (ссылка)
1. Нет никакого особого "русского национализма" - он такой же, как и везде: с развлечениями штурмовиков Рёма и проч.

2. Национализм, как ни крути, есть обожествление нации, земной реальности, посему и с Христианством ничего общего быть не может.

3. Карпец - уже давно и не скрывает своих ересей, если бы мы жили несколько раньше, его бы сожгли нах как жидовствующего - его же любимый Иоанн Грозный бы и сжёг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 14:05 (ссылка)
Убежденный националист может быть как истовым христианином, так и язычником и кем угодно. Нация не обожествляется, а становится одним из приоритетов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyulka@lj
2009-01-04 21:39 (ссылка)
Националист не может быть христианином, а христианин - националистом.
Во всяком случае или национализм или христианство его будет ущербным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 23:52 (ссылка)
А как вы объясните то, что убежденный русский националист Дмитрий Иванович Менделеев был истовым христианином?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]heilkitty_ru@lj
2009-01-03 05:25 (ссылка)
Калашников совсем с катушек съехал. К этому всё шло. Осталось только побрататься с норными хомяками. Requiescat in pace.

(Ответить)


[info]mashenka_sench@lj
2009-01-03 06:11 (ссылка)
С подозрением отношусь к любому национализму, памятуя об отсутствии эллина и иудея во Христе.

Впрочем, Крылов, например, явно не во Христе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 14:06 (ссылка)
Что касается Крылова, так то, что он не во Христе абсолютно не мешает ему с уважением относиться к Православию и православным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не мешает ему с уважением относиться к Православию и п
[info]mashenka_sench@lj
2009-01-04 16:24 (ссылка)
Это делает ему честь. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kosarex@lj
2009-01-03 19:21 (ссылка)
Вот тараканы в банке, имею в виду не автора журнала, а Токареву и прочих. Забыли, как под видом статьи за 400 баксов хотели получить от Хомякова анализ новых месторождений на миллионы? Забыли, как кинули Ходорковского на бабки? Весёлые дела, могу рассказать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-03 19:58 (ссылка)
ой, мама, ой! И Токареваа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kosarex@lj
2009-01-03 20:07 (ссылка)
Ещё забавнее история, как был основан Стингер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-04 11:46 (ссылка)
Иван, к вам два вопроса:
- окажись вы в 1941-1944 годах, скажем в Белоруссии, на чьей бы были стороне:
2) полицаев или партизан?
- окажись вы в Никарагуа в 1979 году кого бы поддержали:
1) Даниеля Ортегу
2) Анастасио Сомосу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-04 12:11 (ссылка)
Второй вопрос не ко мне. В первом случае я был бы партизаном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_imperial@lj
2009-01-12 03:30 (ссылка)
Из этого я делаю логичный вывод - мне не по пути с сатанистами. Кого эти уроды ненавидят, тот для нормальных русских хороший. Правильно?

Если это не внутривидовые разборки - то да. Имхо - это не внутривидовые разборки

(Ответить)


[info]ivan_menshoi@lj
2009-02-06 01:14 (ссылка)
Из комментариев почерпнул много нового (в основном, к сожалению, грязи, которой столь богаты представители "демкрыла" и их зеркальное отражение - т.н. "патриоты и националисты". Последние - абсолютно искусственное порождение. Своеобразная зубатовщина. Их главная задача - любой ценой направить патриотические чувства в населении не на формирование системы ценностей, опирающейся на базовые религии и традиции и способной стать внутренним стержнем в строительстве и сплочении России, а на отрицание тысячелетней истории, подмене ее байками из склепа и прочими псевдославянскими изобретениями, разрушение морали и формирование дешевых бытовых агрессивных "патриотических" чувств, направленных либо вовне (когда надо отвлечь внимание от своих), либо на разжигание розни внутри российского суперэтноса. И то и другое абсолютно совпадает с целями прозападных "демократических" разрушителей России. Прямо как у Сталина в его крылатом выражении: "Пойдешь налево - придешь направо".
С поклоном...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-02-06 16:01 (ссылка)
Я, ставя себя на место тех, кто хочет уничтожить Россию, ставил бы именно на "патриотов". И м и платить не нужно. Сами все сделают.

Тем не менее, те силы еще и приплачивают "патриотам".

(Ответить) (Уровень выше)