Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-03-15 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Понравилось у френда
[info]kosarex@lj 

"Один из бывших танкистов говорил мне, что воевал под Прохоровкой, а потом, после войны, не мог понять, как он это выдержал, как мог после боя есть американскую тушенку сидя на броне танка, когда вокруг трупы, на траки гусениц намотаны чьи-то мозги и части рук и ног. И ещё история. По воспоминаниям деда, служившего на Курской дуге в пехоте и стоявшей в ожидании наступления, возвращались с Прохоровки танки. Побитые, помятые машины шли медленно. Водители вели танки с открытыми люками, а остальные члены экипажей развалились на броне, ремни распущены, лица грязные, гимнастерки расстегнуты, короче, позор для армии, обязанной воевать по Уставу. Мимо проезжает штабной джип, полный начальства. В качестве младшего из него выскакивает майор и бежит выяснять, какие танкисты и куда едут. Какой-то танкист начал отвечать не по Уставу и развалившись на броне. Майор достает пистолет и убивает танкиста. Дальше короткая команда: «Убрать труп и продолжить движение». Майор возвращается к джипу, машина трогается с места, один из танков начинает медленно разворачивать башню. Джип был уничтожен одним, прямым попаданием. Цель поражена, в живых никого. Дальше танки продолжили медленное движение в тыл на переформирование."

Жызненно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zecer@lj
2009-03-15 11:56 (ссылка)
Будьте любезны, наведите смысловой мост от моей мысли: "Нельзя снимать исторические фильмы, основываясь на выдумках" до вашей: "Сжечь произведения искюююсства".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sostavitel@lj
2009-03-15 12:03 (ссылка)
Вы отстаиваете единственную истинность своей т.зр.
А даже у Лдастера Маклина есть "Крейсер "Улисс", а есть "Пушки острова Наварроне". Это если сравнивать одного автора, книги, написанные следом одна за другой и по одной и той же схеме. Но если первая - жуткий по своему правдоподобию и исключительно информативный военный триллер, авторая - весёлый авантюрно-приключенческий роман.
"Задача поэзии - творить не рассуждения, но мифы"(с)Платон.
Историческая достоверность важна, но ВТОРОСТЕПЕННА в произведении искусства. Странно, что приходится объяснять такие азбучные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zecer@lj
2009-03-15 12:11 (ссылка)
Историческая достоверность -- первейший элемент в историческом произведении искусства. Тем более, в таком, как кино, которое захватывает своими образами доверчивых зрителей. Если не держаться Правды в этом деле, то получим бомбу в будущем. Вот, посмотрите на оболваненных пропагандой украинских подростков. Я не думаю, что Вам это по душе. Разломили один народ на две части историческими мифами. Посмотрите на украинскую фальшивку о голодоморе, где использовались фото, снятые в Америке во время Великой депрессии...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-03-15 12:11 (ссылка)
Так большинство из произведений искусства нашпигованы вымышленными или утрированными подробностями. Иначе получится документалистика.

Никто ведь не призывает снимать фильм про великую Омскую битву, бо такой не было. Это была бы историческая ложь. А снять фильм про Прохоровку с таким фрагментом очень даже можно и нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zecer@lj
2009-03-15 12:17 (ссылка)
Простите, НУЖНО снять для кого и для чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-15 12:28 (ссылка)
Для воспитания зрителя. Нужно ввести его в драмму тех событий, заставить переживать черствое сердце современника.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -