Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-03-20 16:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Возвращаясь к национальному характеру, как расовому признку

Вот тут http://dersay.livejournal.com/145815.html#cutid1  terek777  доказывал, что виной русского национального характера является его причастность к балтийской расе.

Так как я сам являюсь казаком, знаю такую проблему - не хотят казаки считать себя русскими только потому, что русских всюду презирают. Особенно на Кавказе. Но так было не всегда. Так стало после того, что с русской нацией сделали. А именно - ее жестоко обкарнали сверху. Так обкарнали, что она лишилась всех лучших сословий. Остались только рабочие и крестьяне. То есть, социальные низы, низшие сословия стали собственно русским народом. Такая вот загогулина вышла.

Потому казаки и не хотят называться этим именем, что не имеют ничего общего с крестьянами. И это справедливо. Казаки были сословием русского народа, стоящим гораздо выше крестьян.

А когда русский народ включал в себя тех, кто лучше других воевал, писал литературу, сочинял симфонии, строил города, торговал, изобретал и вообще все делал лучше других народов, его очень уважали и никто не презирал. И ни у одного казака в голове не могла родиться мысль, что он не русский. Русским было быть почетно.

Теперь иначе...

Дело дрянь - с такой заниженной самооценкой, с такой устойчивой привычкой все делать плохо, хуже других, с таким бетонным убеждением, что Россия страна дураков и все у нас через жопу. С такими характеристиками нам не заставить уважать себя ни грузин, ни чеченов, ни даже чухонцев. Даже самих себя не станем уважать, если заранее себя убеждаем, что все, что мы не сделаем, будет сделано хуже, чем у других.

Здоровый национализм предполагает гордость за свой национальный бренд. А гордость основывается на том, что у нас все лучше, а не хуже, чем у других.

Положение аховое. Но хочется прорваться. Во-первых, гопников и всяких придурков ни в коем случае нельзя подпускать к политике и национальному вопросу. Потому что они только облажают все дело. Они своим видом и поступками только убедят всех окружающих в том, что русские - это быдло. А нам нужно восстановить честь марки, честь русского бренда. Восстановить национальную репутацию.

Поэтому русскому национальному движению необходимо очиститься и позиционировать себя, как респектабельное, умное и ЧЕСТНОЕ движение. Где самым главным принципом является именно честь, здоровая амбициозность и благородные намерения.

Я понимаю, что ("у меня нет других писателей" Сталин) у нас нет другого народа, кроме потомков пролетариев, а эти люди не получили должного воспитания и не понимают - какими позорниками они выглядят перед другими народами. Но их необходимо изменить, сделать людьми, объяснить, что достойный человек должен достойно себя вести. Что если у русского народа не появится чувство собственного достоинства, ему не удастся удержать доминирующее положение в России. Что ДОСТОИНСТВО - это и есть русскость. Достоинство, а не желание послать "нах" всех вокруг. Так не заставишь себя уважать. Так заставишь себя презирать. 

Мне возразят, что это невозможно сделать с большим социумом в короткое время. Что нужны поколения, в течение которых создадутся новые сословия благородных и достойных людей, которые заставят социальные низы все делать хорошо, лучше других.

Но у нас уже нет времени. Поэтому нужно попытаться сделать невозможное. А как?

Я давно уже как-то отмечал очень замечательные прецеденты из нашей недавней истории и даже из моей жизни, когда большие сообщества вдруг начинали ощущать себя иначе, нежели их кровные братья. Их самооценка и позиционирование очень сильно повышались. Например, во время Войны призванные из деревень колхозники попадали в разные рода войск. Одни в пехоту, другие на Флот. Они ничем не отличались до тех пор, пока одни не оденут обмотки или портянки, а другие бескозырку и тельник. Бескозырки и тельника было достаточно, чтобы матросы воевали в 10 раз эффективней таких же мужиков в пехоте. А все потому, что появлялось сознание того, что ты лучше пехотинца и никак не можешь воевать хуже. Быть хуже пехоты это - позор. Недопустимо!

Автор этих строк сам три года проходил в тельняшке и бескозырке. Рядом стояла "зеленая" часть. Такие же призывники, только мы - лучше. Мы были обязаны выигрывать все соревнования, которые очень часто проводились. Включая шахматы и шашки. Мы обязаны были быть лучше во всем и всегда. Любая уступка "чмурам", так мы называли солдат, считалось неслыханным позором. Мы лучше на плацу, в кроссе, в спортзале, песни поем громче, чеканим шаг четче и даже девочки в городке ВСЕ ПОГОЛОВНО дружили только с матросами. Честное слово, на бедных несчастных чмуров ни одна даже не смотрела. Таков был их имидж.

Тоже самое сейчас происходит с русским народом - зачмурили. Надо расчмуриваться. Надо как-то и самим себе и окружающим доказать - мы лучше, мы круче. Только тогда произойдут необходимые изменения в нашей жизни. А пока этого нет - хоть обпердитесь на власть, сделайте хоть сорок революций - ничего не произойдет.

Осталось придумать способ повышения самооценки русских...

Есть идеи?

ЗЫ. Забыл сказать самое главное, с чего начал: национальный характер не является расовым признаком. Его можно включить и выключить путем различных технологий. Казаки - те же русские, только в черкессках с газырями и ламасах. Разве им можно было быть хуже сиволапых мужиков?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dersay@lj
2009-03-22 14:39 (ссылка)
Это во многом - очень верно Вы сказали. Но не все так однозначно.

Трогательно, очень трогательно, что вы о нас помните. Но всех русских и здесь не удалось перевести. Русские остались только здесь, здесь такая страна, с названием Россиия и русский народ живет здесь.

Этот народ отверг коммунизм и сейчас, с муками избавляется от его наследия.

Муки дает Господь для понимания нам. Скоро мы отвергнем и капитализм, потому что и он не соответсвует нашему пониманию.

И придумаем что-то другое.

Мы отвергаем и коммунизм, и отвергаем капитализм, которого мы нажрались в последние годы.

Не, не нравится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-03-22 15:02 (ссылка)
для начала: не могу определить Ваш пол по этому сообщению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2009-03-22 15:34 (ссылка)
Простите, опечатка :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2009-03-22 15:00 (ссылка)
Вообще не надо никаких ...измов. Ни одного. Надо просто дать людям жить нормально и трудиться длительное время, и все станет на свои места. Убежденна в этом. Но только надо от ВСЕХ возможных измов отказаться, не только от капитализма. Также убежденна, что есть в России сейчас гораздо более вредные до сих пор чем даже капитализм (в некоторых его видах). Как например сталинизм. В этом Вы меня не разубедите пока, так как слишком уж долго наблюдаю российский интернет. Я рассказала свой опыт и свое видение этого. Вы можете конечно принять или не принять, соглашаться или не соглашаться. Воля Ваша.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2009-03-22 15:22 (ссылка)
"Этот народ отверг коммунизм и сейчас, с муками избавляется от его наследия."

Безусловно это великое достижение - надо его и подчеркивать. Но только надо его довести до конца, и ни в коем случае не зависнуть на полуслове или вернуться в то состояние. Если вылезаешь из ямы, карапкайся уже до верха, а то можешь опять скатиться. Мое наблюдение что это еще далеко не доделано. Но безусловно Бог дает нам этот второй шанс построить продолжение нашей истории по другому чем его построили в 1917 году. Вот и надо по мере возможностей и сил туда возвращаться и востанавливать правильные историчекие нити. Было многое направильно тогда (как и в любое время в этом мире бывает), но было и правильное - то что упустили и потеряли. Возвращаться в прошлое конечно невозможно и не надо, но выбирая фундамент, надо выбрать правильные. Но у нас есть иногда тенденция с водой выплескивать и младенца. Это искажает соотносительные ценности вещей. Кога я читаю что вот Столыпин был неким либералом-разрушителем, а Сталин созидателем, то я понимаю что все идет куда-то не туда, и далеко не уедет. Какие-то в народ есть сейчас "слепые пятна", которые просто затмевают разум. Вот так и создается саморазрущающий менталитет, как то о чем вы говорите - низкая самооценка. А как может себя ценить человек который оценивает Сталина или Ленина выше Столыпина (даже при всех надостатках последнего)? Как бы он с Вами не спорил, не верьте ему - подсознательно это невозможно. Надеюсь Вы понимаете о чем я?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allena2007@lj
2009-03-22 15:28 (ссылка)
"Мы отвергаем и коммунизм, и отвергаем капитализм, которого мы нажрались в последние годы."
Голосую - за!!)))
хотя и рискую нарваться (в компании с Вами)) - на насмешки про особый путь.
Какую Вы тему хорошую затронули, и какая замечательная дискуссия.
Вы знаете, я тут цитатку отрыла в Сети - про здравый смысл русских. Позвольте привести:
"Русский человек, при оценке какого-либо явления (идеи), при принятии решения, выходящего за рамки ежедневного рутинного бытия, руководствуется не картинкой в телевизоре и не чьими-то речами, а здравым смыслом. Всякое явление принимается или не принимается на основании только одного критерия – соответствует или не соответствует здравому смыслу, вне зависимости от количества, качества и стоимости финтифлюшек навешаных на это явление. Т.е. если у русского человека был опыт общения с либеральными ценностями и их носителями, то теперь уже никакая картинка, макияж, ботокс и пр. политкорректности, этот опыт не смогут ни заслонить, ни перечеркнуть. Если русский человек видит как кто-то большой и сильный глумится (здесь это слово – к месту) над слабым, то он уже никогда не будет относиться к этому большому с уважением
Пытаясь навязать русскому человеку что-либо, противоречащее его опыту и здравому смыслу, Вы обязательно получите результат обратный желаемому.
Здравый смысл (рус.) и Common sense (eng.) – это разные по составу субстанции. Common sense состоит только из 2-х компонентов – практицизм и цинизм (от страны к стране меняется только процентное содержание компонентов). Здравый смысл, кроме практицизма и здоровой доли цинизма, содержит в себе значительное количество совести, личного опыта и опыта предыдущих поколений, исторической памяти, а также знание человеческих качеств, понимание несовершенства человека и этого мира, и ещё кучу ингридиентов, половина которых просто неизвестна науке.

Эта засада не видна со стороны, её не изучают ни на кафедрах русистики, ни в военных, ни в политических академиях. В неё попадают все те, кто пытается принести/пронести в Россию какую-то идею, мораль, “ценность”. Засада эта называется - ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ* (см. Примечание*). Русский человек, при оценке какого-либо явления (идеи), при принятии решения, выходящего за рамки ежедневного рутинного бытия, руководствуется не картинкой в телевизоре и не чьими-то речами, а здравым смыслом. Всякое явление принимается или не принимается на основании только одного критерия – соответствует или не соответствует здравому смыслу,
В России, если хотите добиться чего-то действительно значимого, то Ваша цель не должна вступать в противоречие со здравым смыслом русского человека, только в этом случае есть хрупкая надежда, что Вы этой цели достигнете. Иначе – атас.»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-22 19:04 (ссылка)
Много на что хочется ответить. Времени сейчас нет. Отвечу позже. Напомните. Забываются часто важные вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-03-22 19:12 (ссылка)
Обязательно напомню)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -