Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-04-04 02:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ответ всем
В предыдущих постах я попытался развить тему благородной недостаточности русского народа. Это показалось некоторым похожим на русофобию. Чтобы не отвечать каждому, простите, времени мало, отвечу всем сразу тут.

Я отнюдь не русофоб. Тот Епифан, о котором я писал, чей сын убил родную тетю за отказ в близости, в 50-60-х годах был отличным мужиком. Можно было гордиться такими мужиками. Он сам построил несколько домов, жена его Агафья была известной раскрасавицей, бухгалтершей в процветающем совхозе. Лет 20 назад мы с ними по-соседски дружили. Они нам рассказывали бесценные истории из прошлой жизни. О хороводах, которые прекратили водить лишь при Хрущеве. О престольных праздниках, которые продолжали праздновать даже после разрушения церквей. Собиралась вся молодежь округи в одном селе, где когда-то была церковь. Сегодня в Николине, завтра в Чистополе, на следующее воскресенье в Спасском, где Спасская церковь была. Так и гуляла молодежь. Кадрилась, пела песни и женилась.

Они рассказывали - на престольный праздник в деревне пройти нельзя было. Столько народу набивалось. Как у вас в метро, говорили они.

Обязательно были драки между парнями и песни хором в сотни девок.

Это все было в той местности, в той деревне, где сейчас осталось два мужика, одного из них на руках носит в туалет приезжающий для этого из города сын.

Вот такие пироги...

Я очень сильно страдаю, зная все это. И поэтому думаю - почему, ну почему так все произошло???

И пришел к выводу - простой народ - это ребенок, за которым нужно следить. За которым нужно ухаживать и воспитывать его. Для его же блага.

Есть, вернее, был, и непростой народ. Народ образованный, умный, потомственно умный. Потомственно знающий - как управлять.

Он тоже был русским народом. Любящим мужиков и Царя одинаково. Совокупно, так сказать. Потому что эта совокупность и была очень хорошей системой, под названием Россия.

Я говорю о высших сословиях. Высших не презрительно, а по рангу, по социальному положению.

Эти сословия имели жизненный опыт, как имеет любой взрослый человек. И эти сословия неразумных детей (народ) остерегали и берегли от глупостей. Как и каждый из нас остерегает и бережет от глупостей своих детей.

Можно ли нас, заботливых родителей, обвинять в ненависти к детям? Можно ли русские служивые сословия обвинять в ненависти к пролетариям?

Глупо...

Глупо и бездарно сложилась наша история. Неразумных детей злые дядьки убедили в том, что их родители - враги. И что от их гнета нужно избавиться.

Вот и пошли детки жить своим умом... И забыли даже облик человеческий. Стали насиловать и убивать своих теток и жечь свои дома...


(Добавить комментарий)


[info]mobyddick@lj
2009-04-03 19:49 (ссылка)
Полностью согласен. Только и вина родителей есть, что за детьми не уследили и допустили дядек злых до детей

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-04-03 19:55 (ссылка)
Есть такое дело...

Но нужно восстанавливаться как-то. Я пока еще не знаю - как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mobyddick@lj
2009-04-03 20:05 (ссылка)
вопрос конечно сложнейший

(Ответить) (Уровень выше)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-03 20:33 (ссылка)
Сами-то чьих будете? Из деревни вроде бы, ан нет - из Высших ;)

Высшими всем охота быть, хе-хе. А вот с деревнями как планируете поступить? Силком народ туда загонять? А по какому признаку?

Да полно, выйдет ли, гражданин Высший родом из деревни? Может народ, по отечески пинками загоняемый в избы да хаты, возьмёт, да и дёрнет массово куда-нибудь подальше от Вашей Отеческой Заботы?

И что вы, все такие Высшие без народа делать будете? Сами вообще что "па жизне" умеете делать - в смысле руками?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-04-03 20:39 (ссылка)
Я руками умею делать все. Могу построить что-нибудь, могу двигаетель перебрать, могу икону написать, могу книгу...

Не говорю уж о домашних делах. Типа сантехники и электрики.

Без народа, действительно, нам останется только погибать. Поэтому и хочестя возродить народ.

И где, когда, в каком месте вы увидели, что кто-то загоняет пинками куда-то народ? Приснилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 06:22 (ссылка)
Т.е. современные горожане сами, по своей воле пойдут в деревни? Причём не просто в деревни, а в качестве крепостных - на вас пахать, пока вы думы думаете? Им и в городе неплохо.

Построить "что-нибудь" - это интересно. Атомную подлодку построить сможете? Впрочем, если "что-нибудь" - это дом, в котором Вы можете ещё и сантехнику с электрикой наладить, да ещё и двигатель перебрать - тогда зачем Вам крепостные - не совсем понятно.

Икон в стране хватает, а книги даже (прости, Господи!) Иулия Латынина писать умеет (у неё и диплом есть).

Пока для Вас и Ваших единомышленников я вижу только один путь - не возродить народ, а завезти новый: на просторах Средней Азии хватает сельскохозяйственных наций с патерналистским менталитетом и хорошей рождаемостью. Да и русский язык ещё не все из них забыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-04 07:59 (ссылка)
Ответ londo_mallari
Я не понимаю, на какой предмет Вы набросились в своем комменте на Дерсая? Он же не про то написал. Никто никого и никуда загонять не собирается. Есть мучительные поиски Пути. А на посках Пути - кто не ошибается, кого не шарахает из стороны в сторону? Иль Вы себя воином без страха и упрека считаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 08:55 (ссылка)
Остаётся открытым вопрос: откуда вы собрались брать нужный народ? Нужного для вас поголовья в деревнях нет. Сами вы ехать туда не особо хотите, предпочитая трудный удел Нового Русского Дворянства.

Потому мои вопросы (на которые никто так и не ответил) вполне резонны:

1) По каким признакам вы желаете сформировать аристократию и по какому праву - в неё войти?

2) (См. выше) Как вы собираетесь формировать податное сословие?

3) Какими средствами и на каком основании вы хотите это сословие перевести в сельскую местность и возложить на него обязанность вас содержать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-04 12:51 (ссылка)
Мне иак кажется, что никого Дерсай никуда не собирался переводить.. Это уж Вы додумали.
А формировать аристократию... Уууу.. Про это многие думают... А Вы мне вопрос задаете такой:).. И вообще - будет ли это аристократия в том смысле, какой в нее привыкли вкладывать люди. Вам не кажется, что просто формируется на наших глазах некая плеяда людей, готовых брать на себя ответственность, готовых служить, не правительству, а России. И готовых при этом многим жертвовать, в т.ч. собственным благополучием? А Вы - про признаки, про право..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 12:57 (ссылка)
На моих глазах ничего такого не формируется. А признаки, право и прочие скучные вещи - это такие пункты, без которых в настоящем формировании не обойтись.

А если народ в деревни не перевести, то откуда же он там возьмётся? Из Средней Азии, разве что, как я и предлагал. Но это предложение не встретило бурного одобрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-04 13:00 (ссылка)
Я первая)) Собираюсь в деревню уехать)
А Вы юрист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 15:01 (ссылка)
Нет, я внук юриста :) Но в XXI веке каждый должен быть немножко юристом. Удачи в начинании. Только в крепость не надо ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-04 15:11 (ссылка)
Ннну... Я не прям сейчас собралась)) Немножко погодя... Тем не менее спасибо за пожелания удачи) Про крепость?:)) Так что есть сегодняшнее бытие, как не крепость? Как жаль, что мы все несвободны от обязательств, никладываемым на нас обществом. Вот Вам и крепость..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allena2007@lj
2009-04-04 17:53 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-04-04 18:22 (ссылка)
Спасибо Вам за неоднократную поддержку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-04 18:31 (ссылка)
Ну что ж!! Не за что!! Сама задумываюсь над теми же темами неоднократно. Иногда с Вами не согласна, конечно. Но... Каждый, право, имеет право - и на то, что слева, и на то, что справа.. Верно??
Вот, пост сейчас тоже написала. Но меня как бы.. более глубинные истоки интересуют происходящего. Можете заглянуть в гости)
Юзерпик поменяла!!! А то многие френды втык давали) Не Вы один.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andvari_loki@lj
2009-04-04 02:33 (ссылка)
Гумилёва-то читали? Антисистема не может появиться сама по себе в среде крестьян. Им это просто не надо - они землю пашут. Носителями антисистемы обычно являются представители других сословий, особенно знати. У нас всегда именно дворянство являлось кузницей вот таких вот кадров, именно они всегда ненавидели Царя. А крестьяне любили. Даже пугачёвский бунт был чисто монархическим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-04 08:04 (ссылка)
Вроде как и не дворянство?? Вроде как разночинство, переродившееся в интеллигенцию..М? Насчет "ненавидили Царя"..- именно что Царя, как личность, но не Систему. С чего б порождению системы, занимающую высшую ступеньку иерархии ненавидеть саму систему? Гумилева читали) Даже, можно сказать, в данный момент как раз почитываем))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andvari_loki@lj
2009-04-04 10:00 (ссылка)
как же Вы почитываете, если не знаете, что такое система?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dowcomments@lj
2009-04-04 05:42 (ссылка)
На мой взгляд вы умножаете сущности без необходимости.

У народа есть завет с Богом. Если народ живет по правде, то появляются и военные удачи, и земли, и элита, если она нужна - все, что угодно. Или просто необходимое для жизни - как у тех, что уходил в тайгу подальше от соввласти.

Если народ уходит от правды Божией - к золотому тельцу или к языческим мистериям - к чему угодно - у него начинаются беды.

Система без правильной цели - ничто. Поэтому в семнадцатом все так легко и рассыпалось. Соль обуявшая.


(Ответить)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 07:16 (ссылка)
Мне ещё интересно, по какому признаку Вы себя в Высшие занесли? По наличию блога? ;) А может Вам при Новом-Старом Порядке не в усадьбе барской место, а в избе крепостного?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-04-04 07:42 (ссылка)
Не было крепостных в роду. Да и не в этом дело. Может, был бы простолюдином. Без разницы. Главное, чтоб на своем месте. А то вон всякие из деревни Бутка взгромождаются на трон и давай золотыми унитазами себя обставлять. Им кажется, что так должны поступать благородные люди.

Не может человек с рабоче-крестьянской ментальностью победить в себе куркуля. Дорвавшись до власти и казны он будет хапать, хапать и хапать. Инстинкт у него такой.

Вот в чем проблема.

А нужны такие руководители и вожди народа, чтобы думали о стране, чтобы СЛУЖИЛИ народу и Отечеству, чтобы были равнодушны к бассейнам с шампанским и золотым унитазам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 07:58 (ссылка)
Дворянство Российской Империи было отнюдь не равнодушно к ваннам с шампанским и золотым унитазам. В отличие от многих большевиков, кстати, среди которых попадались вполне себе бессеребренники, хоть и худородные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2009-04-04 09:22 (ссылка)
Но не ради Христа они это делали. Бессребренники, а людей пожирали и расстреливали монахов и епископов без проблем. В Америке, если на то пошло, есть не мало людей на строгих диетах, никогда не прикасающихся к мясу, и при том на досуге занимающихся усиленным физическим трудом, все ради здоровья - Вы их запишите в строгие постники и подвижники?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 10:24 (ссылка)
Я Вам больше скажу - Гитлер тоже был вегетарианцем. Только речь не о том, что вегетарианцы - святые люди, а о том, что сильных духом аскетов и самопожертвователей среди "грязных" большевиков оказалось куда больше, чем среди "высоких" эльфов дворян. Что противоречит основной мысли автора - "Народишко простой - суть хамло и холоп, склонный к рвачеству и высоких материй чуждый".

Что до епископов и монахов - то и православные русские цари оную братию прореживали вполне себе регулярно и кроваво. Нашли чем удивить, ха!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Аскеты
[info]makatyn@lj
2009-04-04 18:41 (ссылка)
Аскеты среди большевиков - это кто?Лев Троцкий,который любил и умел красиво одеться,или Н.С.Хрущёв?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аскеты
[info]londo_mallari@lj
2009-04-09 14:07 (ссылка)
Сталин, Дзержинский. В ваннах с шампанским замечены не были и прочие большевики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-04-04 09:23 (ссылка)
Больше сказок про ванны с шампанским. Этим купчики в европах баловались. А основная масса служивого дворянства жила довольно скромно, но достойно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 10:32 (ссылка)
Про ванны с шампанским не я начал тут байки травить, а Вы. Хватало их и в дворянском обиходе. Толстой неплохо описывает быт дворянина конца XIX века с карточной игрой и балами.

Служилое сословие к 1917 г. выродилось. Потому и Гражданскую проиграло. Причём проигравшие ан масс уцелели и остаток жизни промышляли продажей сексуальных услог собственных жён и дочерей в турецких борделях. Это что за "служение" такое?

"Служивое сословие" исторически проиграло тогда, когда перестало ходить на войну, посылая вместо себя всё тех же крестьян. И из симбиоза "Ты пашешь - я за тебя вооюю" получился паразитизм "Ты пашешь и воюешь, а я тобой управляю".

Этот паразитизм Вы и мечтаете возродить, как я понимаю. Забавно, но не более. Ибо "управляющий" картёжник очень быстро наскучит "управляемому", который к тому же умеет и пахать и воевать. А "управляющий" уже не умеет ничего, ибо обленился и разучился. Потому и громят добрых, прекраснодушных, но абсолютно бездарных Деникиных злые и не особо образованные Сталины. Как грубые необразованные римляне громили изнеженных и разучившихся побеждать греков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-04-04 11:16 (ссылка)
В этом я с вами полностью согласен. Но вы вовсе не о том рассуждаете. Я нигде не говорил, что нужно восстановить эксплуатацию и крепостное право. Я говорил о духовной катастрофе, которая произошла из-за отсутсвия буквально примеров для подражания. Всего лишь тех, на кого стремились бы походить низы. Если раньше они перли вверх, учились хорошему, то теперь некуда тянуться. Не осталось идеалов ни в виде дворян, ни в виде офицеров, ни в виде ученых, космонавтов, инженеров и тд. В отстутствие благородий (благих родов, не обязательно дворянских) идеалами стали торгаши и бандиты. Свято место пусто не бывает.

Нам необходимо восстановить благородия. Людей чести. Наверное, придется создавать какие-то закрытые учреждения, что-то вроде лицеев и институтов благородных девиц, где будут воспитываться новые поколения русской элиты. Без пива, телевизора и компьютерных стрелялок.

Такие люди будут вне конкуренции и легко займут самые ключевые позиции. За ними потянутся остальные. Необходимо создать такую ситуацию, когда быть честным и порядочным - престижно и почетно. А подлость, хамство и нравственная распущенность должна быть всячески презираема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 12:54 (ссылка)
Так космонавты-то как раз при Совке появились. Причём Соввласть, похоже, была всерьёз озабочена именно воспитанием нравственных чувств подданых, на которые поздняя Российская Империя откровенно "забила": поглядеть, сколько в "православной стране" к концу XIX в. развелось жидовствующих, скопцов, беспоповцев и прочих экзотов - так даже наши 90-е с их метастазами неопятидесятников меркнут. Совок с его культом лётчиков-полярников и пионеров-героев на фоне этого безобразия выглядит почти образцовой теократией.

Закрытые лицеи сейчас в России есть. Детки учат иностранные языки и хорошую литературу, ограничиваясь в употреблении телевизора. Только фамилии у деток - Абрамович, Березовская, Гозман... Такое ли "дворянство" нам потребно? К.А. Собчак - она ведь не ПТУ-шница, и с Шопенгауэром знакома, и лицей за плечами. Однако - "Дом-2"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2009-04-04 13:19 (ссылка)
У Вас все таки все задом наперед. "Совок" Ваш был построением утопии без Бога - вавилонской башни. Конечно они хотели доказать что возможна "мораль" без Бога. А она и возможна .. внешне и временно и в очень своеобразном виде ("не убий" почему-то в нее не входило). Но когда рулит ненависть, призрение и террор человека к человеку, а не хистианская любовь, то никакая внешняя мораль и никакой аскетизм не имеют ни малейшего значения на будущую перспективу. А будет самым ироничным образом рано или поздно вылезать на поверхность вечная деградация, что и доказали 70 лет советского режима. Как только он рухнул, и с ним все его внешние ограничения, ничего настоящего на этом месте не оказалось, или оказалось слишком мало. Благо тут же началось решительное возрождение Церкви, но внезапно таких давнишних проблем не исправить, и совсем не удивительно что сначало должно было стать хуже прежде чем лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 15:07 (ссылка)
Вы, судя по всему, старше меня. Так что Совок - он больше Ваш, чем мой. То, о чём Вы пишете, не является продолжением моей дискуссии с автором. И на мой практический вкус, многовато у Вас словесной патоки - все эти "решительные возрождения Церкви", "будущие перспективы" и прочие "шлемоблещущие Гекторы" весьма напоминают "окончательную победу социализма", "решительные шаги нерушимого блока коммунистов и беспартийных" и другие аналоги из вроде бы нелюбимого Вами Совка.

А тут вроде как другим занимаются. Ищут Путь, как мне намекнули. А Путь - вещь хоть и духовная, но состоящая из вполне конкретных шагов. А уж Путь по преображению нации и вовсе состоит из конкретики чуть более, чем полностью. А Вы тут меня лозунгами потчуете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2009-04-04 15:43 (ссылка)
Да, задача весьма сложная - точных ответов не знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allena2007@lj
2009-04-04 08:11 (ссылка)
"А нужны такие руководители и вожди народа, чтобы думали о стране, чтобы СЛУЖИЛИ народу и Отечеству, чтобы были равнодушны к бассейнам с шампанским и золотым унитазам..."
- вот с этим утверждением согласна.. Поиски элиты духа. Поиски тех, кто согласен нести ношу и служить.
А вот насчет "рабоче-крестьянской ментальности" - нет.. Тут Вы ошибаетесь, мне представляется.. Наверное, насчет "хапать" - это всеж не рабоче-крестьянская ментальность, а? Это просто из поклонения другим совсем богам.. Чужим даже, я б сказала. Пришедшим с запада и от евреев. В Русской Общине такого не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 09:00 (ссылка)
Я смотрю, что русофобия может вырасти уж и из совсем неожиданного места. Вот автор уже и русского крестьянина какой обмазал: куркуль дескать и рвач. Выходит, не обязательно быть либералом, коммунистом или нацистом, чтобы презирать русский народ - можно это делать и с монархически-православных позиций.

Думаю, что знаю, откуда на самом деле берётся русофобия. Из высокого ЧСВ. А идеология носителя ЧСВ тут вовсе не при чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2009-04-04 09:30 (ссылка)
Cкажите, а что - всякое наблюдение реальности и размышление о ней есть русофобия? ...или антисемитизм? или... <подставить любой штамп>
Некоторые дошли до того что и Столыпина называют русофобом и разрушителем. Он тоже видел кое какае недостатки в укладе народной жизни, которые хотел созидательно(!) исправить. Все дело в том для чего и с какой целью человек все делает. В зависимости от этого и Бог ему помогает и его направляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-04-04 10:19 (ссылка)
Гражданин пишет, что русский народ ан масс - говно есмь. Сие суть русофобия, ибо фактам банальным противоречит, и речено мерзко и хулительно.

Столыпин исключительно по технической части высказывался, в философию пустопорожнюю не лез и намеревался лишь реформировать уклад сельской жизни, не делая выводов о том, что народ - говно.

Впрочем, нынешним интернет-философам (сиречь пустобрёхам) до реального деятеля-делателя Столыпина - как до Луны пешком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

интернет-философам
[info]makatyn@lj
2009-04-04 18:44 (ссылка)
Вы в интернете,следуя Вашей логике Вы тоже"сиречь пустобрёх".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: интернет-философам
[info]londo_mallari@lj
2009-04-09 14:03 (ссылка)
Я - не философ.

(Ответить) (Уровень выше)

Люди среди нашего народа ... разные. Но другого какого-тo
[info]gomelyuk@lj
2009-04-06 00:59 (ссылка)


Извините, Пост нынче, да и пишу ответ женщине, но не удержусь от грубых, но наглядных обьяснений. Извините.:

"Cкажите, а что - всякое наблюдение реальности и размышление о ней есть русофобия? ...или антисемитизм? или... <подставить любой штамп>

Нет, конечно. Но "наблюдения реальности", к примеру, могут привести ребенка к открытиям типа: "папа, оказывается, тоже писает и какает..." "мама икает и у нее по утрам неприятно пахнет изо рта". Нормального ребенка эти наблюдения не приводят к презрению и ненависти к родителям. Детей с девиациями в психике - увы, приводят.
Они страдают от того, что папа у них, это человек, который "писает и какает, неприятно пахнет и храпит". Больше они, бедные, ничего увидеть и понять не смогли.
"Все дело в выводах и вытекающих из них обобщениях"

Видеть "недостаткиь у людей, которые "входят в твой народ" - нормально. Не называть же пьяницу, садиста, лодыря политкорректными терминами? Обобщать наблюдения на весь свой народ - ненормально . Это та же девиация психики, которая рано или поздно приводит некоторых детей к неврозам, психозам и прочему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-04-04 17:02 (ссылка)
про ментальность - очень соглашусь! надо вырасти и быть воспитанным в той самой среде, иначе - хапать, рвать и подгребать под себя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lynxusha@lj
2009-04-04 18:37 (ссылка)
Вы правы, но, к сожалению, нельзя дважды войти в одну реку. "Лишенный подобия народ" - трудно сформулировать лучше, хотя за эту фразу разные умники относят Колчака к русофобам.

(Ответить)


[info]maznicky@lj
2009-04-06 12:46 (ссылка)
Не во всем уместна ваша идея...

Высшее сословие попросту выродилось...

Причина в том, что стратовые лифты должны присутствовать - любой крестьянин должен иметь возможность стать дворянином, точно так же как и любой дворянский отпрыск - стать крестьянином.... Все эти страты должны быть, но человек должен иметь выбор - в какую вступать, а не - уродился царевичем, будешь царем, уродился крепостным, будешь рабом...

Для одних цель жизни - пожрать-пое-поспать, для других придумать вечный двигатель, для третьих защитить родину и прихватить у соседей - это абсолютно разные люди...

Ну если утрированно, то родители стали принимать наркотики, объявили кого-то из детей умнее себя самих... короче впали в маразм...

(Ответить)