Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-04-09 01:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все русские националисты пытаются стать чеченами
Я сам - русский националист, но в умереной форме.

И мне много раз завидовалось чеченской национальной сплоченности, чеченскому героизму (не откажешь), чеченскому желанию сражаться.

У русских этого нет. От этого и завидовал.

Думал об этом. Придумал кое-что.

Христианство - великое достижение человечества. Если банально говорить. Оно век за веком приучало людей не быть дикарями. Не резать друг друга, хотя бы за пустяки.

Средневековые путешесвенники свидетельствовали о том, что у каждого русского с 4-х лет нож за поясом.

Нож был атрибутом мужчины. Как сейчас у кавказцев.

Резали русские всех, кто с ними был не согласен. Такие были нравы.

И, имея нож с 4-х лет, а потом меч, русский мужчина чувствовал в себе некое превосходство, некую обязанность быть русским. Некую необходимость задавить всех нерусских. Потому что он русский, высокий, красивый, мощный, умный, правильный и православный, а те другие - говно.

Бабы некрасвые, мужички тщедушные.

Да и на самом деле было так.

Это - чисто нетолерантное чего-то такое...

Но все кончилось. Перестали русские с 4-х лет носить ножи. У русских в мозгу вбито "не убий". Дерись на кулаках, но не убей.

У кавказцев этого нет. Все они носят ножи, и, зарезав человека, не будут испытывать угрызений совести. Более того, их прославят родственники и друзья. И они сами будут довольны.

Вернемся к русским националистам. Все они стараются стать чеченами, перестать быть русскими.

Но русские - это христианский народ. Это такая обязанность не носить ножи с собой, и не резать людей.

И не нужно нам подражать диким народам. Не будем носить ножей. Будем драться на кулаках, ежели приспичит. Но убивать не будем. Такова наша национальная христианская воля и традиция.

Вот если Родина даст приказ и освободит нас от наших моральных обязательств - бергись вся шушера. Мы умеем быть жестокими и беспощадными.

Так опять о русских националистах, которые, нажравшись дешевого пива, изображают из себя крутых парней.

Ребята - идите посоревнуйтесь в языческих отношениях с чеченами. Обосретесь быстро. Потому что чечены - настоящие язычники. Такие, какими были наши предки, князь Олег, или Игорь, например. Или русские пацаны, носившие с детства ножи.

Вы же другие. Вы - результат христианской цивилизации и ни на кого с ножами вы не пойдете. Только в бубен бить сможете на Арбате вместе с кришнаитами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dersay@lj
2009-04-09 18:13 (ссылка)
Остатки хазарского быдла. Хазария была крайне раношерстной империей. Хазар народом даже трудно назвать. Возможно, они и не были народом, этносом. Не было единой религии, что для средневекового государства было обязательным условием.

Верхушка только была иудеями. А народонаселение - язычниками, христианами, мусульманами и прочими.

Было немало и славян.

Русы же тогда были отдельным народом. Речными викингами. Жили набегами, торговлей и войной. Землю не пахали. Это было уделом славян. И это был огромный народ. Через Итиль на Каспий прошли 500 (!) кораблей. В каждом 40-100 воинов. По тем временам гигантский флот. У Клеопатры и Антония, вместе с Клавдием, не было столько кораблей.

Поэтому у хазар был резон перерезать русов. Они понимали, что следущей жертвой будут они. Впрочем, так и случилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-09 18:22 (ссылка)
Нет, секундочку! Хазары всеж были этносом, несмотря на то, что состав их был разношерстным. Также и русских в таком случае можно назвать так же, ведь мы не менее разношерстны по корням. Тем не менее русы и славяне соединились в единый народ, верно? Значит было что-то, объединившее их исторически? Кстати, насчет русов и славян до сих пор нет единого мнения - были ли это разные народы. Уже тогда киевская Русь существовала. И уж не язык, простите, объединяет в народ. Перерезали, собственно, русов не хазары, а мамалюки (гвардия), и идея перерезать войско русов принадлежала иудеям-раввинам (старцам козарским русских летописей).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-04-09 18:34 (ссылка)
Русы говорили по-славянски. Скорее всего это полабские славяне и поморы из Померании. Они сохранили свое самоназвание до сих пор. Нестор говорит, что новгородские словене - это и есть варяги-русь. Не будем с ним спорить. И отметим, что в Новгороде и всех других русских городах не жили землеробы. Там жили потомки варягов-русов. А крестьяне произошли от прибежавших с запада разгромленых племен и договорились с русами пользоваться землей за оброк. То есть они себя обрекли.

Большое заблуждение и большевистская агитка считать, что крестьяне участвовали в государственном строительстве и войнах. Абсолютно нет.

Вот что пишет англичанин Адамс Климент: "Если обстоятельства требуют вести войну, то Князь (Иоанн Грозный) вооружает не менее девятисот тысяч человек; из них триста тысяч ведет против неприятеля, а остальных размещает в удобных местах, для защиты Государства, В Московии народа так много, что в войско не берут ни поселян, ни купцов."

Хотя многие зомбированные товарищи меня упрекают в ненависти и презрению к русскому народу, в который они записывают почему-то только крестьян. Никакого презрения нет. Есть историческая правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-09 18:44 (ссылка)
Вы не смешиваете случайно понятия?
Варяги и русы - это две разные совершенно категории. Варяги - это пришлые норманны. Они не приводили за собой целый народ. Дружины - возможно, согласна. Но русы никогда не были варягами. Не глюки же у меня, в самом деле?:)
А насчет определения "русский народ" - я с Вами и не спорила, а наоборот - поддерживала!
Всех собак Вы на меня седни навешали) Шучу)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-04-09 18:48 (ссылка)
Даже шведы утверждают, что не было такого народа "викинги". Это была, своего рода, профессия. В дружины попадали совершенно разные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-09 18:49 (ссылка)
Ну вот - здравая мысль! Поздравляю. Полностью поддерживаю!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allena2007@lj
2009-04-09 18:50 (ссылка)
Кстати - Дерсай не о викингах говорил выше, а о варягах. Первого из которых звали Рюрик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-04-09 18:59 (ссылка)
Тот же Нестор говорит, что варяги вначале были изгнаны за море взбунтовавшимися славянами, а потом начался бардак и хватило ума призвать их обратно. Он же утверждает, что варяги и есть русь, они же словене новгородские. Я считаю, что каких-то иностранцев приглашать бы не стали. Это просто нереально. Рюрик был внуком Гостомысла - новгородского князя. Другое дело, что бардак, судя по всему, продолжался не одно десятилетие, во время которых русские изгнанники жили в эмиграции со скандинавами. Поэтому вернулись с норманнскими дружинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-04-09 19:03 (ссылка)
Нда. А про Повесть временных лет тоже писано, что была она весьма ангажирована тогдашней политической ситуацией, официальным взглядом тогдашних властей. Как программа "Вести") А откуда у русских изгнанников в скандинавии владения появились?
Знаете... У меня експерт есть в ентом вопросе:) Я ему ссылочку на ентот пост кину. Не против??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-04-09 20:02 (ссылка)
Ничего странного - обычные монархические связи. Скандинавские ярлы были родственниками наших князей. В какой-то саге Олаф, кажется, рассказывал про посещение своего родственника в Гардарике Ярислейва. То есть русского Ярослава.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-04-09 18:37 (ссылка)
Этногенез хазар не состоялся, как не состоялась и нация и государство. Многие самые разные народы ведут себя от хазар. Но, скорее всего, они были лишь частью хазарского интернационала. Даже казаки считали себя хазарами. Но это были русские с хазарским гражданством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-04-09 18:46 (ссылка)
Небыло такого народа, казаки, как небыло и украинцев. Казаки это сословие, малороссия это местность. Все остальное, химеры 19-го века
В эпоху становления Московии бояре рассекали на лошадях, с нагайкой, шашкой. И были казаки-казаками, только вместо самострела лук, вместо бурки кафтан пеньковый.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -