Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-04-23 19:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Написалось тут в дискуссии с Крыловым и Наташей Холмогоровой
Впрочем, дискуссии не было, он заняли позицию все превратить в хохму. Есть такая тактика. Не суть. Ответилось так вот тут http://krylov.livejournal.com/1839988.html

Какие-то основопологающие нормы должны быть согласованными и принятыми всеми. Иначе - Хаос. Вы правильно подметили.

У вас же с Крыловым они не всегда совпадают с общепринятыми. Вы - в логическом тупике, который пытаетесь запудрить.

Крылов выстраивает вредную для русских концепцию, что русским может быть человек любого, самого потешного вероисповедания. Этим он себе оставляет лазейку для существования, как русского.

Но, пердон, в таком случае любой мусульманин, любой иудей, любой мормон или вудуист сможет назвать себя русским. Нам оно надо?

Если же русский - это физиологическо-генетической состояние, то придется вышвырнуть из русской истории половину великих людей.

Тупик. Не катите вы, как идеологи русского национализма. На вопросы не отвечаете, только ругаетесь.

Мечетесь вы, выдумывая невесть что.

И, что самое поганое, увлекаете умственно мягоньких русских пацанов в свои бредни. Они не виноваты. Ну родились около телевизора и стенки с хрусталем. Ничего не понимают, но проблемы чувствуют. А вы им подсовываете махровый либерализм и толерантность к самим себе, называя это русскостью.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]halezky@lj
2009-04-23 18:57 (ссылка)
1. Не стоит переоценивать современное значение православия.
Хотя конечно же православие было формообразующим мировоззрением до определённого времени. Это время прошло. Сейчас практикующих православных у нас приблизительно 2-3%. Процесс количественного роста православия замедлился.

Кроме чисто личного религиозного выбора, существуют так же национальные, политические и экономические проблемы. По вашему выходит что 97-98% русских не являющихся практикующими православными не могут участвовать в их решении? В таком случае это крах национального движения. В современных условиях национальное движение может быть только светским.

2. Проблематичность самого православия. Если в православие не углубляться дальше простенького катехизиса, то всё может быть ОК. Но когда люди начинают читать всякие типа "умные" православные книжки или "воцерковляться", то тут уже начинаются проблемы. Не буду много перечислять и углубляться в богословские проблемы, назову только самую вопиющую проблему - младостарчество.

Опять таки, говоря о православии вообще, надо иметь в виду, что православие бывает разное. Итак младостарчество это не болезнь роста и не неофитские трудности, младостарчество это тотальный системный сбой. Младостарческое православие это достаточно новый феномен, сложившийся в РПЦ в пост-советское время. Поэтому, говоря о культурообразующей миссии православия в России, следует иметь в виду, что православие в 15 в. очень сильно отличалось от современного православия.
Здесь подробный разбор ситуации -
http://halezky.livejournal.com/17119.html
Священноначалие РПЦ вроде бы понимает тревожность ситуации, но нет никаких попыток разобраться с причинами этого извращения -
http://halezky.livejournal.com/5557.html
При сохраняющейся нерешенности проблемы младостарчества, сама современная практика РПЦ становится угрожающей для психического здоровья людей.

Вы там у Крылова посмеивались над всякими кришнаитами, зороастрийцами и т. д. А нет ли у вас желания посмеяться над зазомбированными "духовными чадушками" которых свели с катушек всякие полоумные "духовнички"?

(Ответить)


(Читать комментарии) -