Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-05-19 23:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Никогда не нравился Тарковский
Кроме "Рублева", пожалуй. И то "Рублев" нравится только из-за историчности. Люблю исторические фильмы.

А все остальное у него такое унылое, такое тоскливое, такое надуманное, что скулы сводит.

Наша дорогая интеллигенция от него тащится, просто мастурбирует на него. И на его бездарного, на мой взгляд, последователя и плагиатора Сокурова. Еще более тоскливого и унылого.

Я думал - почему именно эта никчемная, беззубая и ни на что не способная часть нашего общества так трепетно относится именно к этим режиссерам? Знавал я некоторых дам преклонного возраста, которые считают себя умными и интеллектуальными только на том основании, что фанатеют от "элитарного" кино. Элита, ёпрст, че сказать...

Для них Шукшин и Бондарчук старший - примитив. Они выше всего этого. "Калина красная" и "Они сражались за Родину" - похлебка для быдла. Они трепещут нежным трепетом в ожидании нового шедевра Сокурова и пересматривают сотый раз "Зеркало".

Интуитивно мне всегда виделось, что такое кино глубоко болезненно, психически нездорово, патология какая-то. Нормальному человеку это нравиться не может, как не может нравиться "Квадрат" Малевича или высеры так называемого современного искусства, боди-арты всякие и прочий андеграунд.

Что удивительно, и Тарковский и Сокуров шаманят что-то такое заумно-религиозное. Мне по идее должно бы это нравиться, так как религиозное я люблю. Но все равно как-то не склеивалось в моем сознании такое религиозное. Такая нудота на грани истерики или суицида с рассуждениями о БОге, смысле жизни, добре и зле.

Интуиция меня редко подводит. Не всегда получается выразить в звуках и буквах то, что я чувствую, но я всегда знаю - тут говно, а тут пряник. И никогда не путаю.

Вот и сейчас скандал в Каннах с "Антихристом" Ларса фон Триера подтвердил все мои интуитивные догадки. Он считает себя последователем Тарковского. И правильно считает. Потому что тарковщина не может выродиться во что-то хорошее, только в "Антихриста" Триера. Только в этот запредельный кошмар и ужас, который шокировал даже напрочь циничную и убитую в духовном плане кинематографическую общественность Европы.

Даже всю эту голубую и либеральную тусовку. Это ж нужно постараться, чтобы так сразить всех!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

безрадостное, пронизанное тоской и унынием
[info]mashenka_sench@lj
2009-05-19 17:09 (ссылка)
???????????????
Мы как будто разных Тарковских смотрим.

Он, конечно, не Кустурица какой-нибудь, но называть его фильмы безрадостными, не трогающими душу?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безрадостное, пронизанное тоской и унынием
[info]dersay@lj
2009-05-19 17:14 (ссылка)
Мою душу они не трогают. Голову трогают, а душу - нет.
Его фильмы - гимны унинию и адской тоске. Видеоряд, звук, паузы, все это бесконечно унылое. Впору в петлю лезть, насмотревшись такого искусства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гимны унинию и адской тоске.
[info]mashenka_sench@lj
2009-05-19 17:17 (ссылка)
Гхым.
А по-моему - надежде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гимны унинию и адской тоске.
[info]dersay@lj
2009-05-19 17:26 (ссылка)
Надежда там в качестве фантика. А суть - тоска голимая.

Есть множество трагичных произведений, где нет тоски, есть душевная боль, работа души, после которых несколько дней ходишь под впечатлением, с мыслями, с болью. Это - великое искусство. Оно душу тревожит.

А Тарковский и Сокуровым ничего подобного не вызывают. Пустышки. Посмотрел - и забыл, если не впечатлительный. А если впечатлительный, то станешь эмочкой.

Хорошая мысль: Тарковский - первй эмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гимны унинию и адской тоске.
[info]mashenka_sench@lj
2009-05-19 17:32 (ссылка)
ой, нет, только не афористичные декларации!
я вот человек впечатлительный, хоть и не эмо ни разу. я не могу смотреть талантливейшего Ларса фон Триера, которого Вы тут упомнили. не могу и все. "Идиоты" ужасны, "Догвилль" омерзителен. это очень талантливые фильмы, но они об очень плохом.

но от Тарковского я хочу радостно молчать. потому что из "Иванова детства" очевидно, что все впереди, из "Рублева" - что, раз есть "Троица", то есть и Бог, из "Сталкера" - что жизнь нужно прожить так, ну, короче, понятно, а из "Соляриса" - что нам оставлено покаяние (с).

если существует проповедь или хотя бы нравственное воспитание в киноискусстве - то вот оно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гимны унинию и адской тоске.
[info]dersay@lj
2009-05-19 17:39 (ссылка)
Да чего вы в "Сталкере" такого нашли? Концовку помните? Заключительный аккорд, который является тем, что в бухгалтерских документах выражается словом "итого".

Итак, чего там "итого"? - Чудовищная, облупленная, адская квартира, больная девочка, двигающая и разбивающая стакан под жуткие звуки.

Это и есть светлая надежда?

Брррррррррр....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гимны унинию и адской тоске.
[info]edelberte@lj
2009-05-19 17:41 (ссылка)
Кстати, двигающиеся от взгляда стаканы - это ведь что-то очень нехорошее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гимны унинию и адской тоске.
[info]dersay@lj
2009-05-19 17:48 (ссылка)
Да, это магический символ. Вообще вся тарковщина, включая последователей, пронизана магией, какими-то тайными смыслами, колдовским символизмом и прочей дьявольщиной.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гимны унинию и адской тоске.
[info]mashenka_sench@lj
2009-05-19 17:49 (ссылка)
Ну, честно сказать, "Сталкер" - не мое любимое кино. Я больше по "Иванову детству" и "Рублеву".

Но все ж не кажется мне, что последний кадр в "Сталкере" - это "итого".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гимны унинию и адской тоске.
[info]dersay@lj
2009-05-19 17:54 (ссылка)
А сам Сталкер в исполнении великого, на мой взгляд, Кайдановского, - не сумасшедший?

Кстати, печальная судьба КАйдановского, возможно, - результат того, что он был Сталкером.

Это недоказуемо, это мое интуитивное.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -