(Добавить комментарий)

khaodar@lj 2009-05-31 23:26 (ссылка)

А она (имхо) не ненавистна. Ненавистны слащавая ритуальность набожных от ущербности полуюродивых, становиться в один ряд с которыми стремно. И ненавистны угрюмые подвиги схимников, монахов и тп: потому что "это как-то странно". Нет перед глазами образа вменяемого, в меру успешного, умного и жизнерадостного православного, для которого его вера - источник ЖИТЕЙСКОЙ, в том числе, мудрости. Православие - богатейшее подспорье именно для открытой и активной жизненной позиции. Но перед глазами - другое, которое естественным порядком ненавистно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 06:37 (ссылка)
	А чем схимники и монахи помешали? Дело в том, что вера - это не образ жизни, не житейские правила, а общение с Богом. Если нужны житейские правила - добро пожаловать к хаббардистам. (Ответить) (Уровень выше)

	Вы Правокатор! :-) panet@lj 2009-05-31 23:50 (ссылка)
	Меня веселят Ваши высказывания, эмоциональные и неаргументированые. Атеист - убежденно не верит в существование Бога, агрессивен он или нет, это зависит от человека и ситуации. Мне кажется что Вы недавно поругались с атеистом и его личное отношение к Вам лично переносите на отношение атеистов (всех) к христианскому православию (вообще). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы Правокатор! :-) mamurik@lj 2009-06-01 02:32 (ссылка)
	Вы не правы. Автор говорит о русских атеистах, а не обо всех. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вы Правокатор! :-) dersay@lj 2009-06-01 06:57 (ссылка)
	Нет, я вообще констатирую сей факт - атеисты любят и одобряют всевозможный оккультизм. Опять же про Ленона: он ведь абсолютно религиозен, но антихристианин. Поэтому атеисты его боготворят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы Правокатор! :-) panet@lj 2009-06-01 08:03 (ссылка)
	давайте формулировать точнее: "Мне кажется, некоторые атеисты" и далее по тексту. У меня много знакомых искренне считают, что бога нет, но Ленона они не благотворят, вообще к нему паралельно относятся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы Правокатор! :-) dersay@lj 2009-06-01 08:12 (ссылка)

Куча ваших знакомых - не аргумент. У меня две кучи знакомых. Будем меряться? Все атеисты - это толерасты. Они, если аже не боготворят Леннона, то признают его право быть агрессивным антихристианином, кем он был. Потому что это право является и их правом. Они - одного поля ягоды. В моих кучах знакомых атеистов нет нейтрально относящихся к Церкви. Они могут это только заявлять. А на самом деле их атеизм не просто атеизм, а фига Христу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы Правокатор! :-) panet@lj 2009-06-01 09:07 (ссылка)
	Все, понял. "Атеисты" о которых говорите Вы - секта, не менее религиозная, чем другие секты. Атеисты о которых говорю я - люди которые просто не верят в существование бога. И это все обьясняет. P.S. Кто учил Вас мысли излагать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы Правокатор! :-) dersay@lj 2009-06-01 09:19 (ссылка)

Сам учился. Нет нейтральных атеистов. Все атеисты богоборцы. Есть активные, есть пассивные. Есть просто глупые люди. Они атеисты по школьному воспитанию. Один священник рассказывал: Застрял он в одной деревне на машине. Рядом мужики стоят, наблюдают, как тот мучается. Священник попросил помочь - дернуть машину. Мужики говорят: - Мы атеисты, зачем нам попу православному помогать? - А вы какие атеисты - еврейские, буддистские или католические? - Не! Мы православные атеисты! (Ответить) (Уровень выше)

dieman7ich@lj 2009-06-01 00:34 (ссылка)

да нет, это карйности. атеист - это тот, кто просто не верит ни в одну из существующих религий. а те, кто сейчас называют себя атеистами - латентные шовинисты, как и все испытывающие ненависть к какой-либо нации, религии, образу жизни и т.п. с тем же успехом можно и людей типа поткина записать в националисты, как он себя называет. атеизм (равно как и национализм) - это увы раскрученные бренды, на которых желают спекулировать вырожденцы. не поддавайтесь на подобные спекуляции. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mamurik@lj 2009-06-01 02:30 (ссылка)
	Когда крайность 90% - это норма. (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2009-06-01 07:11 (ссылка)
	У меня другие впечатления. Русский атеист - это ненавистник Церкви. Он вовсе не атеист, он свято верит в то, что какой-то условный Бог его ненавидит, а попы всех обманывают и воруют, как самые голимые чиновники из ЖЕКа. (Ответить) (Уровень выше)

olegpavlov@lj 2009-06-01 02:56 (ссылка)

>Он очень хорошо относится к буддизму, патамушта Леннон и Г Гребенщиков. почему хорошо, вообще фиолетово >Он хорошо относится ко всем религиям, патамушта нужно уважать их убеждения. уважать убеждения считаю глупостью с убеждениями можно соглашаться(разделять) или нет >Атеистам нравятся все другие религии. Они с ними не борются. а чего с ними бороться они вреда не приносят? >Они счастливы от кришнаитов и фсяких других. кришнаиты и др. по барабану >Чего же наша вера им так ненавистна? мешает русским установить свою(русскую) власть на своей(русской) земле (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 07:17 (ссылка)
	А 1000 лет не мешала? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegpavlov@lj 2009-06-01 07:26 (ссылка)

мешала есть версия что РПЦ и татаро-монголы очень взаимосвязаны и ещё вопрос кто кому больше помогал татаро-монголы РПЦ не трогали это исторический факт французы РПЦ не трогали немцы РПЦ не трогали церкви низы трогали, а как систему враги её не разрушали значит она не мешала врагам русских большевики вот трогали, но сейчас они исправляются мантра большевистская на русских уже не действует вон Путин с Медведевым по ТВ давно мелькают в церквях (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 07:45 (ссылка)
	Вам срочно нужно поменять масло в голове... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegpavlov@lj 2009-06-01 10:15 (ссылка)
	дайте масло - поменяю с удовольствием бы поменял своё мнение о РПЦ, пока зная то что знаю - не могу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 10:20 (ссылка)
	Да чего вы знаете? То, что пишут еврейские газеты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegpavlov@lj 2009-06-01 22:30 (ссылка)
	может и мало чего, я же не возражаю я ж и говорю, то что я знаю пока против РПЦ То, что пишут еврейские газеты? а чего они пишут? давно газет уже не читал, почитай уж как лет 15 будет (Ответить) (Уровень выше)

	olegpavlov@lj 2009-06-01 07:28 (ссылка)
	православные времен крещения Руси = большевики времен становления большевизма (Ответить) (Уровень выше)

edelberte@lj 2009-06-01 03:30 (ссылка)

Я расфрендила один журнал. Это был первый случай, когда я это сделала сознательно и принципиально. Автор, вроде бы стоявший на патриотических позициях, вел антирелигиозную пропаганду. Тогда я с ним спорила, объясняла, что его позиция объективно вредна. Но когда этот автор из ненависти к Православию встал на сторону католиков и других антирусских сил в Калиниградской области, т.е. выступил проти национальных интересов России, - мое терпение лопнуло. Естественная эволюция таких взглядов. Начав с ненависти к Православию - приходят к борьбе с Россией. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tamat@lj 2009-06-01 04:09 (ссылка)
	А по сути, дальше отслеживая цепочку, после ненависти к России идет ненависть к себе. Отсюда и есть корень всей логики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	edelberte@lj 2009-06-01 04:19 (ссылка)
	Вы правы. В этой ненависти к Православию отчетливо чувствуется патология. (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2009-06-01 07:37 (ссылка)
	Правильно. В основе всего - сатана - человеконенавистник. Атеисты в ХХ веке уничтожили сами себя, выродили народ, вешались, давились, топились, стрелялись, детей перестали рожать... Это и нужно сатане. (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2009-06-01 07:19 (ссылка)
	Я даже склоняюсь к мысли, что нужно этих гадов как-нибудь затыкать. Хоть это не по-христиански. Но уж больно раздражают не столько своим вредом, сколько кромешной тупостью. (Ответить) (Уровень выше)

	olegpavlov@lj 2009-06-01 10:13 (ссылка)
	>стоявший на патриотических позициях это да патриоты меняют своё мнение как флюгер вслед за линией партии но не националисты для них главное благо русского народа (Ответить) (Уровень выше)

	detpixto@lj 2009-06-01 03:40 (ссылка)
	патамушта бесы суть... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 07:20 (ссылка)
	Согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	chahal@lj 2009-06-01 03:42 (ссылка)
	Атеисты в основном западники. Увлечение буддизмом в Россию тоже пришло из Европы. А другие религии «уважаются» ими, поскольку альтернативны Православию. Враг моего врага - друг. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	igo_su@lj 2009-06-01 06:20 (ссылка)
	А другие религии «уважаются» ими, поскольку альтернативны Православию." Кроме "диких" мусульман. (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2009-06-01 07:21 (ссылка)
	Да, я тоже это заметил. В основном западники. Но сейчас появились всякие родноверы. Они тоже атеисты и ненавистники Церкви. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chahal@lj 2009-06-01 14:29 (ссылка)
	Да, конечно. Поэтому я и написал «в основном». Хотя тоже не совсем ясно, откуда они появились (не интересовался этой темой). Неоязычества в Европпе тоже хватает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 14:41 (ссылка)
	Родноверие и язычество - это проекты ЦРУ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chahal@lj 2009-06-01 14:53 (ссылка)
	Центральная Родноверная Управа (Ответить) (Уровень выше)

tamat@lj 2009-06-01 04:07 (ссылка)

Дык, судя по всему, они пришли к мысли, что их предки были людьми недалекими и примитивными, потому позволили себе вдолбить в головы "иудейскую мифологию", позволили себе прожить из поколения в поколение передавая духовную традицию недостаточно совершенную для них, сегодняшних христианоненавистников - мудрых, открытых всему прогрессивному и научному, светлых созидателей общества сверх-человеков, которым подвластны пространство и время. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 07:35 (ссылка)
	Убогие они... Наивные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tamat@lj 2009-06-01 07:53 (ссылка)
	Может и не убогие-наивные, но заблудшие... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 07:58 (ссылка)
	Старцы говорят о будущих гонениях на христиан. Таких гонениях, которых еще не было. Я думаю, это будут они - сегодняшние родноверы и прочая дрянь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я оптимист tamat@lj 2009-06-01 09:37 (ссылка)
	Хуже чем при советской власти по-любому не будет - уже и жгли, и топили, и живьем закапывали, и холодом-голодом морили. Так что хуже может быть только уничтожение всех христиан вместе с земным шаром. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я оптимист dersay@lj 2009-06-01 09:54 (ссылка)
	Говорят - будет еще хуже... Но не завтра. (Ответить) (Уровень выше)

bobrok_gso@lj 2009-06-01 04:49 (ссылка)

Я, например, атеист, считаю Православие частью Русской культуры, и ни какой ненависти к Православию и Православным не испытаю. Среди моих друзей хватает и Православных, и Родновером, и атеистов. Объединяет нас то, что мы Русские. Нация первична, а религия дело десятое, лишь бы она традиционна была для Русских. К слову сказать, кришнаитов и сектантов всяких на дух не переношу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: йожи рады за Вас, но сожалеюдЪ, что bobrok_gso@lj 2009-06-01 07:58 (ссылка)
	Правило, есть часто встречающееся исключение. (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2009-06-01 07:39 (ссылка)
	А чем родноверы лучше кришнаитов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 07:57 (ссылка)
	А чем Православные лучше Родноверов? Вопрос риторический. Суть же в том - находится та или иная религия в рамках Русской культурной традиции или нет. Кришнаиты нам чужды. Православие или традиционное Русское язычество - нравится вам это или нет, но это части нашей Русской культуры, истории. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 08:07 (ссылка)
	Нет никакого традиционного русского язычества. Вам ЦРУ при Ельцине все это придумали. А вы и хаваете, как лохи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 08:17 (ссылка)
	По логике вещей на эту вашу эскападу, я должен был бы выдать аналогичную глупость в адрес Православия, но не стану. Русская культура богата и многообразна. В ней есть место и Православным, и Родноверам-Язычникам, и атеистам. Но нет в ней места тем, кто пытается натравить одних Русских на других. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 08:19 (ссылка)
	Повторяю - не было никакого язычества еще 15 лет назад. Вам это втюхали работники ЦРУ. Говорю, что знаю точно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bobrok_gso@lj 2009-06-01 08:26 (ссылка)

Есть интерес значительной части нашего общества к дохристианскому периоду нашей истории. Интерес этот возник не вчера и не 15 лет тому назад, а гораздо раньше и не на пустом месте. До Ольги с Владимиром есть целый пласт нашей истории толком не исследованной. Нет ни чего удивительного в том, что часть наших людей занялась восстановлением утраченного, это нормально. Так же нормально, что часть этих людей увлекалась верованиями наших предков. Что в этом дурного? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 08:42 (ссылка)
	У меня интерес к истории русов не меньше вашего. Можно сказать профессиональный. Именно поэтому говорю точно - лохи вы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 08:51 (ссылка)
	Кто со мной не согласен, тот лох (c) dersay Учение Маркса верно, потому что оно истинно (с) бланк (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj 2009-06-01 09:04 (ссылка)

Не со мной, а с русской культурой, с русской историей, с предками... Полагаю, что любой русский человек, например, Александр Невский, Минин и Пожарский, Суворов, Кутузов и вообще все русские герои, да и просто все предки, повстречав какого-нибудь родновера посадили бы его на кол или засекли батогами, как последнюю шваль. Быть родновером - это предательство. Это плевок в предков. Плевок в русскую историю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 09:12 (ссылка)
	Интересная точка зрения. Любопытно что бы на это сказал Святослав, да и прочих наших предков дохристианского периода не худо бы выслушать. Плевок в Русскую историю, это отрицание разных периодов развития нашего народа. И преступление попытки стравливания Русских, в том числе и на базе религиозного вопроса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 09:22 (ссылка)
	А кто из христиан отрицает русскую историю? Это вы считаете 1000 лет жыдовским игом. Че сказать - идиоты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 09:49 (ссылка)
	Это вы считаете, что я считаю 1000 лет этим самым игом. А как-то далёк от подобных заблуждений))) Просто история нашего народа этими 1000 годами не ограничивается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 09:57 (ссылка)
	А кто говорит, что ограничивается? 1000 лет назад произошло крещение Руси. Значит, Русь была до этого. Никто не отрицает ее древность. Но и холячий бред про многотысячелетнюю историю мы не поддерживаем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 10:16 (ссылка)
	Так в чём проблема? Люди интересуются древней историей нашего народа, восстанавливают дрение обряды, вспоминают древнюю религию, что в этом дурного? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 10:23 (ссылка)
	Ничего они вспомнить не могут. Академик Рыбаков - самый большой специалист по истории славян, ничего почти не знал о славянском язычесте. И вдруг при Ельцине, когда Бжезинский открыто призвал недопустить восстановления Православия в России, появилась хренова куча всякой языческой макулатуры. Какие-то перцы вдруг вспомнили древние обычаи и верования... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 10:49 (ссылка)
	У нас много чего проявилось в начале 90-х. Полагаю глубоко неверным считать всё, что тогда проявилось происками г-на Бжезинского. И уж тем более, не стоит записывать во враги всех Русских, придерживающихся отличной от вашей точки зрения. Не разумно это. (Ответить) (Уровень выше)

tamat@lj 2009-06-01 09:52 (ссылка)

Духовная сторона жизни, как и все остальные имеют свойство прогрессировать и развиваться. Христианство было новой ступенью духовного прогресса человечества, отрицать это бессмыслено. Человечество сделало шаг отказавшись от язычества и приняв христианство. Сделало шаг сменив мечи на ружья, сделало шаг пересев с лошадей на танки. Следуя логике приверженцев "родной веры", аскетизм повседневной жизни должен тогда соответствовать аскетизму духовного понимания мира. Ведь и авто неславяне придумали, и порох, и самолеты, и мобильные телефоны... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 10:12 (ссылка)
	В принципе, согласен с вами. Но на эту тему, я полагаю, вам лучше побеседовать с Родноверами, я атеист, а не Родновер. Однако из вашего же поста следует, что и на смену Христианству может найтись замена. Человечество развивается, устаревшие формы отмирают, их место занимают новые или хорошо забытые старые. Это естественный процесс. (Ответить) (Уровень выше)

	tamat@lj 2009-06-01 09:42 (ссылка)
	Не резковато? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 09:55 (ссылка)
	Нормально. Только лохи могут верить в то, чего не было 15 лет назад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-03 11:54 (ссылка)
	Сказал жрец Зевса через 15 лет после распятия Иешуа Га-Но́цри. (Ответить) (Уровень выше)

	ospiris@lj 2009-06-01 08:25 (ссылка)
	Вы используете взаимоисключающие понятия. Язычество и культура - вещи несовместные. Для того, чтобы стать язычником, требуется стать примитивными людьми, для начала, как минимум, разучиться читать и писать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 08:32 (ссылка)
	Кхем, видите ли в чем дело, письменность у человечества возникла несколько рашьше, чем Христианство или иные монотеистические религии. Бедный Древний Рим, что стало с Древней Грецией? Гомер оказался бескультурным язычником-примитивом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ospiris@lj 2009-06-01 08:47 (ссылка)
	Можно сказать, что религия возникла вместе с сотворением человека. А вот письменность появилась, насколько я знаю, не более 5 тыс. лет назад. Вся русская культура построена на христианстве - это факт. И от этого никуда не уйдешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobrok_gso@lj 2009-06-01 08:58 (ссылка)
	До Ольги и Владимира у наших предков культуры не существовало? Интересное предположение. Или всё же существовала? Если существовала, то куда делась? (Ответить) (Уровень выше)

	mckarlson@lj 2009-06-01 05:06 (ссылка)
	:-) ПРо Гундяевых и Ридигеров... Помнится, руководителем московских кришнаитов был товарищ "Сучару Дас" (ударение на последнем слоге). Согласись, надо иметь идеальную дикцию, чтобы корректно произносить его имя :-) Впрочем, общаясь с кришнаитами, я предпочитал не напрягаться :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 07:39 (ссылка)
	Это который на "Сироте" флудил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mckarlson@lj 2009-06-01 09:03 (ссылка)
	В сети, кажется, это было еще до Сироты - на первом форуме о. Андрея. Но и вреале приходилось с ними общаться. Смешные ребята :-) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: йожи вопрошаюдЪ dersay@lj 2009-06-01 07:41 (ссылка)
	Не-а. Просто начитался всяких... (Ответить) (Уровень выше)

ospiris@lj 2009-06-01 07:57 (ссылка)

Со школьной скамьи детям вдалбливают в головы, что Вселенная произошла в результате эволюции. И это воспринимается как факт, а не как теория, не имеющая доказательств. При этом некоторые говорят, будто наука и религиозный подход несовместимы. Один умник договорился до того, что сказал, что совмещать научный подход и религиозное мировоззрение по-честному невозможно. Вопрошаешь этих умников: а как же, мол, Паскаль, Ньютон, Менделеев? Ты, амеба, обвиняешь их в том, что они были бесчестными людьми? Просто поражает степень примитивности и убогости в рассуждениях этих горе-философов. А это потому, я думаю, что самостоятельно рассуждать такие просто не могут, но только повторяют, как попугаи, всякую чушь - зомбированы в дым. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 08:05 (ссылка)
	Хорошая мысль - умный человек не может быть атеистом. Умный человек обязательно додумается до того, что Бог есть. Его существование доказывают даже физические законы. А глупые люди мыслить не умеют. Я не верю в умных атеистов. Они или сознательные богоборцы, то есть знают и понимают с кем борются, или дураки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ospiris@lj 2009-06-01 08:22 (ссылка)
	Я бы сказал, умный человек с живой совестью. Человек с совестью, не подающей признаков жизни, может додуматься до чего угодно - утерян внутренний ориентир. (Ответить) (Уровень выше)

	rus_nabljudatel@lj 2009-06-01 14:58 (ссылка)
	"Если есть законы, значит, должен быть и Законодатель". Но атеисты не хотят признавать очевидного. Потому что сами они люди верующие, только в кого и во что? (Ответить) (Уровень выше)

	tamat@lj 2009-06-01 09:57 (ссылка)
	Ну вообще-то человек с которым идет дискуссия даже не родновер, а атеист. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-01 10:06 (ссылка)
	Родноверие - форма совкового атеизма, принявшего такую странную форму... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Родноверие rus_nabljudatel@lj 2009-06-01 15:01 (ссылка)
	Фиговый листок, которым прикрывают срам своего (совкового) неверия. (Ответить) (Уровень выше)

	ulialium@lj 2009-06-01 13:04 (ссылка)
	есть понятие ещё хуже -"православная фублия". Это русский, которые считает, что православный должен быть повышенно толерантным, который видит грех в слове "патриотизм" (Ответить)

	_warbear_@lj 2009-06-15 06:30 (ссылка)
	ибо козлы (Ответить)