Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-06-03 10:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поражает узколобость советского пипла и их потомков
Часто приходится встречаться с таким их мнением - какова официальная позиция Церкви по делу Аракчеева, Худякова, Буданова?

Почему попы не призывают к революции и расстрелу олигархов?

Почему Патриарх ездит на Мерседесе и не подарит его детскому дому?

Ну, что сказать? Если с детства смотреть порнуху, играть в DOOM и круглосуточно слушать сатанинскую музыку, то именно такие вопросы будут возникать в головах. И ответов на них нет и не будет. Поэтому задающие их представляют опасность для Церкви. Именно они при случае будут вешать попов на фонарных столбах и взрывать церкви. Патамушта попы - прислужники режыма. Другой мысли у них родиться не может... :(((


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]raspak@lj
2009-06-03 15:17 (ссылка)
Видите ли, на сегодняшний день ни единого письменного документа "монгольского ига" не найдено. Могла ли существовать такая империя без письменности? Ложь, подобная вашей, и есть тот самый путь, по которому идет антихрист. При СССР церковь усердно редактировала библию и таки выпустила примитивно лживый перевод на современный русский язык, который сейчас называется синодальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-03 18:59 (ссылка)
"церковь усердно редактировала библию и таки выпустила примитивно лживый перевод на современный русский язык"

Мне это на самом деле интересно.

Давайте доказательства.

Я всю свою жизнь имел при себе синодальное издание Библии 70-х годов. Оно и сейчас у меня. Подписанное.

Никаких несоответсвий каноническому тексту там нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 02:43 (ссылка)
Доказательства? Как можно доказать очевидное? Вероятно путем одновременного чтения двух текстов? Например что такое Иилия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-04 03:43 (ссылка)
Не знаю Иилию. Был пророк Илия - обличитель язычника Ахава и его жены Иезавель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 04:44 (ссылка)
Действительно. А почему бы вам не почитать "церковно-славянскую" версию? Хотя бы начните. Настоятельно рекомендую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-04 04:48 (ссылка)
Читал. Надоели ваши намеки. Или говорите конкретно - где в нашей Библии несоответсвия, или разговор закончен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 05:33 (ссылка)
Везде. например Иоанн 1-19. Или например Бытие 32-28 и Бытие 32-32.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-04 05:46 (ссылка)
Надоели вы. Я Писание и без вас читал. С чем сравнить? В чем несоответствие?

Не люблю скользких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 06:30 (ссылка)
Синодальный перевод с церковно-славянским. Чего же проще. Но вам этого не можно, так как рухнет весь карточный домик вашей подложной веры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-04 06:41 (ссылка)
Вообще-то наша Церковь служит на ЦС языке. И вообще - какое принципиальное значение имеют приведенные вами примеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 06:54 (ссылка)
Действительно какое? Католики тоже христиане, и протестанты христиане, и мормоны. Различия совсем не велики. Просто черное названо белым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-04 07:03 (ссылка)
Мы не называем черное белым. Это вы называете нашу истинную Церковь подменой. Значит - белое черным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 07:09 (ссылка)
Не всю, а только высший клир, особенно это видно в московской христопродавческой патриархии. Зайдите в храм Христа Спасителя - почему там на потолке надписи на иврите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-04 07:14 (ссылка)
ХСС - полная копия дореволюционного храма. Иврит - язык Библии, язык пророков. Наш епископат - истинный. А вы банальный раскольник и хулитель. А раскол не смывается даже кровью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 11:21 (ссылка)
Может иврит и язык библии, только придумал его Перельман в конце 19 века, а использоваться этот язык стал только в середине 20 века.

Я как то пропустил - как вы оцениваете ересь жидовствующих 16 века?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-04 11:33 (ссылка)
Ереси оцениваю плохо.

Графическое начертание священных текстов может быть самым разнообразным. Хоть на чукотском. Это вообще не важно.

Перельман ничего не создавал. Священный книжный язык древних иудеев зафиксирован в сотнях документов. Просто незаконное государство Израиль сделал его официальным языком. Это не идиш, не традиционный иврит (ладино), на которм разговаривали сефарды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 12:45 (ссылка)
Пока ни одного достоверного документа на древнем иврите не найдено. Кстати, почему вы пишете Израиль, когда по латыни Israel, а по библии "исраил"?

Ну не было в русских церквях никаких росписей на иврите нигде и никогда, а первая появилась на потолке храма Христа Спасителя. Вам это трудно понять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 12:47 (ссылка)
Кстати, в храме Христа Спасителя написано на иврите "боги" во множественном числе, что есть нарушение основной заповеди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-04 14:54 (ссылка)
разговор закончен. пока-пока!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-04 15:32 (ссылка)
Написано однако.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -