... видя бой со стороны." (с)
Это я вот к этому: "Что помешало его реализовать и достичь быстрой блистательной победы, "малой кровью на чужой территории"?"
Вот вам банальщина - "Взвод в наступлении на позиции отделения".
Позиции "их" отделения (10 чел) в обороне по фронту - 100 метров. "Наш" взвод (30 чел) в наступлении - 300 метров.
Ответьте мне, куда деваются лишние 200 метров, когда наш героический взвод доходит до их подлой траншеи?
Если ответите правильно, тогда можно будет поговорить о достижении быстрой блистательной победы, малой кровью и на чужой территории.

Я не разбираюсь в тактике. Это наука прикладная, а стратегия - гуманитарная.

Семён Михайлович Будённый так и говорил в 1939 году:
- Все Наполеоны - никто меньше чем полком воевать не согласен! А как быть со взводами и ротами?..
Вот это нашей быстрой и блистательной победе в 1941 году и помешало - столкнулись две армии, в одной из которой знали куда деть "лишние 200м", а в другой нет.
К слову, военное дело - хоть тактика, хоть стратегия - требует, прежде всего, здравого смысла, который не помешает и гуманитарию.

Задачи разные у тех, кто командует взводом-ротой-батальоном и тех, кто расширяет кругозор и понимание истории. Что вовсе не означает, что вторые плохо усвоили Клаузевица-Свечина-Гарта и делают неправильные выводы.

"Задачи разные у тех, кто командует взводом-ротой-батальоном и тех, кто расширяет кругозор и понимание истории."

=== Одно другому не мешает.

"Что вовсе не означает, что вторые плохо усвоили Клаузевица-Свечина-Гарта и делают неправильные выводы."

=== Они делают неправильные выводы, только потому что забывают (или не знают), что даже в гигантском сражении, где схлёстываются армии (а то и фронты), может найтись место, успех (или неуспех) будут определять действия никому не известных взвода или роты.
Вы даже не представляете, сколько гениальных (без дураков) стратегических военных планов провалилось из-за того, что в конкретном времени и месте командир взвода не сумел организовать подавление огневой точки или командир роты посчитал ненужным или невозможным удержание опорный пункт.
Как и наоборот - оказывались удачными самые тупые и безрассудные планы, только потому, что камандир безвестной роты вовремя "оседлал" забытую богом высотку или командир самого обычного взвода удачно послал на фланг пулемётный расчёт.

Там много было, скажем, 200 метров попадают под фланговый, пулеметный огонь. Сама идея наступать на противника, имеющего по пулемету на 10 человек, без их подавления уже абсурдна. По этой же причине попытки контратаковать немцев всегда проваливались, пока не начали выводить 45-тки бить по пулеметам прямой наводкой, но и тогда потери были слишком большие.