Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-06-28 17:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про армейские реформы. Аллегорично...
Вот все хором рыдают о том, что кровавые власти уничтожают Армию, что они сократили срок срочной службы до года. Увольняют завскладов, политруков и военторгов.

Рыдают в основном те, кто в Армии не служил и даже в военное время постарается куды-нить слинять. Дело известное и неоднократно описанное в литературе. Профессиональные плакальщики и записные патриоты, исстрадавшиеся душой об Армии, делают это в силу психологический компенсации, по принципу "служить не пойду, но, как патриот, помогу солдатикам хотя бы морально".

Вот они и помогают в ЖЖ и на форумах, рыдая о реформах Сердюкова.

А я вот на днях в беседе с обним человеком подумал: из трех лет, что я отдал Родине, только треть времени я занимался непосредственно боевой подготовкой и связанными с нею обязанностями. Две трети своей я службы я занимался всякими хозяйственными делами. То есть - два года.

Я красил, копал, убирал картошку, облепиху, подметал, грузил, слушал политинформации, создавал наглядную агитацию и тд.

При этом меня кормили, одевали, обували и даже выдавали какие-то деньги.

В моем случае это еще нормально. Большинство же и трети своего срока службы не служило. Они работали на Армию. Они обслуживали ее в качестве электриков, сантехников, строителей, свинарей, пастухов, поваров, прачек, киномеханников, библиотекарей, портных, сапожников... короче, - работали на обычных гражданских работах.

И таких воинов было - миллионы. Армия отважно трудилась на существование самой себя.

Нашу Армию можно сравнить с перегруженной людьми насквозь дырявой посудиной, которая не тонет только потому, что 70% всех этих людей активно вычерпывают ладошками хлещущую из всех щелей воду. И лишь оставшиеся 30% занимаются навигацией, машиной, оружием и прочими полезными делами.

В принципе, такая халабуда может какое-то время даже передвигаться и сохранять надводное положение. Это создает у многих иллюзию ее мощи и стабильности. И даже гордость за такое чудо техники.

Но стоит только увеличиться щелям в ее корпусе, или ослабиться энтузиазму вычерпывающих забортную воду людей, такая посудина гордо пойдет ко дну вместе со всем этим войском.

Некоторые это понимают, предлагают выгрузить лишние 70% и залатать пробоины. Это значительно облегчит корабль, увеличится скорость, маневренность и боевые возможности. Уходя в поход, можно будет загружать на 70% меньше жратвы, воды и обмундирования. 70% полезных помещений на корабле освободятся и на их месте можно будет надстроить дополнительное вооружение и разместить различные технологические агрегаты.

Вот и подумайте - какой корабль нам нужен?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ну и ну!))
[info]allena2007@lj
2009-06-28 11:39 (ссылка)
По его высказываниям в данном ролике - что-то неправда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 11:49 (ссылка)
Вы - специалист по Армии лучше Шаманова?

Квачков отличается тем, что никогда не дискутирует со специалистами, он будоражит впечатлительных диллетантов.

То, что наши дивизии в данный момент абсолютно устарели и являются реликтом времен ВОВ - это факт.

Я не большой специалист в дивизиях и бригадах, но Квачкову просто не верю, что артиллерийские полки, склады и прочие службы будут просто ликвидированы. Нет, они останутся в составах бригад, но будут называться как-то иначе.

Сотни мелких военных училищ тоже устарели. Америка имет три академии с великолепными учебными базами, и обучает в них всех своих офицеров. Мы создаем тоже что-то такое. Но провокаторы орут, что Сердюков уничтожает училища.

Не люблю когда орут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 12:08 (ссылка)
Это наивное суждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 12:25 (ссылка)
Нет сейчас таких задач, фронтов и обронительных линий в сотни километров. И не будет уже никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 12:47 (ссылка)
Война с Китаем и НАТО грезится только в воспаленных мозгах. Даже если она и случится, она будет происходить в воздухе, а не в окопах. Поэтому сейчас задача - не готовить миллионы тонн пушечного мяса, а создавать технологии, ракеты и самолеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 13:29 (ссылка)
Не готовиться нужно миллионам голых жоп отражать высокоточные удары по элетростанциям и узлам связи, а недопускать их. Сдерживать ракетами и технологиями.

А толпы в окопах сейчас - это пушечное мясо.

Это любому ребенку известно.

Вон у Хуссейна какая армия была. Ну и что она смогла против технологичных американов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]fler_du_male@lj
2009-06-28 13:50 (ссылка)
Точку в любой войне ставит пехота. Ракета может уничтожить город, но не занять его. А от руин проку мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 14:00 (ссылка)
Вот для этого и нужно иметь несколько боеспособных бригад. А миллионы штукатуров и сантехников зачем нужны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]fler_du_male@lj
2009-06-28 14:03 (ссылка)
Наши границы - это не точка, а черта. Несколько бригад можно элементарно не успеть перебросить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 14:15 (ссылка)
Погранцов никто не сокращает, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]fler_du_male@lj
2009-06-28 14:19 (ссылка)
Задачи погранцов - отлавливать мелкую шушеру и своевременно дать знать о [готовящемся] крупномасштабном вторжении, максимум.
На Даманском при всём героизме погранцы не смогли ликвидировать проблему самостоятельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 14:22 (ссылка)
В современной войне не будет никакого массового вторжения. Идиотов мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]fler_du_male@lj
2009-06-28 14:29 (ссылка)
То-то в Ираке двадцать бригад очутилось, численностью от трёх до пяти тысяч человек. А население там в шесть раз меньше нашего. Да и арабы - не русские.
Более того, нельзя назвать эту войну выигранной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 14:33 (ссылка)
Вот и я говорю - идиотов мало нападать на Россию со вторым в мире ядерным арсеналом.

При таком положении держать огромную армию не имеет смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]fler_du_male@lj
2009-06-28 14:37 (ссылка)
Мы этим арсеналом по своей территории лупить станем?
А НАТО - оно большое. А дядя Сэм может и вовсе кагбэ ни при чём оказаться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ну и ну!))
[info]londo_mallari@lj
2009-06-29 16:37 (ссылка)
Так Вы не ответили. Кто будет защищать эти линии - штукатуры и свинопасы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]fler_du_male@lj
2009-06-29 17:23 (ссылка)
В том числе. Ответил в дргой ветке.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ну и ну!))
[info]allena2007@lj
2009-06-28 12:31 (ссылка)
Не могу понять, почему Вам пришло в голову сравнить меня с Шамановым:)
Просто я общалась с офицерами. Мнение - аналогичное. Я всегда стараюсь держаться подальше от истериков, но взрослых мужиков истериками не назовешь.
Но... Не провокаторы же все мои знакомые из армии? Было бы странно такое предполагать.
Значит, армия взбудоражена. А вот почему - вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 12:54 (ссылка)
Не все понимают, что происходит. Привыкли по-старинке... Дивизии действительно были эффективны в ВОВ, когда они разворачивались на десятки километров и создавали фронта.

Сейчас нет такой необходимости. Онеи стали неуклюжими и неэффективными. Это показали кавказские войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]fler_du_male@lj
2009-06-28 13:46 (ссылка)
Между кавказскими войнами и настоящими войнами разница гигантская.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -