Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-06-28 17:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про армейские реформы. Аллегорично...
Вот все хором рыдают о том, что кровавые власти уничтожают Армию, что они сократили срок срочной службы до года. Увольняют завскладов, политруков и военторгов.

Рыдают в основном те, кто в Армии не служил и даже в военное время постарается куды-нить слинять. Дело известное и неоднократно описанное в литературе. Профессиональные плакальщики и записные патриоты, исстрадавшиеся душой об Армии, делают это в силу психологический компенсации, по принципу "служить не пойду, но, как патриот, помогу солдатикам хотя бы морально".

Вот они и помогают в ЖЖ и на форумах, рыдая о реформах Сердюкова.

А я вот на днях в беседе с обним человеком подумал: из трех лет, что я отдал Родине, только треть времени я занимался непосредственно боевой подготовкой и связанными с нею обязанностями. Две трети своей я службы я занимался всякими хозяйственными делами. То есть - два года.

Я красил, копал, убирал картошку, облепиху, подметал, грузил, слушал политинформации, создавал наглядную агитацию и тд.

При этом меня кормили, одевали, обували и даже выдавали какие-то деньги.

В моем случае это еще нормально. Большинство же и трети своего срока службы не служило. Они работали на Армию. Они обслуживали ее в качестве электриков, сантехников, строителей, свинарей, пастухов, поваров, прачек, киномеханников, библиотекарей, портных, сапожников... короче, - работали на обычных гражданских работах.

И таких воинов было - миллионы. Армия отважно трудилась на существование самой себя.

Нашу Армию можно сравнить с перегруженной людьми насквозь дырявой посудиной, которая не тонет только потому, что 70% всех этих людей активно вычерпывают ладошками хлещущую из всех щелей воду. И лишь оставшиеся 30% занимаются навигацией, машиной, оружием и прочими полезными делами.

В принципе, такая халабуда может какое-то время даже передвигаться и сохранять надводное положение. Это создает у многих иллюзию ее мощи и стабильности. И даже гордость за такое чудо техники.

Но стоит только увеличиться щелям в ее корпусе, или ослабиться энтузиазму вычерпывающих забортную воду людей, такая посудина гордо пойдет ко дну вместе со всем этим войском.

Некоторые это понимают, предлагают выгрузить лишние 70% и залатать пробоины. Это значительно облегчит корабль, увеличится скорость, маневренность и боевые возможности. Уходя в поход, можно будет загружать на 70% меньше жратвы, воды и обмундирования. 70% полезных помещений на корабле освободятся и на их месте можно будет надстроить дополнительное вооружение и разместить различные технологические агрегаты.

Вот и подумайте - какой корабль нам нужен?


(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]londo_mallari@lj
2009-06-28 11:03 (ссылка)
Пусть нанимает. Делов-то. Свинопас из колхоза заменит 5 призывников-горожан, которые свиней видели только в "Спокойной ночи, малыши", а от запаха свинарника на 300 рыл падают без чувств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-28 11:14 (ссылка)
Абсолютно спокойно можно доверить частной фирме организацию питания Армии. И это будет дешевле, чем кормить на год больше. Просто она сожрет в 2 раза больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-28 11:22 (ссылка)
не утрируйте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 11:29:39

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 11:40:52

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 11:55:12

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:11:36

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:32:59

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:02:25

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:34:46

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 14:08:53

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 15:33:01

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 16:33:21

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]geovit@lj, 2009-06-29 03:58:13
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 14:12:12

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:16:11

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:39:59

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:20:36

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:40:09

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 14:12:01
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 14:15:26
(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 11:57:03

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 12:10:59

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:31:54

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:59:20

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:32:26
(без темы) - [info]mindfactor@lj, 2009-06-28 11:49:30
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 11:59:03
(без темы) - [info]mindfactor@lj, 2009-06-28 12:29:40
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:50:43
(без темы) - [info]mindfactor@lj, 2009-06-28 15:14:49
(без темы) - [info]mckarlson@lj, 2009-06-28 14:40:27
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 14:20:32
(без темы) - [info]mckarlson@lj, 2009-06-29 14:41:12
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 16:32:57

[info]londo_mallari@lj
2009-06-28 11:24 (ссылка)
Уж питание-то точно можно на вольнонаёмных возложить. И обучать "военных поваров" не надо будет. Пусть стреляют, а не борщ варят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]figarooo@lj
2009-06-28 12:02 (ссылка)
Дешевле нанять одного повара,чем ежегодно учить пять поваров потом их увольнять и снова учить.
А ,насчёт,фронта.
А где фронт-то,он везде!
Если же говорить о горячих точках,то во-первых,там питание в-основном, в сухпайках,которые солдаты уж как-нибудь разогреют.Кроме того,никто не говорит,что военных поваров не должно быть.Пусть будет какое-то количество-КОНТРАКТНИКОВ.Но в большинстве случаев дешевле и проще нанять ГП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]melkorbsd@lj
2009-06-28 12:08 (ссылка)
Вольнонаемный не связан присягой и соответственно в боевых условиях может нафиг побрасать все и слинять, зная что ему за это ничего не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 12:12:50

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 12:41:39
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:27:02

[info]londo_mallari@lj
2009-06-29 14:07 (ссылка)
Так может тогда вообще армию распустить, раз войны нет? Смешно читать комментарии о войне с НАТО от жителя страны-потенциального члена НАТО.

В мирных условиях вольнонаёмные повара дешевле "военных поваров", т.к. их не надо каждый год набирать и учить заново. А в условиях войны не до восьми сортов борща - рацион скудный, и в "профессионалах" потребности нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 14:25:27

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 16:29:57

[info]figarooo@lj
2009-06-28 11:32 (ссылка)
Поварих,давно нанимают!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]figarooo@lj
2009-06-28 11:48 (ссылка)
Нет,знаете сколько нужно знать и уметь,чтобы стать нормальным поваром.А идиотизм в том,.что парень,который должен защищать свою Родину с автоматом в руке, всю службу сидит на кухне,не вылезая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:03:42

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:18:43

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:40:56

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:24:26

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:51:14

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 14:13:22

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 15:41:14
(без темы) - [info]mamurik@lj, 2009-06-29 08:24:58

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-29 09:48:52

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-29 09:55:44

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 14:32:32

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 16:26:10
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 14:26:55

[info]dersay@lj
2009-06-28 11:57 (ссылка)
Хрена он там сидит всю службу. Их там меняют через пару месяцев, чтобы не зажрались, и назначают новых в качестве поощрения. И плевать хотели, что новый ваще готовить не умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 12:04:32

[info]dersay@lj
2009-06-28 11:42 (ссылка)
И это способствует созданию новых семей :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-06-28 11:50 (ссылка)
Не знаю! Они обычно старые,с детьми.Но в Штабе,когда я был дежурным,девочки из ГП были ничего.Мысли порой возникали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2009-06-28 12:07 (ссылка)
Может, сразу всем городским индульгенцию от службы выписать?

Вообще идея предложена забавная - " на кой чёрт нам дырвый крейсер, из которого воду вычёрпывать надо? Переделаем его в яхту с салютной пушкой. А войны не будет - нам сказали".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-28 12:20 (ссылка)
Ну зачем же так перевирать мои слова? Я в посте четко написал, что крейсер будет усилен дополнительным оружием и оборудованием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2009-06-28 13:23 (ссылка)
Чётко написано, что он будет облегчен, из него будут выгружены 70%. Выгружены, а не погружены :)

Вообще, позволю себе напомнить про такие категории служивых из нашей истории, как пахотные солдаты и казаки. Видимо, это наш позор. не явился вовремя гений Сердюкова-батюшки, не осенил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-28 13:42 (ссылка)
Сердюков с головой дружит. У него в ней мысль про пахотных солдат возникнуть в принципе не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2009-06-28 13:44 (ссылка)
Сердюков хотя бы вспомнил, что как раз сердюки, т.е. наёмники, обходились очень дорого :) а солдатик, в мирное время кормящий себя сам - чем плох-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:50:06
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 14:28:50
(без темы) - [info]fler_du_male@lj, 2009-06-29 15:00:49
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 16:29:13
(без темы) - [info]fler_du_male@lj, 2009-06-29 17:19:14

[info]dersay@lj
2009-06-28 11:09 (ссылка)
Может. Все эти специальности должны быть факультативными. Не должны военнослужащие обслуживать гражданские дома и учреждения в качестве водопроводчиков, моляров и электриков.

Не должны трудиться на полях и в свинарниках. Не должна Армия сама себя кормить. Она находится на содержании у общества за то, что она его защищает.

Общество в лице государства обязано полностью содержать военных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-28 11:15 (ссылка)
Дык кормить-то и содержать придется на год меньше. Это выгодней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
ну и ну!))
[info]allena2007@lj
2009-06-28 11:23 (ссылка)
увлекательная у вас дискуссия))) зачитаешься!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!))
[info]dersay@lj
2009-06-28 11:25 (ссылка)
Квачков - провокатор. Я в этом уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну и ну!)) - [info]allena2007@lj, 2009-06-28 11:26:54
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 11:35:51
Re: ну и ну!)) - [info]allena2007@lj, 2009-06-28 11:39:18
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 11:49:28

(Комментарий удалён)
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:08:15

(Комментарий удалён)
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:25:52

(Комментарий удалён)
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:47:09

(Комментарий удалён)
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:29:47
Re: ну и ну!)) - [info]fler_du_male@lj, 2009-06-28 13:50:27
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 14:00:43
Re: ну и ну!)) - [info]fler_du_male@lj, 2009-06-28 14:03:38
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 14:15:01
Re: ну и ну!)) - [info]fler_du_male@lj, 2009-06-28 14:19:50
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 14:22:07
Re: ну и ну!)) - [info]fler_du_male@lj, 2009-06-28 14:29:10
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 14:33:49
Re: ну и ну!)) - [info]fler_du_male@lj, 2009-06-28 14:37:09
Re: ну и ну!)) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 16:37:30
Re: ну и ну!)) - [info]fler_du_male@lj, 2009-06-29 17:23:02
Re: ну и ну!)) - [info]allena2007@lj, 2009-06-28 12:31:51
Re: ну и ну!)) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:54:25
Re: ну и ну!)) - [info]fler_du_male@lj, 2009-06-28 13:46:59
Re: ну и ну!)) - [info]allena2007@lj, 2009-06-28 11:39:33

[info]dersay@lj
2009-06-28 11:24 (ссылка)
личного состава будет меньше, служба уже на год короче.

Если они не будут отвлекаться на хозработы, то за год вполне можно подготовить солдат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 11:33:36

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 11:51:46

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:05:07

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:23:41

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 12:42:19

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:25:43

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:56:31

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 15:30:30
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 14:33:34

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 16:25:45

[info]figarooo@lj
2009-06-28 11:34 (ссылка)
Согласен,я за год один раз на стрельбах был,раз,двадцать учебная тревога,всё остальное снег,снег,снег! Мне ещё повезло, у меня это год была,пацаны два года снег чистили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 12:05:47

[info]figarooo@lj
2009-06-28 12:15 (ссылка)
Россия содержит столько дармоедов в погонах и без оных,что на настоящих солдат деньги найдуться,если первых уволить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]easynik@lj
2009-06-28 12:27 (ссылка)
Вы всерьез считаете, что перевоспитание эльфов стоящее дело?
Да плюньте на эту тусовку и разотрите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-06-28 12:35 (ссылка)
У меня такое впечатление, что вы в какой-то другой армии служили...

Никогда не встречали солдат, которые на улицах побираются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:03:06

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-28 13:36:19

[info]figarooo@lj
2009-06-28 12:39 (ссылка)
Огромное количество тыловых частей,огромное количество никому не нужных должностей.
Я вот,например,служил в части,примерно равной полку и то неполному.Там было восемь подполковников,двадцать майоров,а вот капитанов было меньше,лейтенанты же в основном или только,что из училища или "пиджаки".При этом,например, в моём подразделении было 30 рядовых солдат,2 капитана,5 лейтенантов,10 прапоров.Что-то стоили только сам ротный и три прапора.Остальные,просто приходили на работу к 9.00.Развод и на обед.Где они околачивались после обеда?
В ПМБ было ещё круче.Часть в 70 км от Мирного.К 10.00.на Мотовозе приезжал поезд с контрактниками.В 15.00 он уезжал.Всё.Служба закончилась.Оставался только деж.офицер,который запирался в своей комнате и смотрел телевизор.
Всем рулили сержанты и неплохо рулили,кстати.Дак зачем такие офицеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 12:59:59

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 13:11:46

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 13:17:32

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]figarooo@lj, 2009-06-28 13:36:15

[info]dersay@lj
2009-06-28 12:33 (ссылка)
+++

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mckarlson@lj
2009-06-28 14:44 (ссылка)
ВОт здесь соглашусь. Государство должно выделить бабки на продукты (или обеспечить жтими продуктами - что в лоб, что по лбу), а вот эти продукты переработать - приготовить, помыть посуду, убрать отходы, и прочю. - служивые должны сами. Равно как поддерживать порядок в помещениях (не включая строительство и ремон, естественно), а также ухаживать за боевой техникой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalker707@lj
2009-06-28 22:55 (ссылка)
    > Армия не может обойтись без электриков, сантехников, строителей, свинарей, пастухов, поваров, прачек, киномеханников, библиотекарей, портных, сапожников
Совершенно согласен.

Поэтому - армия должна нанимать электриков, сантехников, строителей, свинарей, пастухов, поваров, прачек, киномеханников, библиотекарей, портных, сапожников - для своего обслуживания и нормального функционирования. А не переодевать солдатиков в "электриков" и "прачек".

Ну вот скажите, для чего прачке нужны погоны и умение ходить строевым шагом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-29 04:45 (ссылка)
Вам вчерась несколько часов это объясняли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-29 05:12 (ссылка)
А сколько из этих полуторамиллионов будут реально служить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-29 05:23:52

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]dersay@lj, 2009-06-29 09:50:47

[info]stalker707@lj
2009-06-29 16:32 (ссылка)
А кто платит за танки, снаряды, самолёты, топливо, радары, подводные лодки и крылатые ракеты? Или они бесплатно на деревьях растут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-29 16:35 (ссылка)
Самое смешное, что конечный продукт - борщ в столовой, чистое бельё, работающая сантехника и т.д. - при использовании гражданских спецов будет стоить как раз дешевле, чем при использовании недоученных "спецов" из числа срочников. Нет ничего дороже бесплатного труда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2009-06-29 16:39 (ссылка)
Вот именно. Дело дожен делать специалист, который разбирается и любит своё дело ... а не затюрканный солдатик, который считает дни до дембеля.

Про "качество" работы солдатика можно даже не говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]londo_mallari@lj, 2009-06-29 17:22:39
(без темы) - [info]stalker707@lj, 2009-06-29 17:32:15

[info]stalker707@lj
2009-06-29 16:48 (ссылка)
А ещё интересно было бы посмотреть, к кому поборники "солдатского труда" пойдут делать заболевшие зубы. К гражданскому зубному врачу, или к солдатику-срочнику, переодетому в белый халат.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]stalker707@lj
2009-06-30 00:30 (ссылка)
А вам зарплату платят? Может быть, вам перестать платить зарплату, а на ваше место поставить солдатика, который будет всё забесплатно делать? На съэкономленные деньги можно будет ещё один танк купить для армии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]stalker707@lj, 2009-06-30 00:39:13

[info]mindfactor@lj
2009-06-28 11:05 (ссылка)
Всё хорошо, однако в лучших традиция сначала выгрузят 70% нет, кто воду ладошкой того, а строго потом, убедившись, перепроверив и отрапортовав наверх, что все вычерпывающие выгружены, начнут составлять план по оганизации комиссии по заделыванию пробоин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-28 11:25 (ссылка)
Вот это - верно. К реформе подошли не с того конца, чем могут просрать правильную идею.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]figarooo@lj
2009-06-28 11:31 (ссылка)
Полностью согласен с автором.Год назад вернулся в Космодрома "Плесецк".Описание точь в точь.По-моему, Сердюков молодец.Все 90-е никто не решался этакую махину трогать(боялись).А СЕрдюков могёт трогать,мало того,он покусился на святое-ГЕНЕРАЛОВ СТАЛ УВОЛЬНЯТЬ,ДА ЕЩЁ БЕЗ ВЫХОДНОГО ПОСОБИЯ.
И ничего не бунтуют,многие,наоборот,помогают.Вон у него команда какая: Панков,Шаманов,Башлаков и др.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2009-06-28 11:51 (ссылка)
Уволенных генеров пречислить можете ?
Желательно тех, что в штабах сидел ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vandall88@lj
2009-06-28 14:20 (ссылка)
Да, призывники (люди которым в душе нахуй вся эта армия не нужна) вообще не нужны.
Вот офицеров зачем сокращать?

(Ответить)


[info]shtorm_333@lj
2009-06-28 15:20 (ссылка)
Автор явно не в теме проблемы. Наверное рейтинг себе решил приподнять в глазах общественности, армия нынче можно сказать один из трендов сезона. Не буду тратить время на разбор всего поста, по косточкам, что называются. Позволю заметить лишь один момент. По поводу гражданского персонала. В частности уборщиц. Да будет вам известно, что например в новом административном здании МО, в том самом, где восседает ваш обожаемый сердепердюков, уже заменили роту обеспечения(рядовых, прапорщиков) на коммерческую организацию. Причём питерскую. Так вот бюджету МО, услуги этой фирмы встают в разы (точных цифр не помню, боюсь соврать) дороже. Вот это по вашему, по "Единососовски"
Вообще в последнее время на просторах рунета стал замечать некоторую активизацию вот таких вот как автор поста, ярых защитников Сердюкова. Причём поголовно люди далёкие от армии. Нет, вы товарищ автор конечно целых 3 года отслужили на флоте, и всё такое. Честь и хвала. Да только по настоящему возмущаются не далёкие от армии люди, и не отслужившие 2-3 года. Возмущаются те, которые отдали армии 10-15-20 лет. И которых сейчас табуреточник сердепердюков пинком под зад вышвыривает на улицу. Причём с максимальной экономической для "себя" выгодой.
И что мы имеем на выходе? Классический пример. Это же так по нашему, когда проблема самого не коснулась - можно и блеснуть соплёй на солнце, мол какие все дураки, ничего то не понимают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

не в теме
[info]makatyn@lj
2009-06-28 16:35 (ссылка)
/улуги этой фирмы...в разы/
Надо понимать бесплатный труд рядовых и прапоров Вам милее.
/Возмущаются те,которые отдали армии 10-15-20 лет/
Как раз в 1988г. услышал от капитана-особиста,выпускника Новосибирской школы КГБ -"армия развалена".Это офицеры,например,спокойно терпели как им срали на голову призывники- кавказцы,на плацу пересыльного пункта во Франкфурте-на-Одере,делали что хотели,и даже по отношению к местным гэдээровцам вели себя как настоящие оккупанты(что я лично считаю правильным,русские были толерантней),и эти офицеры ещё возмущаются? Им даже в голову не приходило хоть какую то военную полицию предложить.Пусть уходят с миром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в теме
[info]shtorm_333@lj
2009-06-28 17:03 (ссылка)
makatyn
Объясняю, специально для вас, что понимать надо тот факт, что вся супер-мега реформа, проводимая в армии, проходит под лозунгом максимальной экономической эффективности. Слишком большая численность армии(много зарплат платить), слишком много высоких чинов (им надо платить большие зарплаты) и т.д. и т.п. И поэтому абсолютно непонятен момент с этой ещё раз подчеркну ПИТЕРСКОЙ (как будто в Москве нет ни одной подобной) компанией, которая теперь наводит порядок в НАЗе. Кстати, по поводу всё того-же НАЗа вот здесь можете на досуге читануть.
http://www.nenovosty.ru/mebelshhik-na-voevodstve.html
А по поводу бесплатного труда, давайте вы не будете про это ничего рассказывать кадровому офицеру.
Ну а что касается далёкого 1988 года, мне абсолютно всё равно кто и что вам там говорил. Меня там не было, и рассуждать об этом я не имею права. Даже не смотря на то, что тоже немало слышал и о тех временах и о других. Только вот опять же неувязочка получается. Вы как мне показалось относитесь к эдакой современной демократической прослоечке (это не в оскорбление, это так, моя личная классификация). К той самой, которая возмущается в частности по поводу дедовщины в армии. Которая кричит о том, как это плохо. А что если бы в том 1988 году, офицеры не дали бы призывникам кавказцам срать им на голову, а сами бы настучали им и все проблемы бы были решены. Что бы вы в этом случае сказали??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в теме
[info]makatyn@lj
2009-06-28 17:46 (ссылка)
/которая возмущается.../
Это говорится бывшему дедушке?Которого молодой забыл сменить на КПП?И которому я с разбега ударил по лицу,а рост молодого 190см при моих 175?И он собирался ответить.
Без дедов в армии нельзя.Была экспериментальная рота одногодков,это был кошмар.Особенно сантехники возмущались состоянием туалета на их этаже,друг на друга ссылались салабоны.
ИМХО.Самое х....е,что я вынес из армии - это офицер,которого можно унизить.Офицер не должен унижаться,ни перед молодым солдатом,ни перед старшим офицером.Ни доходягу М.Ю.Лермонтова ни красавца А.С.Пушкина,нельзя было унизить.
/Демократической прослоечке.../
Наверно так,до сих пор уважаю Е.Т.Гайдара,до сих пор его предложения по Чечне не принятые,считаю самыми правильными в то время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в теме
[info]shtorm_333@lj
2009-06-28 23:17 (ссылка)
Пушкин, сортиры и ваш рост(он кстати во всех видах борьбы вообще никого не волнует, только вес) это конечно всё очень интересно. Правда не для меня. Ответа, я так и не услышал.
Ну а с Гайдаром всё понятно, я вообщем-то так и думал....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в теме
[info]makatyn@lj
2009-06-29 09:23 (ссылка)
Прочитал по ссылке,спасибо.Всё равно считаю,что министерством пусть руководит хороший системный админ,или бизнесмен бывший.Военные выполняют поставленные задачи.Например в первую чеченскую,решение принимает политическое руководство,а входить в Чечню с войсками через Ингушетию,это армейская ошибка,не Президент должен указывать военным,что не встретят наших солдат хлебом-солью на ингушской территории,целое управление для этого есть - ГРУ,хотя это чисто дилетантское моё мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamurik@lj
2009-06-29 08:57 (ссылка)
"Возмущаются те, которые отдали армии 10-15-20 лет".
Им в отличии от солдат государство квартиры предоставляло, нехилую пайку и бесплатный рабский труд солдат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shtorm_333@lj
2009-06-30 12:50 (ссылка)
От всей души желаю вашим детям такой нехилой пайки и таких квартир(а главное процесса их получения).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-06-28 19:55 (ссылка)
комментов не стала осиливать, просто поинтересуюсь: а как готовить мущщину к предстоящим трудностям и лишениям? или мамка, а потом жена так и будут до конца жизни за ним подбирать?
я - не за и не против реформ, ибо просто не знаю, как в действительности обстоят дела у нас и в других странах. но моё поколебимое убеждение, что отслужить должен каждый мужчина. пусть по году, и не по хозяйству и стройке, но - служить! хотя... кто в военное время хозяйничать-то будет? неужто женщины? да их столько не наберётся просто. армия должна обслуживать сама себя, вроде так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mamurik@lj
2009-06-29 08:54 (ссылка)
Хозвзвода в военное время были женскими, большей частью.
Кстати, в России женщин больше, чем мужчин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-06-29 10:59 (ссылка)
спасибо, порадовали.
вы хоть задумывались - почему берегут именно женщин? по очень простой причине: одного мужика хватит на осеменение сотен и тысяч женщин, а вот одна женщина - рожает лишь раз в полтора года (если непрерывно), и чаще всего - по одному ребёнку. да не все беременности вынашиваются, да не все дети доживают до года.
вы предлагаете сильных здоровых женщин фертильного возраста (а иным и нечего делать в армии, хоть в каком качестве) пустить на войну? а в тылу, значит, оставить, уже старух, да больных, да детей, которым ещё подрасти надо до воспроизводства? и что станет с таким воюющим народом?
ушла ржать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-29 14:30 (ссылка)
У нас - моногамная культура. Никто не будет "осеменять сотни женщин", бабы сами от такого "счастья" побегут, как от огня. Да и вырождение при таком подходе неизбежно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-06-29 14:55 (ссылка)
то есть, вы отрицаете факт, что после ВОВ очень многие женщины рожали, не будучи замужем? а уцелевшие мужщины в нашей моногамной культуре являлись отцами детей от произвольного числа женщин?
*ушла ржать дальше*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-29 16:27 (ссылка)
Передёргивать будете в другом месте. После ВОВ никакие "тыщи" и даже сотни женщин от одного мужика не рожали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_ex_balki@lj, 2009-06-29 17:31:56

[info]mamurik@lj
2009-06-29 08:52 (ссылка)
Мне повезло больше: лишь полгода лобуды.

Главный ответ на вопрос кто будет платить: любой год молодого парня не по делу это потеря для экономики, намного большая.
Введите спецналог на водку: столько акциза на армию. Акциз на сигареты - в армию. Чтобы не анонимно налоги распределялись.
Заодно, нелегальная водка - прямой подрыв обороноспособности с военно-полевым судом по измене Родине :)

(Ответить)