Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-06-28 17:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про армейские реформы. Аллегорично...
Вот все хором рыдают о том, что кровавые власти уничтожают Армию, что они сократили срок срочной службы до года. Увольняют завскладов, политруков и военторгов.

Рыдают в основном те, кто в Армии не служил и даже в военное время постарается куды-нить слинять. Дело известное и неоднократно описанное в литературе. Профессиональные плакальщики и записные патриоты, исстрадавшиеся душой об Армии, делают это в силу психологический компенсации, по принципу "служить не пойду, но, как патриот, помогу солдатикам хотя бы морально".

Вот они и помогают в ЖЖ и на форумах, рыдая о реформах Сердюкова.

А я вот на днях в беседе с обним человеком подумал: из трех лет, что я отдал Родине, только треть времени я занимался непосредственно боевой подготовкой и связанными с нею обязанностями. Две трети своей я службы я занимался всякими хозяйственными делами. То есть - два года.

Я красил, копал, убирал картошку, облепиху, подметал, грузил, слушал политинформации, создавал наглядную агитацию и тд.

При этом меня кормили, одевали, обували и даже выдавали какие-то деньги.

В моем случае это еще нормально. Большинство же и трети своего срока службы не служило. Они работали на Армию. Они обслуживали ее в качестве электриков, сантехников, строителей, свинарей, пастухов, поваров, прачек, киномеханников, библиотекарей, портных, сапожников... короче, - работали на обычных гражданских работах.

И таких воинов было - миллионы. Армия отважно трудилась на существование самой себя.

Нашу Армию можно сравнить с перегруженной людьми насквозь дырявой посудиной, которая не тонет только потому, что 70% всех этих людей активно вычерпывают ладошками хлещущую из всех щелей воду. И лишь оставшиеся 30% занимаются навигацией, машиной, оружием и прочими полезными делами.

В принципе, такая халабуда может какое-то время даже передвигаться и сохранять надводное положение. Это создает у многих иллюзию ее мощи и стабильности. И даже гордость за такое чудо техники.

Но стоит только увеличиться щелям в ее корпусе, или ослабиться энтузиазму вычерпывающих забортную воду людей, такая посудина гордо пойдет ко дну вместе со всем этим войском.

Некоторые это понимают, предлагают выгрузить лишние 70% и залатать пробоины. Это значительно облегчит корабль, увеличится скорость, маневренность и боевые возможности. Уходя в поход, можно будет загружать на 70% меньше жратвы, воды и обмундирования. 70% полезных помещений на корабле освободятся и на их месте можно будет надстроить дополнительное вооружение и разместить различные технологические агрегаты.

Вот и подумайте - какой корабль нам нужен?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dersay@lj
2009-06-28 12:11 (ссылка)
Комбижир, гнилую картошку на воде здоровой пищей не назовешь. Я служил на Флоте, поэтому тоже кормился не плохо. Особенно последний год. Но лично знаком со многими людьми, которые рассказывали такие ужасы, что в страшном сне не приснится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-28 12:32 (ссылка)
Это не басни. Я сам был в командировках в десятках частей и питался в разных столовых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-28 13:02 (ссылка)
Это неправда. Даже у нас во флотской части были камбузные бунты. Хотя кормили не впример лучше, чем солдат.

Давайте закончим этот глупый разговор. Вы меня не сможете убедить, что армия питалась и питается нормально.

Я не с луны свалился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-28 13:34 (ссылка)
В армии солдаты - защтники родины, а не уголовники. И наши дети. И кормить их нужно соотвественно. Точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-28 14:08 (ссылка)
Вы который раз пытаетесь нахамить. Я вырос в многодетной семье, с хлеба на квас перебивались. Родной дом покинул в 15 лет и уехал учиться в другой город. Потом 3 года службы, потом еще несколько лет в общагах. Это вы меня учите неприхотливости в еде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-28 15:33 (ссылка)
А я что, омарами предлагаю солдат кормить? Именно нормальной, здоровой пищей, а не помоями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-28 16:33 (ссылка)
Какие в жопу добавки!!!! Я хоть слово о добавках сказал?

Я наоборот говорю только о качественной пище, а не о ПОМОЯХ С КОМБИЖИРОМ, которым травят солдат сейчас!

Все. На сегодня вас хватит. По десятому разу одно и тоже говорить надоело... >:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]geovit@lj
2009-06-29 03:58 (ссылка)
Странно, Вы похоже утверждаете, что в российской армии 2009 года кормят также, как в Сов. Армии 1985 года? И это после 18 лет всегобщего бардака в стране?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-29 14:12 (ссылка)
Да какие басни? У нас в училище царили такие воровство и бесхозяйственность, что кроме того самого картофельного пюре на воде с куриными костями в качестве "мяса" мы месяцами не видели. И это, между прочим, лётчики, которых по идее должны кормить лучше, чем прочих. Хорошо хоть, что вызванное реформами ослабление режима позволяло харчиться время от времени на стороне. Но зубы крошились, факт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -