Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-06-28 17:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про армейские реформы. Аллегорично...
Вот все хором рыдают о том, что кровавые власти уничтожают Армию, что они сократили срок срочной службы до года. Увольняют завскладов, политруков и военторгов.

Рыдают в основном те, кто в Армии не служил и даже в военное время постарается куды-нить слинять. Дело известное и неоднократно описанное в литературе. Профессиональные плакальщики и записные патриоты, исстрадавшиеся душой об Армии, делают это в силу психологический компенсации, по принципу "служить не пойду, но, как патриот, помогу солдатикам хотя бы морально".

Вот они и помогают в ЖЖ и на форумах, рыдая о реформах Сердюкова.

А я вот на днях в беседе с обним человеком подумал: из трех лет, что я отдал Родине, только треть времени я занимался непосредственно боевой подготовкой и связанными с нею обязанностями. Две трети своей я службы я занимался всякими хозяйственными делами. То есть - два года.

Я красил, копал, убирал картошку, облепиху, подметал, грузил, слушал политинформации, создавал наглядную агитацию и тд.

При этом меня кормили, одевали, обували и даже выдавали какие-то деньги.

В моем случае это еще нормально. Большинство же и трети своего срока службы не служило. Они работали на Армию. Они обслуживали ее в качестве электриков, сантехников, строителей, свинарей, пастухов, поваров, прачек, киномеханников, библиотекарей, портных, сапожников... короче, - работали на обычных гражданских работах.

И таких воинов было - миллионы. Армия отважно трудилась на существование самой себя.

Нашу Армию можно сравнить с перегруженной людьми насквозь дырявой посудиной, которая не тонет только потому, что 70% всех этих людей активно вычерпывают ладошками хлещущую из всех щелей воду. И лишь оставшиеся 30% занимаются навигацией, машиной, оружием и прочими полезными делами.

В принципе, такая халабуда может какое-то время даже передвигаться и сохранять надводное положение. Это создает у многих иллюзию ее мощи и стабильности. И даже гордость за такое чудо техники.

Но стоит только увеличиться щелям в ее корпусе, или ослабиться энтузиазму вычерпывающих забортную воду людей, такая посудина гордо пойдет ко дну вместе со всем этим войском.

Некоторые это понимают, предлагают выгрузить лишние 70% и залатать пробоины. Это значительно облегчит корабль, увеличится скорость, маневренность и боевые возможности. Уходя в поход, можно будет загружать на 70% меньше жратвы, воды и обмундирования. 70% полезных помещений на корабле освободятся и на их месте можно будет надстроить дополнительное вооружение и разместить различные технологические агрегаты.

Вот и подумайте - какой корабль нам нужен?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mckarlson@lj
2009-06-29 14:41 (ссылка)
Против последней мысли не возражаю, но о самом факте качества питания думал еще тогда. Тут дело в том, что прапор-начальник и повара-бабы могут (и таки как правило) тащат отдельно друг от друга. Так что от прапора начальника никак не уйти. И, по большому счету, он никак не сможет тащить так, что личный состав ничего знать не будет (ну повара, я имею в виду) - и, если бабы его прикроют, то рядовые (при правильном командире) врядле.

Это тоже было до меня - до моего приезда в питер, но уже после назначения нового прапора начальника. Один поваренок вздумал толкать продукты налево. Делал он это через маленькое окошко, выходящее на улицу (Малая Гребецкая в Питере). Там была решетка, но дырки большие, так что можно было просунуть кусок мяса, масла и т.п. И у него успела сформироваться "клиентура" из ближайших жительниц. Но, как говорится, сколько веревочке не виться... парню все объяснили в лучших армейских традициях, а комбат перевел его в другую роту, назначив сантехником. Надо ли объяснять, что каждый раз, когда надо было чистить колодец с говном, первым лез именно он.

Собственно о чем я. Солдату воровать особенно некуда и незачем, а, если есть куда, то он гораздо более на виду по сравнению с гражданскими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-29 16:32 (ссылка)
Солдата легче вычислить и наказать - факт. Но все ли офицеры накажут, а не войдут в долю? Всё-таки разумнее ужесточить контроль за гражданскими спецами, а солдат должен посвящать большую часть времени военному делу, а не хозработам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -