Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-09-14 19:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хотелось бы напомнить
Часто приходится встречать такую ситуацию: неофиты и "православные патриоты", а также "православные националисты" наступают на старые известные грабли - они считают, что святая обязанность христианина построить в России что-то вроде сытого счастья в шоколаде.

А Иоанн Кронштадтский говорил - любая бытоустроительная партия от сатаны.

В этом смысле и демократы, и националисты, и коммунисты - одним миром мазаны.

Церковь же учит, что быт, конечно, может наладиться при благочестивой жизни. И даже мечта Глазьева о "достойной жизни" может осуществиться без его кипучей деятельности, без всяких государственных преоброзований и реформ. Благочестие в принципе исправляет жизнь при любом правительстве, в любом государстве, даже нехристианском. Таково свойство благочестия.

Но есть и побочная сторона - можно и на крест попасть вслед за Христом. Можно попасть в число очередных миллионов мучеников. А они еще будут. И это - самая высшая ступень благочестия.

Так что подумайте те, кто хочет строить коммунизм (рай на земле), пришивая белыми нитками к этому делу Христа. Он не с вами. Не строил он счастливое и обеспеченное общество, хотя мог. И сатана уговаривал Его стать величайшим царем и даже геренальным секретарем над всем человечеством. Но тут. В этом мире.

Но Христос выбрал крест ради жизни вечной, а не ради заманух вроде коммунизма или демократии.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andrey_grafov@lj
2009-09-14 15:11 (ссылка)
Ремонтировать, латать крышу, менять стекла - я только за. Но то, что ты предлагаешь, - это замуровать стекла бетоном и пустить колючую проволоку по крыше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-09-14 15:27 (ссылка)
Иногда и замуровать не лишне. И колючка пригодится. Все зависит от степени опасности.

Пропаганду педирастии я бы, например, запретил. Замуровал бы все щели перед ней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_grafov@lj
2009-09-14 15:30 (ссылка)
Пропаганды педерастии в пресловутом "разумно-консервативном" обществе и быть не может. Но вот если начнут сажать за педерастию - это уже ахтунг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-09-14 15:44 (ссылка)
Нет, не ахтунг - нормально.

Вообще я категорически против тюрем. Безумное изобретение либеральной мысли. Спроси у любого уголовника - чего гуманеее для тебя - получить палок или розг, или сидеть несколько лет? Любой выберет физическое накозание.

При этом у него не изменится психика за годы проведенные в обществе, где все преступники. Где нет нормальных людей. И такой человек реально может прекратить нарушать закон.

Особо упертых в своих заблуждениях казнили.

Прикинь, какая экономия для государств? Не нужно кормить эту араву для того, чтобы вся она окончательно и на всю жизнь полоучила уголовную ментальность.

Смысла - ноль.

А вот социально опасных нужно ограждать. Таких, как распространители болезней, например. Почему лепрозории разрешены, а сифилитики и спидозные живут среди людей? Почему некрофилы, педофилы, копрофилы и прочие уроды (пока еще) зарещены, а педирасты на свободе и соблазняют мальчиков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_grafov@lj
2009-09-14 15:51 (ссылка)
Интересная идея насчет тюрьма vs. физическое наказание. Надо обдумать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -