становление православия на Руси было полито кровью похлеще чем большевиками
мало кто любит заниматься тем, за что бьют по башке
вот и сейчас русских вроде как нет
а тех кто всё-таки за русских РФ давит
а в телевизоре так такого вообще нет
что подумают люди через 500 лет?
скажут, так не было тогда русских

Про "полито кровью" - это не факты, а неподтвержденные домыслы. Существующие исторические источники не подтверждают подобных утверждений.

Всем известно политическое устройство Древней Руси - вечевая демократия. Ну и как при таком устройстве мог князь силой, огнем и мечем крестить огромный народ? Такого просто не могло быть.

Русь крестилась добровольно и без каких бы то ни было значительных эксцесов. Не было никакой гражданской или религиозной войны

Если быть честными, то огонь и меч были. Они применялись в Новгороде. Городе, который изначально был слишком свободолюбивым, если не скзаать наглым. Именно там во времена крещения Руси была языческая оппозиция (говоря современным языком). Т.е. Новгород не просто не хотел креститься, но призывал к свержению власти князя, а это уже, пардон, государственный переворот. Покажи мне такую власть, которая с этим будет мириться.

Ну, погорячился немного Добрыня. И то - в ответ. Но ведь оппоненты воют, что всю Русь крестили огнем и мечем, и что репрессии были похлеще большевистских. Типа, за дело православные пострадали. Это нам за геноцид язычников.

много вы знаете неправославных источников?
700 лет православные при власти в России, зачем им такие источники
ещё завоёвывая Крым православные в первую очередь сжигали архивы
а это практически наше время

1. Мне не вполне понятен термин "православный источник". "Слово о полку Игореве, например, какой источник?

2. Есть такая область знания под названием "Источниковедение", она оперирует понятиями "достоверный" и "недостоверный". Современная история иметт источники высокой степени достоверности, касающихся обсуждаемого периода - для меня этого достаточно.

3. От Вас я впервые слышу, что православные уничтожали архивы и "фильтровали" исторические материалы.

4. Это новое слово в науке оправдывать свою версию аргументами типа "все источники ложные, все, что подтверждает мою гипотезу, уничтожено".

все источники ложные, все, что подтверждает мою гипотезу, уничтожено

на всё

Даже мой препод по научному атеизму признавал, что св. Владимир соответствующим актом лишь закрепил уже распространенную религиозную практику, ибо христианство на Руси существовало залдолго до официального "крещения".

ну раз препод сказал, значит так оно и было