Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-09-29 18:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про домыслы врагов Церкви о кровавом крещении Руси
Всем известно политическое устройство Древней Руси - вечевая демократия. Ну и как при таком устройстве мог князь силой, огнем и мечoм крестить огромный народ? Такого просто не могло быть.

Русь крестилась добровольно и без каких бы то ни было значительных эксцесcов. Не было никакого насилия, гражданской или религиозной войны.

За Православие просто проголосовали.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rsadovsky@lj
2009-09-29 15:52 (ссылка)
Фэнтези - это не обязательно эльфы и маги. Жития святых например - чем не фэнтези? И волшебство тут тебе, и магические чудодейственные артефакты, и прочая, только под другим немного соусом, культурно-мифологический контекст иной, а суть та же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-09-29 16:12 (ссылка)
Нет, жития - это не фентези. Скорее языческие мифы это фентези. А современное фентези, эльфомания, диномания и пр. - это возрождение и пропаганда язычества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsadovsky@lj
2009-09-29 16:20 (ссылка)
Да и то и другое - фэнтези. А также Библия, Махабхарата, Эдда, "Илиада" и прочее, только очень древнее и почтенное. Вообще-то, самый древний жанр в литературе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-09-29 16:36 (ссылка)
Не согласен. Останемся при своих мнениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsadovsky@lj
2009-09-29 16:42 (ссылка)
Поддерживаю.
Одно только замечание напоследок насчёт Житий - там кроме всего прочего даже дракон есть настоящий, которого Георгий уконтрапупил, а уж дракон - атрибут самой что ни на есть разухабистой фэнтези, толкиеновского толка, надеюсь, с этим никто не станет спорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-09-29 16:47 (ссылка)
Есть множество вполне исторических свидетельств существования драконов. Причем у разных народов. Все они не могут врать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -