Угу. Есть и еще одна анафема свт. Тихона, на архиереев-эмигрантов: "Мы отрекаем, отлучаем и анафематствуем их, объявляя их врагами не токмо Родины и ее народов, но и свя­той Православной Церкви нашей» Приведена в издании под названием "Следственное Дело Патриарха Тихона" изд-во ПСТБИ.

Это какого года послание? наверняка уже после заточения. Вполне закономерно поэтому, что зарубежники не признавали такого рода текстов, как сделанные, мягко говоря, несвободно.

Ну, о чем тут говорить?! Зарубежники вообще никогда никаких обличений не признавали.

И не без оснований, которые для них были достаточными и убедительными.

Понятное дело. Иудин грех пораждает _такое_ духовное уродство, что основания находятся для чего угодно.

Простите, отче, но какой грех Вы имели в виду и каких иерархов РПЦЗ в нём осуждаете?

В двух словах трудно...
Есть хорошая книжка проф. Троицкого "О неправде Карловацкого раскола" - там много и подробно. (если интересуетесь, пишите "мейл", я Вам ее отошлю.)
А так... ну, 70 лет антироссийской и русофобской _политической_ деятельности. Это уже много. И в 20-30 - сознательное провоцирование Советскиз властей на репресии в отношении РПЦ. Тоже немало.

Спасибо, Ваша позиция по большевизму понятна и, вероятно, внутренне непротиворечива.

Замечу, скорее, не по большевизму, а по раскольникам.

Сей раскол благополучно уврачеван, бередить его - соблазнительно.

Иное дело - политическое разделение революций 1917 г. Его никто не исцелил доселе.

Поэтому отождествлять противодействие коммунизму с "русофобией" - как минимум неточно. Тем более учитывая лютую, кровожадную русофобию большевиков.

Комменизм - это всего лишь "идея", фикция. А вот Россия, российский народ, конкретные люди - это как раз самая что ни на есть конеретика и сущность. И именно против них боролись раскольники.

Отче, не могу согласиться с таким подходом. Этак и до "православного сталинизма" недалеко. Простите.

"Православный сталинизм" - такая же "идея", фикция и пр. платонизм.

Нет, к сожалению, это духовная реальность
См. по теме.
http://portal-credo.ru/site/print.php?act=fresh&id=1027

Прстите, что-то там очень сложно и не совсем понятно о чем.
Сталин- политик, один из руководителей нашего государства. Можно по-разному относиться к его политической деятельности, но это уже вопросы исторического плана. Православная Вера - нетварный Дар Божий, и предпочтения исторические, музыкальные, литературные и т.д. лежат в иныз плоскостях.

+1000

Простите, но, усомнившись в точности цитаты, я попытался найти упоминание этого документа. И нашёл:

Давление на Патриарха, однако, не ослабевало. В 1925 г. власти потребовали от него выступить с обращением, в котором были такие слова об иерархах-беженцах: «Мы отрекаем, отлучаем и анафематствуем их, объявляя их врагами не токмо родины и ее народов, но и Святой Православной церкви нашей»26. Святитель Тихон отказался.

См. Вестник ПСТГУ II: История. История Русской Православной Церкви 2007. Вып. 2 (23). С. 58–67

http://pstgu.ru/download/1191231765.mazyrin.pdf

Тем не менее, вскоре после его кончины, пришедшейся на 7 апреля 1925 г., в советской печати было опубликовано якобы подписанное им «Завещание », в котором намечались решительные меры против зарубежной иерархии. «Во избежание тяжких кар Мы призываем находящихся за границей архипастырей и пастырей прекратить свою политическую с врагами нашего народа деятельность и иметь мужество вернуться на Родину и сказать правду о себе и Церкви Божией. Их деяния должны быть обследованы. Они должны дать ответ церковному православному сознанию. Особой комиссии Мы поручаем обследовать деяния бежавших за границу архипастырей и пастырей и в особенности митрополитов: Антония – бывшего Киевского, Платона – бывшего Одесского, а также и других, и дать деятельности их немедленную оценку. Их отказ подчиниться Нашему призыву вынудит Нас судить их заочно”.

Это "завещание", по всей видимости, подложное. Но и в нем не содержится анафемы "карловчанам".

Подложности Завешания еще никто не доказал. Да и по сути оно находится вполнев русле церковной политики Патриарха последних3-4-х лет его жизни, т. е. ничего в Завещании принципиального нового фактически нет.

"Завещания" мы коснулись походя. По ссылке утверждается, что его подложность доказана.

Факт, что св.патриарх Тихон никогда и нигде не "отрекал, отлучал, анафематствовал" зарубежных иерархов.

1) Нет, не доказана. Я как-то специально интересовался, - никаких доказательств не существует. Это просто факт.

2) Так же не доказано и "давление" под которым была произнесена анафема.
Впрочем, она ведь очень логична - из-за политиканства и болтовни эмигрантов-архиереев под подозрение в контрреволюции у большевиков попадали никак к этому не причастные многочисленные христиане в России. И это провоцировало еще и еще кровавые репрессии. Т. е. сознательно подставление христиан на смерть - конечно такие люди должны были быть прокляты.

1. Паки и паки - анафема на зарубежников св.патр.Тихоном произнесена так и не была. ГПУ своего не добилось. Источник по ссылке вполне авторитетный.

2. Интересная логика у Вас. Тех, кто "подставлял христиан под репрессии большевиков" надо проклясть. А самих большевиков не надо?

Ну... задним-то числом... ди они и так все получили по заслугам, практически никто из тогдашних работников НКВД не пережил чистки 39-го года, я где-то цыфру видел: только в Москве было уничтожено 10 тыс. работников этого ведомства.

Так кто у нас всё-таки воздаёт "по заслугам" - Сталин с Вышинским или Христос и Его Церковь?

Господь. Ну,а уж какими путями, Он Сам ведает.