(Добавить комментарий)

	ibicvs@lj 2010-04-10 20:29 (ссылка)
	нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос. Откуда такие мысли про вошку? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 01:08 (ссылка)
	Не лукавьте, приводите цитату полностью. Там речь идет о членах Церкви, единых во Христе. Где там говорится о безбожниках? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_lady_mat@lj 2010-04-11 06:26 (ссылка)
	Очень меткое сравнение. (Ответить)

dyshe_lov@lj 2010-04-11 11:04 (ссылка)

Верующий подобен вошке, участвующей в конной битве. Ей кажется, что ее несут потоки событий, случайностей, потрясений, непонятных, а главное, не нужных встряхиваний ее спокойной жизни, которая теплилась где-нибудь у кобылы под хвостом. Было нормально. Жить можно. И вдруг началась какая-то ерунда - все застучало, затряслось, прыщ на ляжке лошади, где она жила уже долгих два часа и готовилась спокойно там почить, раздавил на скаку то ли какой-то стебель, то ли вторая лошадиная ягодица. Оттуда, из прыща, не понять, что происходит. Но плохо стало. Вот и все мысли у вошки. Откуда ей было знать, что она участвует в Ватерлоо... И так. Где привязка? Где смысл? ведь можно и так% Гомосексуалист подобен вошке, участвующей в конной битве. Ей кажется, что ее несут потоки событий.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Смысла нету napernik@lj 2010-04-11 17:58 (ссылка)
	Это обычный высер (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Смысла нету wizary@lj 2010-04-11 18:17 (ссылка)
	Да, ты понял суть Х) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Смысла нету dersay@lj 2010-04-11 18:37 (ссылка)
	Ты, воспитанный в 90-х Ельцинской командой, смысл уловить не можешь в силу обрезания твоих мозгов. Твой удел компьютерные игры, музыка и порнуха. Да еще троллить в Сети, в качестве морального удовлетворения. Не лезь не в свои темы. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Смысла нету dersay@lj 2010-04-11 18:44 (ссылка)
	Не у видел - всешки нахамил прыщавый. Баню тебя. Не интересен ты мне. (Ответить) (Уровень выше)

	katasphazo@lj 2010-04-11 11:06 (ссылка)
	Из прыща полез православный гной. Кем ты вообразил своего жидобога, Веллингтоном чтоли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sostavitel@lj 2010-04-11 11:26 (ссылка)
	Православный русский народ необычайно гуманен. Гуманен настолько, что после всех событий ХХ века всем атеистам, язычникам и прочим сатанистам сохранено и даже гарантировано Конституцией право на жизнь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katasphazo@lj 2010-04-11 11:33 (ссылка)
	Это не гуманность, это импотенция. Вы дряхлеете, скоро вам придется уйти. (Ответить) (Уровень выше)

	r_s_nemesis@lj 2010-04-11 11:54 (ссылка)
	Это православному народу кто-то в своё время жизнь сохранил. (Ответить) (Уровень выше)

	inkognitov@lj 2010-04-11 13:36 (ссылка)
	А по-хорошему надо было уничтожить эту грязь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 18:14 (ссылка)
	Дело в том, что русские никого не уничтожили, в отличие от европейцев. Русские, кого-то завоевав, делали своими. И даже часто наделяли большими правами и привилегиями, чем свой народ. Русские никого, никогда не угнетали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	abortarium@lj 2010-04-12 05:04 (ссылка)
	А вот не принявшие это ваше православие язычники и староверы могут с вами не согласиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-12 05:06 (ссылка)
	Язычники - люди больные, это разновидность хиппи. А староверы - наши православные братья. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	...???... nezrim@lj 2010-04-13 18:44 (ссылка)
	Русь до Владимира целиком состояла из больных-хиппи???.. И все японцы, все индусы до сих пор такие???.. Хммм-мм... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ...???... dersay@lj 2010-04-13 19:40 (ссылка)
	С точки зрения христианства - духовно больные. Верить в то, чего нет, или в инфернальные сущности - это не есть гуд. Не навязываю свою точку зрения. Просто высказываю. (Ответить) (Уровень выше)

	chemodanov@lj 2010-04-11 13:41 (ссылка)
	православная конституция это круто (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2010-04-11 16:37 (ссылка)
	Не реагируй на эту сущность. Ей этого только и нужно. Ща ее забаню. (Ответить) (Уровень выше)

	alt_durak@lj 2010-04-11 11:17 (ссылка)
	абсолютно бессмысленно. пустое выражение гнева и неприязни - а это грех (Ответить)

(Комментарий удалён)

	lady_action@lj 2010-04-11 12:00 (ссылка)
	Вы - вошь, а он - лошадь. Че тут непонятного? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 16:46 (ссылка)
	А есть еще Всадник на лошади, и над ним Командир, а над Командиром Император... Прикинь - на каком уровне в этой битве вошь? (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2010-04-11 16:34 (ссылка)
	Атеисты ничего не понимают, что на самом деле происходит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juriskhan@lj 2010-04-12 02:08 (ссылка)
	Мне почему-то кажется, что у вас в голове стереотип, что тот, кто не верит в некую космическую сущность семитского происхождения, не только аморален, но ещё и безграмотен, не так ли вы считаете? (Ответить) (Уровень выше)

	lady_action@lj 2010-04-11 12:03 (ссылка)
	у меня только вопрос - а что, лошадь, которая знает про Ватерлоо, может изменить ход истории, в отличии от вошки, которая не знает? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj 2010-04-11 16:43 (ссылка)

Есть осмысленные действия Великих исторических игроков. Они понимают - что было, как и за что дрались империи и цивилизации. Все они отстаивали какие-то религиозные концепции. Атеисты же думают, что великие исторические напряжения происходят просто так, без целей и планов на будущее. Думают, что там экономические интересы будоражили жадные мозги сверх богатых императоров, им было мало икры и масла на хлебе, поэтому они перли воевать. Это - примитив инфузории, вши, а не понимание сути истории. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sgtmadcat@lj 2010-04-11 17:00 (ссылка)

Нда, круто, особенно если учитывать, что религия всегда была есть и будет инструментом светской власти. Не будем лезть в европы, а обратимся к опыту отечественному: если помните, то православие на Руси появилось не божьим промыслом, а токмо волею князя Владимира, который видел в этом чисто политический смысл и рассматривал так же и ислам и иудаизм, так что то, что вы сейчас носите крест, а не звезду давида или полумесяц, на то воля светской, а не духовной власти. И, кстати, со времен Петра Первого и до самого конца в 1917 году православием рулил синод, который был не духовным, а государственным учереждением. Так что, за понимание сути истории, кто бы говорил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 18:33 (ссылка)
	У меня друг школьные учебники делает. Я их ставлю в туалете, чтобы дети почитали. Не в обиду другу и учебникам. Но знания по истории у детей повысились. Знаете, вы прям по этим учебникам рассуждаете. Как будто в туалете у меня сидели :))) Не обижайтесь... ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sgtmadcat@lj 2010-04-11 19:22 (ссылка)
	Да я ничего против чтения в туалете не имею. Даже в вашем. И мне решительно все равно, где вы держите свою библиотеку. Другое дело, что я не услышал никаких дельных возражений, а услышал милый рассказ про ваш сортир. Это значит, что по сути возразить вам нечего, но и признавать это, то же не хочется. Я обычно воспринимаю это как признание моей правоты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 19:58 (ссылка)
	Ощущение правоты - это счастье же! :) Эх, у меня оно не всегда случается. Несмотря на библиотеку в сортире... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sgtmadcat@lj 2010-04-12 04:01 (ссылка)
	Осознание- ощущение возникает из веры, а осознание- из логики и фактов. (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2010-04-11 16:48 (ссылка)
	Лошадью управляет Всадник. Он знает - что происходит и чего нужно делать. Он действует осмысленно. Вошь ничего понять не может по определению. Она не видит общей картины. (Ответить) (Уровень выше)

	Хыхыхы metarattus@lj 2010-04-11 12:15 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/ru_antireligion/4187404.html?thread=93706764#t93706764 (Ответить)

	juriskhan@lj 2010-04-11 12:29 (ссылка)
	Что особенно интересно, привязки - никакой. На место первого слова можно вставить наименование любого противника. В том числе и "ПГМный". В сущности, вы придумали лишь шаблон. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 17:28 (ссылка)
	Это не так. Атеисты не чухают истинных императивов истории. Не верят, что есть Великая битва религиозных проектов. И все события являются боями между этими проектами. Им кажется, что все происходит случайно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juriskhan@lj 2010-04-12 02:05 (ссылка)
	Я атеист, но мне почему-то кажется, что великие завоеватели с далеко идущими планами не руководствовались религией, а умело ею пользовались для привлечения в свои ряды мяса. (Ответить) (Уровень выше)

	kamputer@lj 2010-04-11 13:22 (ссылка)
	Охрененно глубокая мысль. Вы, значит, конь, участвовавший в Ватерлоо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 18:12 (ссылка)
	Может, не конь, но и не безмозглая вошь, которая не способна понять - почему с ней происходят неприятности. (Ответить) (Уровень выше)

	wet_night@lj 2010-04-11 14:12 (ссылка)
	Не устаю поражаться тому, сколько высокомерия выказывают религиозные люди по отношению к неверующим. Казалось бы, какое такое сверхъестественное знание дает вам основание возвышаться над другими как над вшами.. Вы часом не из ангелов будете?))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 18:18 (ссылка)
	Наше "высокомерие" не позволяет нам вас убивать миллионами. В отличие от вас. Никакого высокомерия вообще нет. Есть понимание вашего кирпичного состояния. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juriskhan@lj 2010-04-12 02:16 (ссылка)
	А вот Гитлеру позволяло, ещё как. (Ответить) (Уровень выше)

	wet_night@lj 2010-04-12 02:33 (ссылка)
	Вот это "В отличие от вас" смущает, честно говоря. Кажется я попал насчет "сверхъестественного знания" в самую точку. Ну что ж, поведайте тогда уж, в какой компании я оказался и зачем "вас" убивал миллионами. И каких таких "вас" заодно. (Ответить) (Уровень выше)

templar2006@lj 2010-04-11 16:03 (ссылка)

Аналогия Ваша насквозь фальшива. Возможно, это непреднамеренно, и Вы действительно думаете, что атеизм - это результат узости мышления и зацикленность на своём маленьком мирке... Но представим себе человека, осознающего широту, необъятность и неисчерпываемость присущими ему представлениями об окружающем мире. Такой человек может как стремиться познать этот мир, так и отказаться от его познания, как применять к нему понятные ему трактовки и обоснования, так и искать новые.... Думаете, это религиозный человек? Ничего подобного. Вся широта и непознаваемость мира списывается религией на широту и неисповедимость божьего замысла. Будучи вошью, сидящей невдалеке от конской задницы, он не станет познавать все премудрости военной тактики и исторического значения Ватерлоо. Для него всё это некая данность, диктуемая божьим промыслом, а его дело - проникаться всей высотой этого замысла, сидя, пардон, рядом с конской задницей. Но, как только он пытается разобраться в том, что происходит вокруг, и вдруг осознаёт, что в скачке коня, тактических манёврах кавалерийского эскадрона и замысле полководца есть логика, интересы, закономерности, существующие вне зависимости от того, есть на то воля бога или нет (причём может статься так, что без гипотезы бога можно понять не только Ватерлоо, но и Трафальгар и Аустерлиц и прочие массовые действа), он из "вши" (как Вы выразились) религиозной становится "вшой" атеистической. И тогда и только тогда ему хватает смелости и кругозора для того, чтобы увидеть вокруг себя Ватерлоо во всей своей красе, иначе он обречён всю жизнь видеть только конскую задницу и непонятный и неисповедимый божий промысел. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 18:29 (ссылка)
	Вошь, понимающая смысл Ватерлоо - уже не вошь. Уже сознательный участник истории. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	templar2006@lj 2010-04-11 18:44 (ссылка)
	Великолепно. Только с чего Вы взяли, что верным путём к пониманию смысла Ватерлоо для вши является вера в религиозные догматы, а не поступательное познание окружающей действительности? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 18:48 (ссылка)
	А потому что Ватерлоо, как и все великие битвы и войны, были религиозными. Но не всякая вошь способна понять, что происходит... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sgtmadcat@lj 2010-04-11 19:25 (ссылка)
	Хорошо- тогда обьясните, по какому же из пунктов священного писания возникли столь неразрешимые разногласия у Наполеона I, маршала Нейя с одной стороны, и Веллингтона и Блюхера с другой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 20:01 (ссылка)
	По поводу христианских монархических законов и самовенчания на трон Наполеона, который вырвал корону из рук Папы и сам на себя ее напялил. Да там еще много чего было, чего у меня в сортире вы не прочитаете :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sgtmadcat@lj 2010-04-12 03:56 (ссылка)
	Ага, только вот проблемка: когда во Франции случилась революция, и священников начали мягко говоря мочить, такого рвения к защите религии никто не проявлял. А вот когда Наполеон начал проявлять вполне себе светский интерес к сферам влияния других держав, то тут все вдруг всколыхнулись. Странно не так ли? (Ответить) (Уровень выше)

templar2006@lj 2010-04-12 06:41 (ссылка)

"А потому что Ватерлоо, как и все великие битвы и войны, были религиозными." Очень и очень спорно. Ладно, допустим. Но что это означает на практике. А означает это то, что всю неразбериху заварили две стороны, вдохновившиеся религиозными убеждениями, от чего испортили жизнь не только следующим за собой людям, но и коням и вшам, сидящим у их задниц. И если вошь способна осознать, что все её беды - результат деятельности двух групп восторженных идиотов, которые не могут договориться о том, как правильно воздавать хвалы придуманным существам, - это делает ей большую честь. Но это осознание никогда не сделает её вошью религиозной. (Ответить) (Уровень выше)

templar2006@lj 2010-04-12 06:45 (ссылка)

А вообще, все великие битвы и войны были битвами и войнами за доступ к какому-либо ресурсу: власть\землю\рабов\крестьян\налогоплательщиков\рынки сбыта и т.п. Религиозными же их делала замечательное свойство любой религии: она великолепно обосновывает для простого солдата и офицера, зачем и во имя чего он терпит все тяготы и лишения, рискует быть убитым в дали от дома, должен убивать других людей. Но знаете, это отнюдь не делает чести самой религии как таковой. (Ответить) (Уровень выше)

ex_gordonsm@lj 2010-04-11 19:21 (ссылка)

Образно, но не соответствует реальности. Если взять аналогию с вошкой, то и атеист, и верующий это две вошки на заднице заурядной коровы, пасущейся на одном из миллионов лугов. Атеистическая вошка отдает себе отчет в происходящем, знает свою экологическую нишу, строит отношения с другими вошками на основе вошконистических принципов, делает в меру сил разумные предположения о поведении коровы и строении луговой экосистемы. Верующая вошка читает какую-то самопротиворечивую книжку, где написано, что корова это боевая лошадь, луг - это Ватерлоо, и для победы в этой битве каждая вошка должна молиться невидимому с жопы Всаднику, время от времени переставать жрать, и регулярно собираться с другими вошками на особо красочном фурункуле, петь песни и жечь свечки. А еще верит, что когда она умрет, то с жопы лошади перенесется на жопу Всаднику... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	negativ_olga@lj 2010-04-11 20:23 (ссылка)
	понравилось) спасибо) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-04-11 20:38 (ссылка)
	Я вот факультативно исследую никнеймы и юзерпики. И взаимосвязь их с мнениями юзеров на какие-то вопросы. Ведь, любой человек добровольно, по зову души выбирает себе имидж и новое имя. Вы - подарок! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	negativ_olga@lj 2010-04-11 21:50 (ссылка)
	На здоровье). У никнейма есть своя история, а Джулия Робертс со своим дитем на коленках мне очень симпатична) (Ответить) (Уровень выше)

com_spec@lj 2010-04-12 05:42 (ссылка)

Последовательный атеист так или иначе должен признавать отсутствие свободы воли, добра и зла и бессмысленность человеческой жизни. Об этом много написано, и с этим трудно поспорить. Мировоззрение последовательного атеиста пессимистично. Те атеисты, что живут радостями плотской жизни, просто не дают себе труда серьезно задуматься о смысле своего существования. Позволю себе пространную цитату отсюда: http://lib.ru/HRISTIAN/sventitsky.txt , ибо в этой книжке даны конкретные ответы на все основные вопросы о вере, задаваемые атеистами: "Нет Бога... С каким торжеством произносятся многими эти страшные слова! Но понимают ли те, кто их говорит, что они значат? Не понимают; если бы понимали, то иначе произносили бы их. Да, их можно сказать. Но какой ужас в душе должен стоять за ними! Ведь только потеряв рассудок, можно с торжеством и ликованием говорить о своей гибели. Чему радоваться? Чем гордиться? Какое тут может быть торжество? А слова "нет Бога" -- это не только твоя гибель, это гибель решительно всего, чем жив человек. И все-таки ты смеешься над верой? Все-таки смотришь победителем? И ты скажешь, что это не сумасшедший дом, а нормальное состояние людей? Пусть на один миг окажется, что ты прав. Пусть твое неверие стало несомненной, неопровержимой истиной. Пусть так. Смотри же, какая "истина" откроется перед тобой. Вселенная -- это безграничная масса вещества, находящегося в движении. Движется Земля вокруг Солнца. Луна движется вокруг Земли. Каждая планета имеет свой путь движения, и каждый спутник описывает вокруг нее определенную математически точную фигуру. Но и само Солнце со всеми своими планетами, в свою очередь, движется куда-то по направлению звезды Веги. И каждая звезда -- это такая же солнечная система, находящаяся в движении. Движется весь небесный свод. Движется неисчислимое множество звезд Млечного Пути. И движется каждый атом вещества, из которого состоит мир, а в каждом атоме движутся, по строго определенным математическим законам, составляющие его электроны. В неизменном движении пребывает этот никем не созданный мир. Без смысла и без цели. Как у чудовищной машины вертятся его колеса и уносят его в вечность. Что же такое в этом мире -- "Я"? "Я" -- кусочек такого же вещества. И "Я" -- такая же комбинация атомов. И моя жизнь -- бесцельная, ни для чего не нужная игра этих движущихся неделимо малых частиц, которые в своем движении скомбинировались так, что явилась моя ни для чего не нужная личность, чтобы потом опять рассыпаться, точно кубики разных форм и цветов, для чьей-то забавы. Наступит момент, когда сгорит и остынет земля. То есть атомы вещества так скомбинируются в ней, что прекратится всякая жизнь. Но вещество не уничтожится никогда. Атомы и электроны будут продолжать свое бесцельное существование (движение). Вечно будут двигаться колеса громадной машины, уничтожаться и вновь возникать миры. Нет высшего разума. Нет высшего смысла. Нет высшей целесообразности в жизни вселенной. Бездушное холодное вещество всегда было и вечно будет. И это все... Вот твоя истина. Вот чем ты гордишься. Вот от чего торжествуешь. И ты скажешь, это не безумие?" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rsadovsky@lj 2010-04-14 15:31 (ссылка)
	А если есть - то что это меняет? я имею в виду - не в общефилософскеом смысле, а лично для вас, субъективно? (Ответить) (Уровень выше)

	omgljfaggotry@lj 2010-04-12 06:01 (ссылка)
	Это обычный высер. (Ответить)

	ehikoypoc@lj 2010-04-12 06:16 (ссылка)
	Я все понял! О величайшый из прарокаф, ты роскрыл мне глоза! Бох - это ЛОШАДЬ!!!! А прыщь - это Ктулху. Люди! Вокруг идет сиксиллионнолетняя война светлых и темных, а вы этого даже не замечаете! Патамушто вы вошки! Трясет между ягодиц и вы дажы нихатити задумацо, узреть, какое Ватерлоо вакрук! Фсем срочна выйти из сумрака!!!! ...а хто такой Наполеон? (Ответить)

	Логическая ошибка nezrim@lj 2010-04-13 18:47 (ссылка)
	Разве вошь УЧАСТВУЕТ?.. Участие, вообще-то, подразумевает некие ОСОЗНАННЫЕ, НАМЕРЕННЫЕ действия про или контра, разве нет?.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Логическая ошибка dersay@lj 2010-04-13 19:43 (ссылка)
	Вот и атеисты не понимают задач истории не чухают, что происходит. А происходит мистическая, финальная сцена - борьба за построение Храма в Иерусалиме. Все войны последних веков были развязаны только ради этого. (Ответить) (Уровень выше)