Бороться нужно не с симптомами, а с причиной. Тогда и воспитать сможем нормально этих родившихся (надеюсь). А пока это выглядит как тараканья истерика (ох, нас будет мало). А что мы за цацы такие, что без нас мир сразу исчезнет? На данный момент нас мало и становится всё меньше, но если просто сделать больше таких как сейчас, будет только хуже. Надо просто стать другими. Тогда и вопрос численности, культурной идентичности, нравственности и пр. исчезнет сам собой.

Маленькая ремарка: среду православных уже большая часть - китайцы

Вопрос запрета абортов - это и есть вопрос нравственности.

Думаете будет лучше если ребёнок будет рождён и воспитан родителями, которые не хотели его появления? Знаете что из этого получается? Тяжелейшие психологические расстройства, патологии развития личности и пр.

Как говорится "закон появляется тогда когда начинают его нарушать". Раньше этот вопрос вообще не стоял. Общество всё же держалось христианской морали хотя бы внешне и осуждало такие вещи.

Нужно менять отношение к жизни, а не просто запрещать.

"менять отношение к жизни" - слишком общие какие-то слова.
Вы не могли бы поконкретей сказать, что это означает?

Воспитание и образование.

Я совершенно чётко понимаю, что системно этот вопрос нерешаем. Ни церковью, ни государством. Только чудо какое-то может нас спасти. Я не знаю что должно произойти, чтобы в общественном мировоззрении произошёл значительный сдвиг.

Чудо произойдет, если народ не будет по уши в крови собственных детей.

ИМХО, война.

Очень бы не хотелось. Война такого эффекта не имеет. Владелец блога (dersay) уже приводил недавно ссылку на статью на эту тему. На войне погибают именно хорошие люди. А те, кто отсиделся в тылу, представляют другое мировоззрение.

Мне кажется, что вся наша боль по поводу Великой Отечественной, вылившаяся в наше время уже в натужную патетику, попытку как-то загладить чувство вины, которое обусловлено именно интуитивным знанием того, что лучшие люди ушли и их не вернуть.

В любом случае убивать детей хуже, чем не убивать. Тут и говорить не о чем.

Ну в таком случае надо быть морально готовыми получить любых детей в любом количестве.

Дети стимулируют родительские инстинкты и вынуждают много работать. Глядишь, так и страна расцветет, от трудов миллионов пап...

Это всё слишком субъективно. Может быть я Вас шокирую, но мне кажется, что сейчас к этому вопросу люди более ответственно подходят чем раньше. И какие-то промахи в воспитании обусловлены только несовершенством позиции самих родителей, а так они делают всё, что могут.

В любом случае облик страны кардинально поменялся. Времена когда 80% населения составляло необразованное сословие, живущее почти естественным образом жизни, безвозвратно прошли. Всё слишком поменялось и как раньше быть не может. Возможно даже к былой численности мы никогда не вернёмся.

У нас же сейчас какие-то невысказанные надежды: вот запретим аборты и сразу появятся новые российские невтоны, пушкины и ломоносовы, страна наша богохранимая расцветёт как на дрожжах. Совершенно необязательно.

По крайней мере не нужно будет завозить таджиков.

Мне вот этот тезис не понравился:
"3. Установить незамедлительное денежное вознаграждение женщине в размере 300 000 рублей (сумма с ежегодной индексацией по уровню инфляции в стране) только по факту рождения ребёнка (без разницы, откажется она от него потом или нет)"

Тогда все асоциальные элементы бросятся рожать.
Генетический потенциал народа будет разрушен
массовым рождением детей от пьяниц и наркоманов.

Именно. Я всегда был против этой таракано-кроликовой философии: главное чтобы было много, остальное приложится.

Я не уверена, что я тут права на все 100,
я просто высказала своё мнение.
Женщина, родившая ребёнка (любого по счёту) и не отказывающаяся от него, - должна получать от государства лет до 7 (пока ребенок не пойдёт в школу) свой полный оклад, что получала до этого на работе. Возможно разделить часть ответственности между государством и работодателем, но тоже палка о двух концах: некоторые работодатели не захотят принимать работниц детородного возраста.
От хищников всего можно ожидать(

Это работорговля какая-то. Нужно не делать какие-то костыли, а в целом оздоравливать государство. Написать хорошие законы и начать их исполнять (опять пишу утопии).

Пока же со стороны государства появляется только симметричный идиотизм: цены на транспорт повысим, пенсионерам льготы: вай какие мы хорошие, о стариках заботимся. А о том, что весь груз ложится на трудоспособную часть населения - никто не думает.
И так везде.
Не могут создать нормальные условия жизни для людей и пытаются подкупить чтобы рожали. А школы кто строить будет? А образование кто развалил? А у кого детские сады переполненные?

Вы правы на все 100.
Системное оздоровление государства, я бы так сказала.
Груз содержания социалки ложится на трудоспособную часть неселения? Согласна.
Смотрим логическую цепочку: высокие удержания из ЗП ложатся на работодателя и на собираемые опять же с него различные налоги уже на прибыль и на оборот. От этого страдают все страны, не только мы - высокие расходы на социалку уже начали душить и запад прилично.
Неужели общество в целом - государство - не в состоянии обеспечивать достойную жизнь своих наименее защищённых сограждан, в итоге работая на будущее, на песпективу?
да, может. Но для этого во главу угла должно быть поставлено не зарабатывание огромных денег любой ценой корпорациями, а потом превращение этих денег в финансовый дым, призрак, - а именно принцип разумного дохода.
Это изменение налоговой системы.
Это запрещение выжимания всех соков из людей для получения сверхдоходов в пользу частного капитала, это отказ от ссудного процента (который есть тот самый фактор, что рушит всю мировую финансовую систему)

Ну для этого понадобится минимум новая революция с уничтожением половины населения. Это чтобы быстро. Но эффект будет достигнут на ещё более короткий срок, чем при СССР.

Чтобы медленно, но надёжно: воспитание. И обращаться нужно к детям. Они неравнодушные. Если появится группа людей, или организация (церковь, например), которая сама будет явно за народ и которая доступно объяснит откуда весь этот бардак и как всё исправить - за ними пойдут.

Для этого нужна революция...да...
или группа профессионалов, поставившая целью
служение идее.
Книжка, кстати, довольно интересная есть:
http://lib.rus.ec/b/125372

Какой бред... когда я в детстве создал тайное общество, то до такого не опускался.

Ну и, соответственно, уже ИДЕЯ, ради которой живёт само государство.
Пока что они (государства) живут в интересах ограниченной группы лиц.

Матерински капитал у нас предусмотрен за 3-го ребенка.

Я знаю. Но я не материнский капитал имела в виду,
а чтобы женщины могли полноценно сидеть дома и воспитывать детей.

Средний уровень доходов и желаемый уровень жизни настолько несоответствуют, что очень многие жёны не могут себе позволить сидеть дома. У нас построена логистическая экономика, занимающаяся только торговлей. Много каких-то паразитных цепочек. В принципе это тоже вопрос нравственный, но не только. Вы можете выгнять всех лишних менеджеров с работы, расформировать многочисленные компании по перевозке и перекупке товара, но эти люди никогда не возьмутся за соху. Они всё же с высшим образованием. Вся их трагедия в том, что они воспитывались несообразно с их реальным соц положением.

а вот тут позвольте привести цитату)))
Bella, ora et labora!
http://hvac.livejournal.com/668381.html

Ну а это уже мои размышления на эту тему:
http://anisiya-12.livejournal.com/1554.html

В корне не согласен. Проблемы в том, что большевики уничтожили творческий, креативный слой общества, способный на идею и инициативу (остатки эмигрировали). А потом всю положительную мотивацию в стране заменили на СТРАХ. А когда ушёл страх, то вся мотивация пропала. Осталась только пустота. Насилие - это игла, с которой не слезть.

Но человек живуч. Главное только не кошмарить людей. Новая элита в подлинном смысле слова появится.

Алло!)))
Большевики - большевиками.
СССР имеет отношение к большевизму столько же, сколько к капитализму.
Сталин строил государство совершенно не по большевистским принципам.
Или вы не помните, что идея маркса - мировая революция, а Россия, как дрова в топке её. Людьми, ресурсами, - всем.
Сталин до конца жизни использовал большевистскую терминологию, но строил
он не мировой коммунизм.
Да и страх.... В СССР, особенно раннем, а не период, который помнят ныне живущие - присутствовал сильнейший энтузиазм.
Впрочем... о Сталине я, если чо - спорить не буду, ибо уже много и до хрипоты.
Хорош)

Да у меня и в мыслях не было обвинять Сталина в приверженности идеям мировой революции и всеобщего равенства. Обычный диктатор. Как и Гитлер, Пиночет и пр., имя же им легион. Я говорил о том, что нельзя так обращаться с людьми. Ведь были люди и с чувством долга, и с любовью к Родине, но вытравили всех.

Присталинский энтузиазм лично я приписываю массовому стокгольмскому гипнозу. Мне доводилось говорить с людьми, которые последние годы Сталина помнят. Очень интересно.

Ах ты, господи(
Ну, если вы верите в демократию, я вас разубеждать не буду... Верьте дальше(

Не знаю какую демократию Вы имеете в виду. Если то, что сейчас обычно под этим словом понимается, то нет, не верю. Просто я не думаю, что цель оправдывает средства. Нужны законы, полиция, механизм принуждения, цензура СМИ, и пр. хорошие вещи, но это должно быть ради людей, а не наоборот.

Есть очень хорошая статья одного моего знакомого. Это структурное, управление сложными системами. Но только основным стержнем такого рода системы (я сейчас выведу у себя эту статью) не может быть идея ТОЛЬКО РАДИ людей. Должна быть высшая цель. А это есть Вера. Православие - для русского мира.
Тут логика рацио должна соединяться именно с этой высшей целью.
Это я вам говорю, как человек, имеющий отношение как раз к управлению сложными системами, пусть и далеко не в государственном масштабе.

Вот с этим я полностью согласен.

Для этого нужно отцам платить, а не женам.

Значит, одиноких матерей отсекаем априори?

Так их меньше станет, истерички будут бояться одиночества.

Ээх... истерички и так боятся одиночества, не волнуйтесь. Они, как правило, умеют приспосабливаться.
Но сейчас общество заражено феминизмом, этого одним махом не решишь.
А так хотя бы дать им шанс рожать полноценно.

Нужно восстанавливать авторитет мужчины. Тогда разведенок будет в разы меньше.

Тут согласна. Только - как восстанавливать?
Не платить за детей матерям-одиночкам?
Это ты что-то тогда не то говоришь(

Платить нужно. Но если есть муж, то не нужно. Пусть зависит от мужа.

Иван!)) Убил. А если они на разных работах работают?

Идет в декретный отпуск, сохраняет рабочее место и часть зарплаты, муж получает справку о временной нетрудоспособности жены по уходу за ребенком и получает за это государственную дотацию.

причем здесь демография и проч.?
Всего то и надо во всех воззваниях и выступлениях вместо слова аборт писать (говорить) УБИЙСТВО.

я против абортов, ну по человеческим причинам.
А вот говорить об абортах и демографии - это слишком.
То есть надо рожать детей для улучшения демографической ситуации? Есть ли вообще такие люди, которые заводят ребёнка, на как плод их любви или как естественное биологическое желание, а для того, чтоб у родины было больше солдат? Хотя наверное и такие есть - дураков полно на белом свете.