dersay: Общественная дискуссия: почему необходимо запретить аборты в России?!

Общественная дискуссия: почему необходимо запретить аборты в России?!
Originally posted by

david_arius@lj at Общественная дискуссия: почему необходимо запретить аборты в России?!

- 2-х месячный эмбрион человека.

Думаю, что общественная дискуссия об абортах в нашей стране назрела давно. Причины тут не только в самом аборте, как явлении, но и в ситуации с демографией в нашей стране в целом. Рассмотрим статистику. Так, согласно списку ООН, Россия по уровню общего коэффициента рождаемости находится на 166 месте в мире из 195 возможных. Всего в нашей стране 10,7 рождения на 1000 населения. По общему коэффициенту смертности, согласно тому же списку ООН, Россия стоит на 18 месте. В нашей стране 16,2 смертей на 1000 человек. Что касается уровня абортов, то согласно данным Росстата, например, в 2007 году количество абортов составило 1 479 000. На тот момент 92 аборта в нашей стране приходилось на 100 родов. Что может произойти на таком вот совсем безрадостном демографическом фоне с самой большой страной мира - Россией отлично описано Николасом Эберштадтом в его книге «Демографический кризис России в мирное время».

С такой ситуацией просто обязательно надо что-то делать! Понятно, что вот так сразу без серьёзных государственных мер демографию мы не поднимем. Но есть зато простой способ, как сохранить жизни почти полутора миллионам наших будущих сограждан в год!!! И этот способ - законодательный запрет абортов. В мире, во многих странах есть такая практика, как "либеральное" запрещение абортов. То есть, аборты можно совершать, например, лишь в случае изнасилования, выраженности патологии матери и плода, по медицинским показаниям и/или наличии психических расстройств. Кто интересуется, может посмотреть карту правового статуса на разрешение делать аборт в мире. Подобные меры позволят снизить число абортов в нашей стране до 10%. За совершение же аборта без имеющегося на то основания я предлагаю судить, как за преднамеренное убийство из корыстных побуждений, как врача, его совершившего, так и саму несостоявшуюся мать. Потому что только тюрьма таких нелюдей и исправит!!!

( ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ, ЭТО ВАЖНО!!! )

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	reflechant@lj 2011-02-19 13:03 (ссылка)
	Именно. Я всегда был против этой таракано-кроликовой философии: главное чтобы было много, остальное приложится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anisiya_12@lj
2011-02-19 13:07 (ссылка)

Я не уверена, что я тут права на все 100,
я просто высказала своё мнение.
Женщина, родившая ребёнка (любого по счёту) и не отказывающаяся от него, - должна получать от государства лет до 7 (пока ребенок не пойдёт в школу) свой полный оклад, что получала до этого на работе. Возможно разделить часть ответственности между государством и работодателем, но тоже палка о двух концах: некоторые работодатели не захотят принимать работниц детородного возраста.
От хищников всего можно ожидать(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

reflechant@lj
2011-02-19 13:13 (ссылка)

Это работорговля какая-то. Нужно не делать какие-то костыли, а в целом оздоравливать государство. Написать хорошие законы и начать их исполнять (опять пишу утопии).

Пока же со стороны государства появляется только симметричный идиотизм: цены на транспорт повысим, пенсионерам льготы: вай какие мы хорошие, о стариках заботимся. А о том, что весь груз ложится на трудоспособную часть населения - никто не думает.
И так везде.
Не могут создать нормальные условия жизни для людей и пытаются подкупить чтобы рожали. А школы кто строить будет? А образование кто развалил? А у кого детские сады переполненные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anisiya_12@lj
2011-02-19 13:32 (ссылка)

Вы правы на все 100.
Системное оздоровление государства, я бы так сказала.
Груз содержания социалки ложится на трудоспособную часть неселения? Согласна.
Смотрим логическую цепочку: высокие удержания из ЗП ложатся на работодателя и на собираемые опять же с него различные налоги уже на прибыль и на оборот. От этого страдают все страны, не только мы - высокие расходы на социалку уже начали душить и запад прилично.
Неужели общество в целом - государство - не в состоянии обеспечивать достойную жизнь своих наименее защищённых сограждан, в итоге работая на будущее, на песпективу?
да, может. Но для этого во главу угла должно быть поставлено не зарабатывание огромных денег любой ценой корпорациями, а потом превращение этих денег в финансовый дым, призрак, - а именно принцип разумного дохода.
Это изменение налоговой системы.
Это запрещение выжимания всех соков из людей для получения сверхдоходов в пользу частного капитала, это отказ от ссудного процента (который есть тот самый фактор, что рушит всю мировую финансовую систему)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

reflechant@lj
2011-02-19 13:36 (ссылка)

Ну для этого понадобится минимум новая революция с уничтожением половины населения. Это чтобы быстро. Но эффект будет достигнут на ещё более короткий срок, чем при СССР.

Чтобы медленно, но надёжно: воспитание. И обращаться нужно к детям. Они неравнодушные. Если появится группа людей, или организация (церковь, например), которая сама будет явно за народ и которая доступно объяснит откуда весь этот бардак и как всё исправить - за ними пойдут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anisiya_12@lj 2011-02-19 13:47 (ссылка)
	Для этого нужна революция...да... или группа профессионалов, поставившая целью служение идее. Книжка, кстати, довольно интересная есть: http://lib.rus.ec/b/125372 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	reflechant@lj 2011-02-19 13:50 (ссылка)
	Какой бред... когда я в детстве создал тайное общество, то до такого не опускался. (Ответить) (Уровень выше)

	anisiya_12@lj 2011-02-19 13:35 (ссылка)
	Ну и, соответственно, уже ИДЕЯ, ради которой живёт само государство. Пока что они (государства) живут в интересах ограниченной группы лиц. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -