Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-03-10 13:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Власти имеют право на подавление мятежа, считает протоиерей Всеволод Чаплин
Originally posted by [info]19viv69@lj at Власти имеют право на подавление мятежа, считает протоиерей Всеволод Чаплин
Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин считает, что государство имеет право применять силу для подавления мятежей.

"Бывают ситуации, когда государство может применить силу, - например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу", - сказал отец Всеволод, отвечая на вопросы посетителей сайта Общественной палаты РФ.

Таким образом он отозвался на озабоченность одного из пользователей, которого возмутила запись лидера Православного корпуса движения "Наши" Бориса Якеменко, размещенная в интернет-блоге последнего. Как выразился Б.Якеменко, М.Каддафи "показал всему миру, как нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту, дестабилизации и гражданской войне".

"Он начал их уничтожать. Ракетами и всем, что есть в его распоряжении. И это самый верный путь к прекращению применений американских "революционных" технологий", - написал Б.Якеменко, который, как и отец Всеволод, является членом Общественной палаты.

Считая фразу Б.Якеменко "не очень удачной", священник, однако, заметил, что его коллега по Общественной палате - "совсем не кровожадный монстр, которым его представляют в связи с приведенными словами".

Продолжая свою мысль, отец Всеволод дал понять, что жесткий отпор мятежникам со стороны властей порой способен радикально повлиять на ход истории.

"Кто знает, какая была бы сегодня Россия, если бы в феврале и октябре 1917 года власть достойно, как ей и подобает, отреагировала на действия мятежников, которые отнюдь не представляли наш народ и открыто говорили, что хотят установить диктатуру меньшинства над большинством", - сказал он.



газета объявлений



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Восстание или мятеж?
[info]dersay@lj
2011-03-10 10:02 (ссылка)
Церковь никому никогда не продается. Церковь призывает народ на Бога надеяться, а не на власти. Церковь промыслительна и мудра. Она знает, что последует после бунта, что последует без бунта. От смены властей бывает только хуже. Без Бога русский народ никогда не победит, а с Богом любая власть сама по себе станет русской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Восстание или мятеж?
[info]andrew_lion@lj
2011-03-10 10:16 (ссылка)
Церковь никому никогда не продается
Я позволю себе напомнить один факт. Священник Синодального периода был обязан стучать, если услышит на исповеди, что кто-то там чего-то против императора замышляет. Надеюсь, вы это помните. И эти общеания давали и св. Серафим Саровский, и св. Игнатий Браянчанинов, И св. Филарет Московский. Как это согласуется с церковными канонами?! Как согласуется с церковными канонами, когда Царь возглавляет церковь, и ариереи-Синодалы - всего лишь его представители?
Вы можете говорить о том, что церковь не продается верующим; но скажите это жидам! Разве не заключат они, из упомянутого выше, что церковь- шлюха, и разве не удивятся: чего это она под Царя легла, а под нас - не хочет? Как-то она нешлюхообразно себя ведет...
Это вы, вероятно, о бабульках, о простых верующих, о немногих иерархах и иереях, благодрая которым церковь и пребывает святой в том смысле, о котором это говорится в Символе Веры? Я с вами соглашусь. Но Кирил Гундяев и Сева Чаплин их и близко к микрофону не подпустят. И не с ними власть заключает сделки. Из слов Севы Чаплина я понял одно: "Мы- за победителя!" И неважно, каких моральных ценностей он придерживается. Нет смысла быть с проигравшим, с "лузером", за кем меньшинство, даже если он морален, а победитель, за которым большниство, - аморален. Да зрдравтсвует крепкий кулак! А потом, вдальнейшем, он, этот кулак, сам как-нибудь оправославиться, переродиться и станет хорошим - вот только наворуется, да крови напьется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Восстание или мятеж?
[info]dersay@lj
2011-03-10 10:26 (ссылка)
Если вы не прекратите оскорблять Русского Патриарха я вас забаню. Я - русский человек и не могу допустить хулы на Русскую Церковь. Для этого достаточно тех самых жидов, которым вы уподобляетесь.

Церковь со всеми - и с лузерами, и с победителями. Она не делит людей по партийным спискам и политическим пристрастиям. Церковь молится и о народе, и о властях и воинстве.

Сегодня Церковь имеет такую свободу, какую никогда в истории не имела.

Что касается синодального периода - это было действительно не самое лучшее время для Церкви. Но тайну исповеди мало кто нарушал. Я таких случаев совсем не знаю. Тем более это не может считаться актом продажности Церкви. Она ничего не приобрела при этом, только потеряла.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -