Не все священники таковы.
"основную прибыль Московской Патриархии приносят операции с государственным ценными бумагами (приобретение государственных краткосрочных облигаций) и два коммерческих предприятия (предприятие по производству церковной утвари в посёлке Софрино Московской области и гостиница «Даниловская» в Москве)"

Духовность кончилась когда из церкви сделали ООО. Ростовщичество с которым должна по идеи бороться церковь ею же используется для обогащения и поклонения "золотому тельцу".

Чушь. Церковь зарабатывает на свои нужды, на восстановление тысяч руин. Церковь всегда имела большое хозяйство, и заводы и фабрики и земли.

А уж про отсутствие духовности от безбожников слышать вообще странно.

большинство `божников` намного `безбожнее` безбожников :-), видно это и по их делам и речам и по поведению.

Игра в "ценные" банковские бумажки, поддержка ростовщичества не есть духовный путь который должен идти от церкви и её лидеров. Когда без стеснения попираются заповеди Христовы

"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне."

о какой церкви может идти вообще речь...

Этот либеральный бред я слышал много раз. Чушь сектантская и клевета.

вообще то это слова Иисуса Христа, значит он был сектантом и либералом, с чем вас и поздравляю :-)).

Я знаю, чьи это слова и кто как их применяет.

а их и не надо как то применять, и двояко понимать, слова однозначны, просты и понятны для всех.
Выискивать разные подтексты и лазейки это участь разных еврейцев для того, чтобы хоть как то обелить свои деяния перед совестью и окружающими.

Я всю жизнь в Церкви. Воров не видел.

Обычная поверхностная логика духовного инвалида, каковыми являются атеисты, сектанты и прочие сатанисты. "Виноград-то зелен"(с)
А если без нападок, формальная логика есть наука прикладная, поверхностная, подчинённая в сравнении с как минимум философией. Равно как и философия - в сравнении с мудростью.
Как только формальная логика поднимается на вершину, начинается, как минимум, Гитлер. Или либеральное общество потребления. Что, в конечном итоге, то же, только последнее несколько добрее и прочнее. Что не перестаёт делать их равно нецивилизованными.

Хуцпа, много "умных" слов, а по сути "воду в ступе помесили" :-).

Тогда короче. Не смей брехать на нашу цивилизацию, дикарь неумытый.
Так ясно?

сколько духовности в ваших словах, вот потому и отношение такое к нынешним "лидерам" церковным :-).

Я щас еще духовности добавлю: пшел вон, ты забанен. Раньше на Руси было принято за хулу на Церковь башки откручивать. Еще более духовно.

Такое отношение? Выйдите на площадь и начните вещать в этом смысле. Увидите отношение.
Я к тому, что "не мечите бисер перед свиньями".
Судьбу непокорных дикарей вспомните лучше. Причём практически все непокорные были привержены различным формам сатанизма. "Простые" покорялись.

Я его прибанил малость...

Я бы даже сказал - Как только формальная логика поднимается на вершину, начинается академическая гумнаука:(

Где логика? Бумаги нельзя, деньги прихожан нельзя, коммерция плохо.
Ап. Павел и пожертвования собирал, и трудился сам, и продавал сделанное. Попробуйте обвинить его в бездуховности.

Да хоть на золотых джипах пусть попы рассекают и в алмазных хоромах живут :-)
К 1917 году священство посовестливее нынешнего было, а народ воцерковлен вообще сплошняком.
Однако ж, за попов мало-мало вступались против большевиков. А то и вместе с большевиками храмы рушили да попов рвали.
Почему, спрашивается?..

Бесы потому что. Попы не разрешали грабить, а холопам это не понравилось. Вот и вся причина.

Выходит, воцерковление у них пустое было, не настоящее?
Ибо по-настоящему воцерковленные ПОПОВ БЫ СЛУШАЛИСЬ, А НЕ БОЛЬШЕВИКОВ. И ни на какой грабёж бы не повелись.

Народ целый век до этого обрабатывали, развращали, революции учили. Церкви не все громили, только вооруженное и агрессивное меньшинство. Которое запросто расстреливало любого, кто вставал на защиту священника или храма.

Всю страну кровью залили...

Винтовки с Первой Мировой все равно несли, что воцерковленные истинно, что всякая шваль.
А вступиться за разрушаемый Храм -- Господь велел, чего тут бояться?
Да и вообще народ тогда крепче нынешнего был, ни своей, ни чужой крови не пугался. Неужто с этим самым меньшинством не справились бы?..

Нет, тут, похоже, дело куда как печальней обстояло... :-( С горсткой отморозков справились бы, как с французами в 1812. Если не побили большевиков за священников -- значит, не захотели... :-/

Из за слияния церкви с государством в глазах народа, да и по факту так было.

Часто использую Ваш довод для демонстрации последствий такого слияния.

В целом народ любил тех представителей духовенства, кто был близок ему и гоним властью. Известный факт оправдания, по требованию народа, еп. Амвроия Свияжского, впоследствии без суда расстреляного Троцким из-за непререкаемого авторитета владыки. Владыка этот был смещен царским правительством с Сарапульской кафедры за обличение дворян, с Елабужской - Временным правительством за тоже самое.

Какие проблемы?

Принимайте священный сан и становитесь образцово-показательным священником: например, ездите на "Жигулях" или на "Москвиче".

Кто Вам мешает?