Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-09-27 13:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интеллигент не может не быть либералом
Даже если он а) православный, б) националист, в) патриот и целыми днями только и делает, что чего-то пишет на эти темы.

Холмогоров разразился громами и молниями на абсолютно здравые мысли Букарского http://holmogor.livejournal.com/4584296.html

И договорился до того, что на Руси, оказывается, либерализм существовал даже аж до Рюрика еще... И никто, никогда, никого пороть не смел!!! Правозащитные организации не позволяли, наверное...

А "Русская Правда" Ярослава Мудрого - это все выдумки имперцев. Да и сам он не Рюрикович...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dersay@lj
2011-09-27 07:59 (ссылка)
Интеллигентность - это система ценностей, заложенная в детстве и юности. А ценности эти известны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 08:04 (ссылка)
Опять обобщаете? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 08:11 (ссылка)
Бывают исключения...

Но на прктике мы видим, что все либералы - интеллигенты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 08:18 (ссылка)
Но это ведь не значит, что все интеллигенты - либералы? ))

P.S. Видимо, вы имеете в виду тех "либерастов", которые публичны - телевидение, радио, пресса и т.д.? Интеллигенты ли они? И, кстати, если задаться целью, то я мог бы составить длинный список лично мне знакомых непубличных интеллигентов, которых смело можно отнести к патриотам как минимум, и как максимум к православным и националистам. И при этом либеральный дискурс будет для них одинаково отвратителен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 08:26 (ссылка)
Это говорит о том, что в них русского самосознания больше чем интеллигентской пурги в голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 08:30 (ссылка)
Ну какая уж тут "пурга":

В социальном значении слово (интеллигенция) стало использоваться с середины или второй половины XIX века в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 08:49 (ссылка)
Я считаю интеллигентность - это глубинное зомбирование сознания западной либеральной культурой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 08:54 (ссылка)
Самоопределение значительной части тех, кто относит себя к интеллигенции, иное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 09:24 (ссылка)
А чего ожидать с зомби? Мало кто из них способен преодолеть это нейро-лингвистическое программирование. Они же с детства воспитаны на мировой литературе, которая вся напичкана идеями борьбы с властью и Церковью. А также всесторонней эмансипацией.

Поэтому любой призыв к порядку они автоматически,на подсознательном уровне воспринимают враждебно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 09:25 (ссылка)
Да кто они-то? )) Я же вот выше вам сказал, что могу составить список представителей интеллигенции, которые а) не либералы; б) не зомби; г) патриоты; д) люди служения. Опять обощения? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 09:32 (ссылка)
Я говорю о либеральной интеллигенции, что почти одно и тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 09:44 (ссылка)
Отрицать существования либеральной интеллигенции - бессмысленно, равно как и утверждать, что вся интеллигенция состоит из либералов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 09:46 (ссылка)
Повторяю - большинство. Это такая сугубо либеральная прослойка. С этим нельзя спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 09:52 (ссылка)
Да я с вами, в общем-то, и не спорю, просто пытаюсь донести до вас, что существует иное, отличное от вашего, мнение на этот вопрос.

Ну сами подумайте - оно надо, огульно записывать весь т.н. социальный класс "интеллигенция" во враги? Учителя, врачи, педагоги, учёные, исследователи, музыканты, композиторы и т.д. - да подавляющему большинству из них дела нет до либеральных фантазий, но зато они честно и стойко, каждый на своём месте служат стране и народу (неотъемлимой частью которого они являются). Учат, лечат, развивают науку, сохраняют культуру. За грошовую зарплату. Во имя идеи. Вопреки.

А вы их "либеральной прослойкой" обзываете ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 10:08 (ссылка)
Еще раз повторяю - не все, а большинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 10:16 (ссылка)
Большинство - это сколько? Откуда такая статистика? Какими методами получен результат? )))

Вот простой вопрос: какова сейчас численность социальной группы интеллигенция в России?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 10:33 (ссылка)
Я не занимаюсь статистикой. Если судить по образованию, то сейчас без "вышки" уже редко встретишь русского. Особенно молодого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 11:28 (ссылка)
Раз вы не занимаетесь статистикой, то у вас нет оснований утверждать, что большая часть интеллигенции - это гнилая либеральная прослойка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 13:00 (ссылка)
Я взрослый человек и привык больше доверять своим глазам, чем статистике - самой лживой науке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 13:13 (ссылка)
Мне, как математику, весьма потешно от таких утверждений касаемо статистики ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 13:43 (ссылка)
Вы не слышали о пиар-технологиях? О том, что всякие лживые статистические данные создают стадное чувство и человек голосует "как все". И что истинная статистика практически всегда является секретной информацией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kub@lj
2011-09-27 13:47 (ссылка)
Ну пиар. Чо нам пиар? Доверишься пиару - вот тебе и дважды два будет пять.

P.S. Ну вот видите, пошло разделение на инстинную (секретную) и поддельную (публичную) статистику.
А так, теория вероятностей и математическая статистика - как отрасль научного знания очень даже не лживая ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 13:56 (ссылка)
Я имел в виду, конечно, ту статистику, которой кормят пипл, а не арифметику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barmaleische@lj
2011-09-28 04:15 (ссылка)
*Ну сами подумайте - оно надо, огульно записывать весь т.н. социальный класс "интеллигенция" во враги? Учителя, врачи, педагоги, учёные, исследователи, музыканты, композиторы и т.д*

Он при этом сам художник-писатель :-D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prorusskiy@lj
2011-09-27 19:36 (ссылка)
У православного только одна система ценностей, будь он интеллигентным или простым. Чаша Христова объединяет всех - там и и князи и нищии, и у всех одних одна система ценностей. Идти в храм и сомтреть кто там инетллигентный а кто простой это как-бы не есть православие .. или вообще даже христианство.
У Вас очень нелепое мышление - с одной стороны чрезмерно упрощенное, с другой фальшиво усложненное, короче говоря поверхностное и лукавое. Так пафосно говорите, а выходит ничего в христианстве не смыслите. Не больше чем Холмогоров, хотя и очень зазнаетесь. И у Вас много какой-то примитивной злости, желание кому-то что-то доказать, "тыкнуть в морду" так сказать. Невероятная зашоренность совсем не тем что надо. Врядли Вы регулярно участвуете в церковных службах. В Воскресенье утром просто с собакой гуляете?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -