Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-11-02 13:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Война против Путина
Оригинал взят у [info]ycnokoutellb@lj в Война против Путина
Официально на поддержку продажных интернетчиков выделяют вроде как не такие уж большие деньги: США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов в авторитарных странах..
Но скорее всего, это лишь вершина айсберга:
"На днях член политсовета подмосковной “Солидарности” и ПАРНАСа Максим Петрович заявил, что он пришел к решению раскрыть некоторые тайны российской оппозиции, в частности, назвать источники ее финансирования...
со временем я стал постепенно понимать, что лидеры нашей оппозиции – совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам...
Одна из основных схем получения денег на эти “информтехнологии” выглядела так. Госдеп выделяет крупнейшим американским “неправительственным организациям”, в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на “поддержание демократии” по всему миру. Слово “неправительственные” в данном случае надо брать в кавычки, т.к. подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства."


Оппозиционеры, ессно, делают честные глаза и заявляют что: "Миф о зарубежном финансировании оппозиции существует во всех авторитарных государствах. О том, что повстанцы в Ливии финансируются из-за рубежа, сейчас на каждом углу кричит Муаммар Каддафи. Уго Чавес все время орет, что за венесуэльской оппозицией стоят ЦРУ и США. Это чепуха."
Однако Маккейн толсто намекает на то, что России грозит в будущем повторение арабского сценария.
Поэтому, блогерам копирующим антипутинские агитки, стоит стотыщ раз подумать, к чему это приведет. Хотите чтобы к власти пришли люди, которые плевать вообще хотели на Россию? Думаете что свергнув один "авторитаризм", к вам сразу придет счастье? Вспомним вместе 1991 год - стало лучше?
Да, да, я понимаю что вы обуреваемы положительными чувствами: борьбой за справедливость, желанием свободы и демократии и т.д. Они на это рассчитывают и манипулируют вами. Точно также как атеисты манипулируют блогерами в борьбе против Церкви, нажимая на "неполное соответствие Церкви евангельскому совершенству" . А что они из себя представляют как люди, я надеюсь, вы хоть частично поняли из содержания моего блога. Ложь, ложь, ложь и все ради достижения цели.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aloha_055@lj
2011-11-02 14:48 (ссылка)
1. Нет, стоп. Если Вы вырастили детей не дебилами под гнетом наших СМИ, то вывод прост: Вы молодец. Но вопрос не про Вас, а про Правительство, которое эту ситуацию не меняет, а хочет порулить еще. Внимание вопрос: нахрена такое Правительство?

2. Если будет революция, то может быть все что угодно. От рая до ада на земле. Но Вы мне не говорите, каковы гарантии решения этих простых вопросов в будущем нынешним составом руководителей.

3. Немцова, Каспарова, Касьнова и прочую накипь я ненавижу. Однако, Чубайса, Грефа, Кудрина и прочую пятую колонну я ненавижу не меньше. А Вы предлагаете оставить этих уродов при власти еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aloha_055@lj
2011-11-02 14:48 (ссылка)
Где логика?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2011-11-02 14:59 (ссылка)
1. Вы совсем не заметили, что Путин сделал государственный переворот? Протрите глаза

2. Ни одна революция не привела к процветанию. Только к хаосу и кровавому кошмару. Процветание обеспечивает последующая контрреволюция, которая наводит порядок и устанавливает стабильное развитие. Что мы сейчас имеем.

3. Кудрин уволен, Чубайс и Греф давно никак не влияют на политику. Но ради мировых политических раскладов России приходится играть в демократию. Увы, такова ситуация. Это понятно любому, кто обладает мужским взрослым мышлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aloha_055@lj
2011-11-02 15:14 (ссылка)
1. Я мало слежу за политикой, честно. И вероятно обладаю не мужским и детским мышлением.
Так будьте добры, поясните, в чем произведен переворот? Какие действия можно характеризовать как революционные? И самое главное почему только сейчас это произошло (если произошло) к выборам, а не 8 или хотя бы 4 года назад?

2. Когда началось развитие страны? Дата, квартал, год, наконец? При стабильном развитии население страны сокращается такими же темпами, как у нас?

3. Поясните, почему уволен Кудрин?

Чубайс пилит/пилил госбабло такими темпами, что Вам и не снилось. Я работаю в одном здании с ним. Роснано - это просто райское место. Хотелось бы узнать на какие шиши?

Вы уверены, что руководство Сбербанком - это так пустое место. И Вы уверены, что в ближайшее время не будет произведена рокировка Грефа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-02 15:32 (ссылка)
1. Путин полностью демонтировал политическую элиту. Если в 90-х либералы владели в России всем, до последнего гвоздя, то сейчас их ОМОН на улицах дубинами лупит. Не ленитесь, посмотрите этот фильм и подумайте http://dersay.livejournal.com/544627.html

2. Русское население у нас сокращается с 60-х годов. И причина не в Путине, а в атеизме и падении нравов.

3. Кудрин уволен за то, что выступил против финансирования Армии и медицины. И выступил в Америке.

4. Чубайса пока держат для отвода глаз Увы, это политика. Расправа над Чубайсом будет воспринята западом, как объявление войны. И так Путин умудрился каким-то чудом растоптать нескольких еврейских олигархов и полностью зачистить политическое пространство от прозападных либералов.

5. Управлять Сбербанком - это не политическая работа. Греф - хороший управленец. Пусть управляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aylartarik@lj
2011-11-02 15:42 (ссылка)
//Если в 90-х либералы владели в России всем, до последнего гвоздя, то сейчас их ОМОН на улицах дубинами лупит//

А кто такие либералы?

Лично я тех, кто светил свои физиономии по ящику в 90-е, считаю не либералами, а "либералами".

Ибо в реальности они были людьми с дико тоталитарным сознанием, призывающих отсекать от общественной жизни всех, кто не поёт им осанну, и даже понуждавшие ЕБНа расстреливать всенародно избранный парламент.

И сейчас идёт всего лишь противостояние двух групп таких вот "либералов" - тех, кто стоит у руля и тех, кого от него слегка отодвинули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-02 15:50 (ссылка)
Очень поверхностные суждения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aloha_055@lj
2011-11-03 09:12 (ссылка)
1. Вы правы он устранил конкурентов. Теперь деньги не уплывают к Березовскому, однако Абрамович чувствует себя хорошо. Почему? А загородный домик Миллера Вы видели? По-моему просто сменилась команда, но не сменился курс на обогащение узкой прослойки людей. По крайней мере я не ощущаю иного. Фильм посмотрел. Отмена соглашения о разделе продукта - это безусловно правильное решение. Однако вопрос: где деньги, Зин? На Олимпиаду все пошли?

2. Вы говорите: причина сокращения рождаемости в падении нравов. Так почему до сих пор на экранах ТВ царит вся эта вакханалия? Это же был мой первый вопрос. Все ведь начинается с идеи. Какие идеи вбивают СМИ в головы наших детей? Почему наши правители до сих пор не могут навести здесь порядок? Им американцы запрещают? Однако Ходорковского "закрыли" и ничего не боятся американцев.

3. По-моему Кудрин уволен за то, что выступил в Америке. И только. Не уволить его после такого, мог только полный политический импотент. Если бы были еще причины, то его надо было гнать тогда, когда он решил держать стабфонд в американских "ценных" бумагах.

4. Пока Чубайса держат для отвода глаз (опять непонятно чьих?) население страны до сих пор не получило недвусмысленный сигнал о том, что современные правители России покончили со своим прошлым. Чубайса ненавидит большинство населения России. И пока его не будут судить за приватизацию, народ будет понимать, что справедливости от новой власти ждать не стоит.

5. Греф будет сидеть на Сбере не вечно. Посмотрим куда его назначат дальше.

И наконец, пока нас будут пытаться объединять идеями удвоения ВВП или модернизацией, а не идеей справедливости (в частности справедливого распределения доходов населения), народ никуда за Правительством не пойдет. Это очевидно, но этого наша власть нам не предлагает. И не предложит никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-03 09:19 (ссылка)
1. У Абрамовича деньги не свои. Просто они на него записаны и ему разрешили изображать из себя крутого парня.

2. На ТВ вакханалия потому, что народ не против ее. Из-за своей безнравственности.

3. Кудрин был смотрящим от Орды за нашей казной. Мы же живем при втором иге. Но скоро его окончательно скинем. И увольнение Кудрина - это как растоптание ханской грамоты Иоанном III.

4. Народу придется потерпеть Чубайса. Рано еще объявлять войну всему миру.

5. Рейтинги Путина зашкаливают. Народ за ним пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aloha_055@lj
2011-11-03 09:56 (ссылка)
1. Но, я как простой гражданин, не понимаю, как это так, разрешили изображать крутого парня? То есть выходит, что Челси за 180 млн usd (c долгами) он купил не для себя, а для блага страны что ли? Власть должна давать своему народу понятные знаки относительно курса, куда мы идем. В данном случае знак очень понятный, однако, не сплачивающий страну и не мотивирующий народ на труд во благо страны.

2. То есть власть не может навести порядок на ТВ? Это абсолютно нелогично. Когда было надо Гусинского закрыли влет. А Эрнста с Кулистиковым не могут?

4. А когда будет не рано судить Чубайса? Просто интересно. Мы с Вами доживем до этого знакового момента?

5. Ага зашкаливают :)
http://www.youtube.com/watch?v=6e0HcvFt_Ng



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-03 10:04 (ссылка)
1. Челси, яхты - это копейки. Россия держит в разных местах огромные деньги для свой безопасности на случай глобального кризиса. Абрамович и многие другие - это прикрытие.

2. Не имеет права власть вмешиваться в частные СМИ. На государственных каналах такого безобразия нет. Там сейчас вовсю обсуждается русский вопрос - самый актуальный и самый рейтинговый в наше время. Это плохо?

3. Чубайс ничего преступного не сделал с точки зрения законодательства. А если сделал, значит, сидит на компромате и не вякает. Кстати, давно уже не вякает...

4. Еврейски куплеты можете мне не выкладывать. Они свидетельствуют только об одном - не любят евреи Путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aloha_055@lj
2011-11-03 10:21 (ссылка)
1. Ну, Вам виднее. По мне, так сильная национальная экономика - лучшее лекарство от кризиса.

2. Не верю. Это раз. Я не хочу голосовать за власть, которая не регулирует частные СМИ (в части информации, деформирующей личности наших людей). Два.

3. Ну, почему же не вякает? Опять же в передаче с Кургиняном и Сванидзе совсем недавно он "лепил горбатого". Все остальное тоже как-то неубедительно.

4. Вы меня не поняли. Думаете я выложил Вам ролик, чтобы Вы восхитились слогом? Вы на реакцию слушателей обратите внимание и на количество просмотров (это только на одном ресурсе). Думаете все слушатели там тоже евреи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-03 10:28 (ссылка)
1. Экономика разная бывает. Рывок делать сейчас некому. Народу столько нет, как у Сталина. Да и не заставите вы никого ударно трудиться за хлеб с баландой. Поэтому будем пока продавать сырье.

2. Зря не верите. Государство у нас не имеет права вмешиваться в частные СМИ, если они ничего не нарушают. Вот если будут законы, запрещающие всякую аморалку, тогда будет возможность их прикрыть.

3. Участие в болтовне на ТВ - это не политика. В ток-шоу кто только не участвует...

4. Стишата действительно прикольные. И я смеялся. И жене дал посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aloha_055@lj
2011-11-03 10:35 (ссылка)
2. В думе у партии власти большинство уже очень давно. А законов до сих пор нет.

4. Только потом после смеха грустно становится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-03 10:38 (ссылка)
1. Да. И эта Дума выдает огромное количество полезных законов. До ТВ еще руки не дошли.

2. А чего там грустного? Российская власть и лично Путин имеют огромный авторитет в мире. "Форбс" признал его вторым по влиянию после Обамы.

Не грустите так...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melissa_12@lj
2011-11-02 15:27 (ссылка)
aloha, Вы молодчина.
Я также ненавижу каспарово-немцовых, но не менее ненавижу предателей, засевших в Кремле.
Которые ненавидят свой народ.
Взаимная такая вот ненависть.
Голикова, Сердюков, Шувалов, Кудрин, Зурабов - да вся эта так называемая "семья" - развалили медицину, армию, ограбили пенсионеров, Фурсенко дебилизирует образование.
Специально для Вани: я категорически против революции, просто не вижу достойных кандидатов в Президенты России.
Ну нет таковых в списке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -