А почему вы решили не наоборот - что в 1917-18-м ему надо было как-то жить, а в последующие годы он развернулся согласно убеждениям души и ума?

В 17-18-м никто ни за что не платил. Тем более это акварельки, эскизики, наброски, а не картины.

Не платили только потому, что большевики устояли.
Но пару раз были "на волоске".
И художник это знал.
Т.ч. возьми Юденич Петроград, глядишь бы и пошли бы эти набросочки у новой Белой власти за хорошие деньги, а в виде картин, так вообще за очень хорошие. Наступил бы художник на коммунистическую песню своей души - жить-то на что-то надо.

Не говорите глупости. В то время никто наброски не продавал и не покупал.

Конечно, никто.
Покупают картины в которые превращаются эти наброски.
Не ошибусь сказав, что к картине "Арест царских генералов" он тоже делал наброски.
И наверняка с натуры.
Повторяюсь.
Картины, с указанных вами набросочков, в Советской России действительно никто не купил бы.
А вот Белой России (случись белым победить) купили бы. "На-ура" пошли бы.
И пойди история по-другому, то не исключено, что сейчас бы вы вывешивали наброски к картинам "Арест царских генералов" и "Ленин на митинге", с теми сакраментальными пояснениями, что "вот что художник, оказывается, зарисовывал с натуры, но жить ему на что-то было надо ...".